Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2017 года №А33-28471/2017

Дата принятия: 18 декабря 2017г.
Номер документа: А33-28471/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А33-28471/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления
Муниципального казенного учреждения "Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края" (ИНН 2411001082, ОГРН 1022400663581, Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново)
к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексстрой" (ИНН 2465119877, ОГРН 1152468004633, г. Красноярск)
о взыскании задолженности, расторжении договора,
установил:
Муниципальное казенное учреждение "Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексстрой" (далее - ответчик) о:
- расторжении договора аренды земельного участка N 1474 от 24.12.2014;
- расторжении договора уступки прав и обязанностей (цессии) от 24.02.2015, заключенный между ООО "АСМ Красноярск" и ООО "Комплексстрой";
- взыскании задолженности по договору аренды земельного участка N 1474 от 24.12.2014 в размере 401 979 руб. 67 коп., пени в размере 55 698 руб. 82 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления Муниципального казенного учреждения "Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края" к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 09.11.2017 исковое заявление Муниципального казенного учреждения "Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края" оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края до 08 декабря 2017 года, следующие документы:
- актуальные сведения из Единого государственного реестра недвижимости в отношении спорного земельного участка;
- письменное обоснование со ссылкой на нормы права предъявления требования о расторжении договора уступки прав и обязанностей (цессии) от 24.02.2015, заключенный между ООО "АСМ Красноярск" и ООО "Комплексстрой";
- доказательства соблюдения претензионного порядка на дату подачи иска.
Кроме того, суд обратил внимание истца на то, что с 01 июня 2016 года согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.
Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без движения от 09.11.2017 направлено истцу по двум адресам (663020, Красноярский край, Емельяновский район, п. Емельяново, пер. Кооперативный, 7 и 663020, Красноярский край, Емельяновский район, п. Емельяново, ул. Московская, 155). Определение от 09.11.2017 истцом получено 15.11.2017, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями (номер почтового идентификатора 66004983963082 и 66004983963099).
В определении об оставлении искового заявления без движения истцу было разъяснено, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление будет возвращено на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены; документы, указанные в определении от 09.11.2017, не представлены.
Учитывая, что Муниципальное казенное учреждение "Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Муниципального казенного учреждения "Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края" возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 2 листах;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 52 листах.
Судья
О.С. Тимергалеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать