Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 февраля 2018 года №А33-28396/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 9 февраля 2018 года Дело N А33-28396/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 февраля 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 09 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГР 1027700342890)
к индивидуальному предпринимателю Полыхань Анджеле Васильевне (ИНН 241600027367, ОГРН 308244834600010)
о взыскании 761 966 руб. 64 коп. задолженности по кредитному договору N124918/0036 от 20.09.2012, 990 150 руб. 64 коп. задолженности по кредитному договору N134918/0013 от 29.04.2013, обращении взыскания на предмет залога,
в присутствии:
от истца: Кузнецова С.И., представителя по доверенности N979 от 20.02.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой Е.В.,
установил: акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", банк, кредитор, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Полыхань Анджеле Васильевне (далее - заемщик, ответчик) о взыскании 761 966 руб. 63 коп. задолженности по кредитному договору N 124918/0036 от 20.09.2012, в том числе: 573 559 руб. 22 коп. основного долга, 56 855 руб. 87 коп. процентов за пользование кредитом, 2 411 руб. 04 коп. комиссии за обслуживание кредита, 108 243 руб. 30 коп. неустойки за нарушение срока возврата кредита, 19 959 руб. 89 коп. неустойки за нарушение срока уплаты процентов, 937 руб. 31 коп. неустойки за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание кредита;
990 150 руб. 65 коп. задолженности по кредитному договору N 134918/0013 от 29.04.2013, в том числе: 837 900 руб. 00 коп. основного долга, 92 804 руб. 06 коп. процентов за пользование кредитом, 2 900 руб. 22 коп. комиссии за обслуживание кредита, 29 333 руб. 95 коп. неустойки за нарушение срока возврата кредита, 26 384 руб. 95 коп. неустойки за нарушение срока уплаты процентов, 827 руб. 46 коп. неустойки за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание кредита;
обратить взыскание на предмет залога:
по договору N 124918/0036-4 от 20.09.2012 о залоге транспортных средств грузовой самосвал SHAANXI SX3257DR384, 2012 года выпуска, двигатель 340 (250) л. с, N шасси - LZGJLDR42CX035510, N двигателя - WP10.340E321612Е063295, установив начальную продажную стоимость в размере 2 350 000,00 рублей;
по договору N 134918/0013-4 от 29.04.2013 о залоге транспортных средств автомобиль грузовой-бортовой, 2012 года выпуска, идентификационный номер Z9V33460YCN000170, Nкузова - Z9V33460YCN000170, N шасси - Z9V33460YCN000170, N двигателя - CA4DC2-12E301938923, установив начальную продажную стоимость в размере 1 330 000,00 рублей.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.11.2017 возбуждено производство по делу.
Судебное заседание откладывалось.
Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 18.12.2017 не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Истец заявил ходатайство о принятии судом изменения размера иска, просит взыскать с ответчика:
685 469 руб. 36 коп. задолженности по кредитному договору N 124918/0036 от 20.09.2012, в том числе: 537 711 руб. 76 коп. основного долга, 25 355 руб. 67 коп. процентов за пользование кредитом, 1434 руб. 07 коп. комиссии за обслуживание кредита, 103 198 руб. 66 коп. неустойки за нарушение срока возврата кредита, 17 769 руб. 20 коп. неустойки за нарушение срока уплаты процентов,
934 343 руб. 76 коп. задолженности по кредитному договору N 134918/0013 от 29.04.2013, в том числе: 821 710 руб. 38 коп. основного долга, 57 818 руб. 50 коп. процентов за пользование кредитом, 2048 руб. 79 коп. комиссии за обслуживание кредита, 28 907 руб. 45 коп. неустойки за нарушение срока возврата кредита, 23 858 руб. 64 коп. неустойки за нарушение срока уплаты процентов,
обратить взыскание на предмет залога:
по договору N 124918/0036-4 от 20.09.2012 о залоге транспортных средств грузовой самосвал SHAANXI SX3257DR384, 2012 года выпуска, двигатель 340 (250) л. с, N шасси - LZGJLDR42CX035510, N двигателя - WP10.340E321612Е063295, установив начальную продажную стоимость в размере 2 350 000 рублей;
по договору N 134918/0013-4 от 29.04.2013 о залоге транспортных средств автомобиль грузовой-бортовой, 2012 года выпуска, идентификационный номер Z9V33460YCN000170, Nкузова - Z9V33460YCN000170, N шасси - Z9V33460YCN000170, N двигателя - CA4DC2-12E301938923, установив начальную продажную стоимость в размере 1 330 000 рублей.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение размера иска принято судом.
Истец исковые требования поддержал. Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах. Между истцом и ИП Полыхань А.В. заключены кредитные договоры N 134918/0013 от 29.04.2013, N 124918/0036 от 20.09.2012, заключены договоры залога транспортных средств. Во исполнение кредитных договоров истец перечислил ответчику денежные средства. Заемщиком обязательства по возврату кредита нарушены. Задолженность Полыхань А.В. перед истцом составила 1 619 813 руб. 12 коп.. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам истец просит взыскать с ответчика задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество.
Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.
При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения.
20.09.2012 между ОАО "Россельхозбанк" (далее - кредитор) и ИП Полыхань А.В. (далее - заемщик) заключен кредитный договор N 124918/0036 (далее - кредитный договор 1). В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 1.4. кредитного договора кредитор предоставил денежные средства (далее - кредит) заемщику в размере 2 115 000 руб., а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. Согласно пункту 1.6 кредитного договора срок возврата кредита был установлен согласно графику. Окончательный срок возврата кредита установлен 25.08.2017. В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора кредит был выдан на следующие цели: приобретение транспортного средства в рамках программы "Кредит под залог приобретаемой техники и/или оборудования" - размере 2 115 000 руб. Кредит в сумме 2 115 000 руб. выдан заемщику по банковскому ордеру от 20.09.2012 N 18072.
29.04.2013 между ОАО "Россельхозбанк" (далее - кредитор) и ИП Полыхань А.В. (далее - заемщик) заключен кредитный договор N 134918/0013 далее - кредитный договор 2). В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 1.4. кредитного договора кредитор предоставил денежные средства (далее - кредит) заемщику в размере 1 197 000 руб., а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. Согласно пункту 1.6 кредитного договора срок возврата кредита был установлен согласно графику. Окончательный срок возврата кредита установлен 25.04.2023. В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора кредит был выдан на следующие цели: приобретение транспортного средства в рамках программы "Кредит под залог приобретаемой техники и/или оборудования" - размере 1 197 000 руб. Кредит в сумме 1 197 000 руб. выдан заемщику по банковскому ордеру от 29.04.2013 N 8620.
Пунктом 1.3.2. договоров предусмотрена комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)).
Согласно пункту 4.2.2. договоров проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.
В пункте 4.5 договоров стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и комиссий, предусмотренных договором, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные пунктами 1.3.2-1.3.4 договора.
На основании пункта 6.2 договоров надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении.
Пунктом 7.1 договоров установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.
Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.
Размер пени определяется следующим образом:
- в случае неисполнения / ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную пунктом 4.1 договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году;
- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета (соответственно по каждому из договоров) 14 % годовых.
Согласно пункту 7.2 договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательства, предусмотренного пунктом 2.1 договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 % от суммы кредита (части кредита), неиспользованного(ой) на цели, установленные пунктом 2.1 договора, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа).
Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (пункт 8.1 договоров).
В приложениях N 1 к кредитным договорам стороны согласовали графики погашения (возврата) кредитов (основного долга).
В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору от 20.09.2012 N 124918/0036 между АО "Россельхозбанк" (залогодержатель) и ИП Полыхань А.В. (залогодатель) заключен договор о залоге транспортных средств от 20.09.2012 N 124918/0036-4 (далее - договор залога), согласно пункту 1.1 которого залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору передает в залог залогодержателю транспортные средства (машины) (далее - предмет залога). Конкретный перечень, технические характеристики и стоимость предмета залога, которые должны составлять предмет залога по договору, определены в статье 3 и приложении N 1 к договору (грузовой самосвал SHAANXI SX3257DR384, 2012 года выпуска, двигатель 340 (250) л. с, N шасси - LZGJLDR42CX035510, N двигателя - WP10.340E321612Е063295, залоговая стоимость 2 350 000 рублей).
В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору от 29.04.2013 N 134918/0013 между АО "Россельхозбанк" (залогодержатель) и ИП Полыхань А.В. (залогодатель) заключен договор о залоге транспортных средств от 29.04.2013 N 134918/0013-4 (далее - договор залога), согласно пункту 1.1 которого залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору передает в залог залогодержателю транспортные средства (машины) (далее - предмет залога). Конкретный перечень, технические характеристики и стоимость предмета залога, которые должны составлять предмет залога по договору, определены в статье 3 и приложении N 1 к договору (автомобиль грузовой-бортовой, 2012 года выпуска, идентификационный номер Z9V33460YCN000170, Nкузова - Z9V33460YCN000170, N шасси - Z9V33460YCN000170, N двигателя - CA4DC2-12E301938923, залоговая стоимость 1 330 000 рублей).
Залогодатель имеет право владеть и пользоваться предметом залога без права распоряжения им, включая, в том числе, отчуждение предмета залога или сдачу его в аренду третьим лицам, без согласия залогодержателя (пункт 1.1 договоров залога).
Согласно пункту 1.2 договоров залога залогодатель передает залогодержателю на хранение подлинники паспортов транспортных средств на предмет залога на период действия договора.
На основании пункта 3.3 договоров залога предмет залога будет находиться у залогодателя, и залогодатель полностью несет обязанность по обеспечению сохранности предмета залога.
Адрес постоянного хранения предмета залога: Красноярский край, с. Ирбейское, ул. Олимпийская, д. 12, кв.2.
Залогодатель не имеет права изменять адрес постоянного хранения (парковки) заложенного имущества без предварительного письменного согласования с залогодержателем.
Пунктом 5.2 договоров залога стороны согласовали очередность погашения обязательств денежных средств, поступивших от реализации предмета залога.
Договор вступает в силу с момента его подписания представителями сторон и прекращается надлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору (пункт 1.1) либо полной реализацией предмета залога в зависимости от того, что наступит ранее (пункт 7.1 договоров залога).
В соответствии с выписками с лицевого счета ИП Полыхань А.В. по кредитным договорам ответчиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств, не производилась оплата основного долга в полном объеме, оплата процентов по кредиту произведена ответчиком частично, поэтому образовались задолженности (с учетом оплат, произведенных ответчиком в ходе рассмотрения спора):
- по кредитному договору от 20.09.2012 N 124918/0036: 537 711 руб. 76 коп. задолженности по кредиту, 25 355 руб. 67 коп. задолженности по процентам за период с 26.02.2016 по 30.11.2016;
- по кредитному договору от 29.04.2013 N 134918/0013: 821 710 руб. 38 коп. задолженности по кредиту, 57 818 руб. 50 коп. задолженности по процентам за период с 26.12.2015 по 30.11.2016.
Также ответчик не уплатил комиссию за обслуживание кредита:
- по кредитному договору от 20.09.2012 N 124918/0036 в сумме 1 434 руб. 07 коп. за период с 26.12.2016 по 30.11.2016;
- по кредитному договору от 29.04.2013 N 134918/0013 в сумме 2 048 руб. 79 коп. за период с 26.02.2016 по 30.11.2016;
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком истец на основании пункта 7.1 договоров начислил пеню, в том числе:
- по кредитному договору от 20.09.2012 N 124918/0036: 103 198 руб. 66 коп. пени за несвоевременную уплату кредита за период с 26.07.2014 по 26.01.2018, 17 769 руб. 20 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за период с 01.04.2015 по 26.01.2018;
- по кредитному договору от 29.04.2013 N 134918/0013: 28 907 руб. 45 коп. пени за несвоевременную уплату кредита за период с 26.07.2014 по 26.01.2018, 23 858 руб. 64 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за период с 01.04.2015 по 26.01.2018.
АО "Россельхозбанк" обращалось к ИП Полыхань А.В. с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам от 20.09.2012 N 124918/0036, от 29.04.2013 N 134918/0013.
Указанные требования частично ответчиком оплачены, в части предъявленных требований оставлены ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с актами проверки залогового имущества от 16.06.2017, от 16.06.2017 по договорам залога транспортные средства находятся у ответчика.
Ссылаясь на просрочку исполнения кредитных обязательств заемщиком, АО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
С учетом представленных в материалы дела документов, между АО "Россельхозбанк" и ИП Полыхань А.В. возникли отношения из договора кредита. Правоотношения сторон в связи с заключением кредитного договора регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт перечисления истцом ответчику по кредитным договорам от 20.09.2012 N 124918/0036, от 29.04.2013 N 134918/0013 денежных средств в сумме 3 312 000 рублей, в том числе, 2 115 000 руб. - 20.09.2012, 1 197 000 руб. - 29.04.2013, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
С учетом статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в пунктах 1.4 договоров.
Порядок начисления процентов за пользование кредитом и порядок уплаты начисленных процентов установлен в пунктах 4.1, 4.2 кредитных договоров.
Согласно пункту 4.2.2. договоров проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.
Как следует из материалов дела, ответчиком допущено нарушение сроков возврата основного долга и процентов за пользование кредитами, в связи с чем, на основании пункта 4.5 договора истец требует досрочного возврата кредита и всех вытекающих из него процентов, комиссий и пени.
В соответствии с выписками с лицевого счета ИП Полыхань А.В. по кредитным договорам ответчиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств, не производилась оплата основного долга в полном объеме, оплата процентов по кредиту произведена ответчиком частично, поэтому образовались задолженности (с учетом оплат, произведенных ответчиком в ходе рассмотрения спора):
- по кредитному договору от 20.09.2012 N 124918/0036: 537 711 руб. 76 коп. задолженности по кредиту, 25 355 руб. 67 коп. задолженности по процентам за период с 26.02.2016 по 30.11.2016;
- по кредитному договору от 29.04.2013 N 134918/0013: 821 710 руб. 38 коп. задолженности по кредиту, 57 818 руб. 50 коп. задолженности по процентам за период с 26.12.2015 по 30.11.2016.
Расчет долга и процентов проверен судом, произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности и процентов по кредитным договорам от 20.09.2012 N 124918/0036, от 29.04.2013 N 134918/0013 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование об уплате комиссии за пользование кредитом согласно пункту 1.3.2 кредитных договоров, в том числе, по договору от 20.09.2012 N 124918/0036 в сумме 1 434 руб. 07 коп. за период с 26.12.2016 по 30.11.2016; по договору от 29.04.2013 N 134918/0013 в сумме 2 048 руб. 79 коп. за период с 26.02.2016 по 30.11.2016.
Пунктом 1.3.2. договоров предусмотрена комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)).
Размер комиссии определен пунктом 1.3.2 договора, расчет комиссии проверен судом, арифметика расчета ответчиком не оспорена.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании несвоевременно оплаченной комиссии по кредитному договору от 20.09.2012 N 124918/0036 в сумме 1 434 руб. 07 коп., по кредитному договору от 29.04.2013 N 134918/0013 в сумме 2 048 руб. 79 коп., подлежит удовлетворению.
АО "Россельхозбанк" заявлено требование о взыскании неустоек за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитами.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена пунктами 7.1 договоров.
Кредитными договорами предусмотрена обязанность заемщика уплачивать кредитору пени в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы.
Факт нарушения срока возврата ответчиком кредита подтверждены материалами дела.
Расчет неустоек судом проверен, произведен истцом верно, арифметика расчета неустойки ответчиком не оспорена.
Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков возврата кредита, погашения процентов и комиссий по кредитным договорам, то требование истца о взыскании с заемщика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме:
- по кредитному договору от 20.09.2012 N 124918/0036: 103 198 руб. 66 коп. пени за несвоевременную уплату кредита за период с 26.07.2014 по 26.01.2018, 17 769 руб. 20 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за период с 01.04.2015 по 26.01.2018;
- по кредитному договору от 29.04.2013 N 134918/0013: 28 907 руб. 45 коп. пени за несвоевременную уплату кредита за период с 26.07.2014 по 26.01.2018, 23 858 руб. 64 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за период с 01.04.2015 по 26.01.2018.
В части требования об обращении взыскания на заложенное имущество судом учтено следующее. Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Пунктом 2.1 договоров залога стороны договорились, что залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов).
Ответчик передал в залог в счет исполнения обязательств по кредитным договорам движимое имущество:
- по договору о залоге транспортных средств от 20.09.2012 N 124918/0036-4, грузовой самосвал SHAANXI SX3257DR384, 2012 года выпуска, двигатель 340 (250) л. с, N шасси - LZGJLDR42CX035510, N двигателя - WP10.340E321612Е063295, залоговой стоимостью 2 350 000 рублей, являющийся обеспечением по кредитному договору 20.09.2012 N 124918/0036;
- по договору о залоге транспортных средств от 29.04.2013 N 134918/0013-4, автомобиль грузовой-бортовой, 2012 года выпуска, идентификационный номер Z9V33460YCN000170, Nкузова - Z9V33460YCN000170, N шасси - Z9V33460YCN000170, N двигателя - CA4DC2-12E301938923, залоговой стоимостью 1 330 000 рублей, являющийся обеспечением по кредитному договору 29.04.2013 N 134918/0013.
Материалами дела подтверждается, что указанное имущество передано ответчиком банку в залог в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по рассматриваемым кредитным договорам.
Указанная ответчиком залоговая стоимость условиям договоров залога соответствует.
Согласно актам проверки по состоянию на 16.06.2017 залоговое имущество по месту хранения существует, изменения в части наличия прав залогодателя на предмет залога не зафиксированы, ограничения, обременения, правопритязания не выявлены. Принадлежность заложенного имущества ответчику на момент рассмотрения иска ответчиком не оспорена.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитным договорам, требования в части обращения взыскания на имущество, принадлежащее предпринимателю, заложенное по договорам о залоге транспортных средств подлежат удовлетворению в пределах суммы иска, в том числе, в пределах суммы 701 634 руб. 75 коп., на имущество по договору N 124918/0036-4 о залоге транспортных средств от 20.09.2012, в пределах суммы 956 376 руб. 37 коп., на имущество по договору N 134918/0013-4 о залоге транспортных средств от 29.04.2013.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодателя и залогодержателя в остальных случаях (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В договорах залога сторонами согласована залоговая стоимость имущества. Истец в иске просит установить начальную продажную цену в размере залоговой. Ответчик письменных возражений относительно размера начальной продажной цены заложенного имущества не заявил, доказательств несоответствия залоговой стоимости имущества его рыночной стоимости не представил. С учетом изложенного реализация указанного имущества подлежит осуществлению путем проведения открытых торгов, с определением начальной продажной цены в размере его залоговой стоимости.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 40 892 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.10.2017 N 19.
Государственная пошлина, подлежащая взысканию за рассмотрение настоящего дела, учитывая уточнение исковых требований, составляет 38 198 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 694 руб. 76 коп. подлежит возвращению истцу.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Полыхань Анджелы Васильевны (ИНН 241600027367, ОГРН 308244834600010) в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890)
685 469 руб. 36 коп. задолженности по кредитному договору N 124918/0036 от 20.09.2012, в том числе: 537 711 руб. 76 коп. основного долга, 25 355 руб. 67 коп. процентов за пользование кредитом, 1 434 руб. 07 коп. комиссии за обслуживание кредита, 103 198 руб. 66 коп. неустойки за нарушение срока возврата кредита, 17 769 руб. 20 коп. неустойки за нарушение срока уплаты процентов; а также 16 165 руб. 39 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины;
934 343 руб. 76 коп. задолженности по кредитному договору N 134918/0013 от 29.04.2013, в том числе: 821 710 руб. 38 коп. основного долга, 57 818 руб. 50 коп. процентов за пользование кредитом, 2 048 руб. 79 коп. комиссии за обслуживание кредита, 28 907 руб. 45 коп. неустойки за нарушение срока возврата кредита, 23 858 руб. 64 коп. неустойки за нарушение срока уплаты процентов; а также 22 032 руб. 61 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов, в пределах суммы 701 634 руб. 75 коп., на имущество по договору N 124918/0036-4 о залоге транспортных средств от 20.09.2012: грузовой самосвал SHAANXI SX3257DR384, 2012 года выпуска, двигатель 340 (250) л. с, N шасси - LZGJLDR42CX035510, N двигателя - WP10.340E321612Е063295, установив начальную продажную цену в размере 2 350 000 рублей, в счет погашения задолженности по кредитному договору N 124918/0036 от 20.09.2012.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов, в пределах суммы 956 376 руб. 37 коп., на имущество по договору N 134918/0013-4 о залоге транспортных средств от 29.04.2013: автомобиль грузовой-бортовой, 2012 года выпуска, идентификационный номер Z9V33460YCN000170, N кузова - Z9V33460YCN000170, N шасси - Z9V33460YCN000170, N двигателя - CA4DC2-12E301938923, установив начальную продажную цену в размере 1 330 000 рублей, в счет погашения задолженности по кредитному договору N 134918/0013 от 29.04.2013.
Возвратить акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) из федерального бюджета 2 694 руб. 76 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 19 от 11.10.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Настоящее решение будет изготовлено в полном объеме в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/ не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
А.В. Кужлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка