Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 марта 2018 года №А33-28379/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А33-28379/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству ходатайства финансового управляющего должником Кан Андрея Еновича - Воронцова Александра Евгеньевича об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "ХАКАССКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ БАНК" (ОГРН 1021900002563, ИНН 1901036580) о признании должника - Кан Андрея Еновича (04.11.1987 г.р., место рождение: гор. Олёкминск, Республика Саха, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. Водопьянова, 26-50) банкротом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Хакасский муниципальный банк" обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Кан Андрей Енович (далее - должник) банкротом.
Определением от 19.12.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Определением от 31.01.2017 заявление признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Воронцов Александр Евгеньевич.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N21 от 04.02.2017.
Решением от 06.07.2017 должник Кан Андрей Енович признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 29.12.2017. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Воронцов Александр Евгеньевич.
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N122 от 08.07.2017.
Определением от 10.01.2018 срок реализации имущества продлен до 29.04.2018.
12.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края от финансового управляющего должником Кан Андрея Еновича - Воронцова Александра Евгеньевича поступило ходатайство об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина.
Ознакомившись с ходатайством и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ходатайства без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять ходатайство, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.
В нарушение вышеуказанных норм права заявителем не были представлены первичные документы:
-инвентаризационные описи, по предлагаемому к продаже имуществу;
-документы, подтверждающие право собственности должника на спорное имущество;
-документы, подтверждающие стоимость предлагаемого к продаже имущества.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления ходатайства без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 19.04.2018, следующие документы:
-инвентаризационные описи по предлагаемому к продаже имуществу;
-документы, подтверждающие право собственности должника на спорное имущество;
-документы, подтверждающие стоимость предлагаемого к продаже имущества.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Секретарь судебного заседания: Козлов Денис Васильевич тел. (391) 226-58-89.
В случае не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка