Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 марта 2018 года №А33-2837/2018

Дата принятия: 15 марта 2018г.
Номер документа: А33-2837/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А33-2837/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" города Боготола (ИНН 2444000246, ОГРН 1102443001451, г. Боготол Красноярского края)
к "Церкви Прославления" г. Боготола" (ИНН 2444300271, ОГРН 1022400003845, г. Боготол Красноярского края)
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" города Боготола в лице конкурсного управляющего Тимошкевича Александра Петровича (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к "Церкви Прославления" г. Боготола" о взыскании 29 227,77 руб. задолженности за водоснабжение и водоотведение, 3 529,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением арбитражного суда от 13.02.2018 исковое заявление оставлено без движения до 13.03.2018, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края следующие документы:
- уточнить наименование ответчика, привести его в соответствие со сведениями, содержащимися в выписке из ЕГРЮЛ;
- уточнить заявленные требования (просительную часть) в части лица, к которому они предъявлены;
- расчёт задолженности и расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами,
- документальное подтверждение соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора (претензия должна быть направлена за 30 дней до обращения с иском в арбитражный суд по юридическому адресу ответчика);
- доказательства направления искового заявления с приложенными документами по юридическому адресу ответчика;
- доказательства в обоснование применённых при расчёте задолженности тарифах.
Определение арбитражного суда от 13.02.2018 получено истцом 19.02.2018, что подтверждается уведомлением о вручении.
Частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) утратил силу. - Федеральный закон от 19.07.2009 N 205-ФЗ;
3) до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления;
4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Данное обстоятельство является основанием для возвращения искового заявления.
В связи с тем, что при подаче искового заявления истец не представил надлежащих доказательств уплаты госпошлины, вопрос о возврате госпошлины из федерального бюджета арбитражным судом не рассматривается.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" города Боготола (ИНН 2444000246, ОГРН 1102443001451, г. Боготол Красноярского края) возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
1. исковое заявление на 1 листе;
2. документы, приложенные к исковому заявлению на 44 листах.
Судья
М.В. Деревягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать