Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: А33-28363/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N А33-28363/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Дубининское ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 2459012163, ОГРН 1032401735321, г. Шарыпово Красноярского края)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца: Ткаченко С.А., представителя по доверенности от 15.11.2016 N 259, личность удостоверена паспортом,
в отсутствие представителя ответчика,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевой А.С.,
установил:
публичное акционерное общества "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью "Дубининское ремонтно-эксплуатационное управление" с иском (уточненным в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 17 983, 77 руб. задолженности за потребленную в августе 2017 года электрическую энергию.
Определением от 08.11.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 09.01.2018 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. Предварительное и судебное заседание назначены на 19.02.2018.
Определением от 19.02.2018, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, судебное заседание отложено на 28.03.2018.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителей не направил. Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие его представителя. Ходатайство удовлетворено.
Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с оплатой ответчиком долга.
Ко дню судебного заседания от истца поступил ходатайство об отказе от искового заявления.
Истец поддерживает ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу.
Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от иска. Отказ от иска подписан директором Шарыповского межрайонного отделения ПАО "Красноярскэнергосбыт" Рудневым А.Г.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, то отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что истец отказался от исковых требований, о взыскании 17 983,77 руб. - задолженности за потребленную в августе 2017 года электрическую энергию, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований путем погашения задолженности, что подтверждается платежным поручением от 16.02.2018 N 62.
Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 17 983,77 руб. составляет 2 000 руб.
Поскольку ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после принятия судом искового заявления, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск, от иска.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дубининское ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 2459012163, ОГРН 1032401735321), пгт. Дубинино г. Шарыпово Красноярского края, в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск, 2 000 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.В. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
