Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 апреля 2018 года №А33-28357/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А33-28357/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 04 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ОГРН 1032402976870, ИНН 2466114215) о признании должника - муниципального унитарного предприятия Емельяновского района "Коммунальщик" (ОГРН 1022400667420, ИНН 2411013137) банкротом,
в присутствии:
от ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс": Смирнова А.В., представителя по доверенности от 05.06.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Т.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия Емельяновского района "Коммунальщик" (далее - должник) банкротом. Кроме того, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 1 864 763 рублей 87 копеек.
Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего Исмагилова Рамиля Рамазановича, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Центральное агентство Арбитражных управляющих" (119017, г. Москва, 1-й Казачий переулок, д. 8, стр. 1, оф.2) для утверждения временным управляющим должника.
Определением от 08.11.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" оставлено без движения.
05.12.2017 от заявителя в материалы дела нарочным поступили дополнительные документы, согласно описи сопроводительного письма.
В срок, установленный определением от 08.11.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.
Заявление принято к производству суда. Определением от 12.12.2017 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание на 15.01.2018.
12.01.2018 в материалы дела от должника поступил отзыв на заявление кредитора, согласно которому должник признает наличие непогашенной задолженности перед заявителем на общую сумму 3 356 519 рублей 17 копеек.
В судебном заседании 15.01.2018 представитель заявителя пояснил, что должник погасил значительное количество задолженности, просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения и включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 943 864 рублей 58 копеек.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении заявленных требований принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.
Протокольными определениями от 15.01.2018, от 14.03.2018 судебное заседание откладывалось на 14.03.2018, на 28.03.2018 соответственно.
В судебном заседании 28.03.2018 представитель заявителя пояснил, что погашение задолженности должником за период отложения судебного заседания более не осуществлялось.
Судом установлено, что от должника в материалы дела дополнительных документов не поступало, доказательства погашения задолженности должником не представлены.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
При рассмотрении заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Муниципальное унитарное предприятие Емельяновского района "Коммунальщик" (далее также МУП "Коммунальщик") зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю 18.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 1022400667420.
Учредителем МУП "Коммунальщик" является Отдел по управлению муниципальной собственностью и фондами администрации Емельяновского района Красноярского края (100% доли в уставном капитале).
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности МУП "Коммунальщик" является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.
В качестве подтверждения наличия признаков банкротства у должника заявитель ссылается на решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2017 по делу NА33-28925/2016, от 06.10.2016 по делу NА33-19504/2016, а также судебные приказы Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2017 по делу N А33-6779/2017, от 16.05.2017 по делу N А33-10166/2017.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2017 по делу NА33-28925/2016 с муниципального унитарного предприятия Емельяновского района "Коммунальщик" (ИНН 2411013137, ОГРН 1022400667420) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870) взыскано 1 320 601 рубль 66 копеек долга за июнь - октябрь 2016 года, а также 26 206 рублей - расходов по уплате государственной пошлины.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2017 по делу NА33-28925/2016 вступило в законную силу 03.03.2017, на принудительное исполнение судебного акта 14.03.2017 выдан исполнительный лист серии 011408221.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2016 по делу NА33-19504/2016 с муниципального унитарного предприятия Емельяновского района "Коммунальщик" (ИНН 2411013137, ОГРН 1022400667420) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870) взыскано 690 421 рубль 05 копеек - долга, а также 16 808 рублей - расходов по уплате государственной пошлины.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2016 по делу NА33-19504/2016 вступило в законную силу 08.11.2016, на принудительное исполнение судебного акта 01.12.2016 выдан исполнительный лист серии ФС N 011404117.
Судебным приказом Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2017 по делу NА33-6779/2017 с должника МУП "Коммунальщик" (ИНН 2411013137, ОГРН 1022400667420) в пользу ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870) взыскано 338208 рублей 77 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 24.02.2016 N 16/07766 за ноябрь, декабрь 2016 года; 4882 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Судебный приказ Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2017 по делу N А33-6779/2017 вступил в законную силу 23.04.2017.
Судебным приказом Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2017 по делу NА33-10166/2017 с должника - муниципального унитарного предприятия Емельяновского района "Коммунальщик" (ИНН 2411013137, ОГРН 1022400667420) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870) взыскана задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с января по февраль 2017 года в размере 347 887 рублей 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 979 рублей.
Судебный приказ Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2017 по делу N А33-10166/2017 вступил в законную силу 05.06.2017.
Согласно справке Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 03.10.2017 N24002/17/327699, в данном отделе судебных приставов на исполнении находится сводное исполнительное производство N5512/17/24002-СД, возбужденное в отношении длжника МУП "Коммунальщик" на общую сумму задолженности 2 749 993 рубля 89 копеек в пользу взыскателя ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс". По состоянию на 03.10.2017 остаток задолженности выглядит следующим образом:
- по исполнительному документу б/н от 23.04.2017, выданного органом: Арбитражный суд Красноярского края о взыскании задолженности в размере 343 090 рублей 77 копеек, по исполнительному производству 17031/17/24002-ИП, составляет 244 573 рублей 23 копейки;
- по исполнительному документу б/н от 05.06.2017, выданного органом: Арбитражный суд Красноярского края о взыскании задолженности в размере 352 866 рублей 41 копейка, по исполнительному производству 23234/17/24002-ИП, составляет 251 541 рубль 82 копейки;
- по исполнительному документу ФС N 011404117 от 01.12.2016, выданного органом: Арбитражный суд Красноярского края о взыскании задолженности в размере 707 229 рублей 05 копеек, по исполнительному производству 16743/17/24002-ИП, составляет 408 573 рубля 05 копеек.
- по исполнительному документу ФС N 011408221 от 14.03.2017, выданного органом: Арбитражный суд Красноярского края о взыскании задолженности в размере 1 346 807 рублей 66 копеек, по исполнительному производству 11398/17/24002-ИП, составляет 960 075 рублей 77 копеек.
Наличие у МУП "Коммунальщик" задолженности в размере 1 864 763 рублей 87 копеек, просроченной свыше трех месяцев, послужило основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Согласно уточненному заявлению, по состоянию на 15.01.2018 задолженность МУП "Коммунальщик" перед заявителем составляет 943 864 рублей 58 копеек.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также Закона о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и размер задолженности составляет не менее трехсот тысяч рублей.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Наличие у муниципального унитарного предприятия Емельяновского района "Коммунальщик" задолженности в сумме 943 864 рублей 58 копеек подтверждено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2017 по делу NА33-28925/2016, от 06.10.2016 по делу NА33-19504/2016, а также судебными приказами Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2017 по делу N А33-6779/2017, от 16.05.2017 по делу N А33-10166/2017, справкой Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 03.10.2017 N24002/17/327699, а также пояснения заявителя о частичном погашении задолженности с приложением копий платежных поручений.
Доказательства погашения указанной задолженности должником не представлены.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания (28.03.2018) в размере 943 864 рубля 58 копеек основного долга, подтверждено материалами дела.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.
Поскольку обязательство должника перед кредитором является денежным, размер данного обязательства превышает триста тысяч рублей и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и соблюдении условий, установленных статьей 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. Данное обстоятельство является основанием для введения процедуры наблюдения.
В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, то данное требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 943 864 рубля 58 копеек основного долга.
Согласно абзацу 3 пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Следовательно, в случае частичного погашения должником задолженности перед кредитором после введения процедуры наблюдения временный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований в указанной части.
При этом, в случае полного погашения должником задолженности перед всеми кредиторами после введения процедуры наблюдения - это может являться основанием для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Однако следует учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в частности о том, что в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона).
Статьей 49 Закона о банкротстве установлено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего, размер вознаграждения временного управляющего и источник его выплаты.
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В пункте 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего Исмагилова Рамиля Рамазановича, члена Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемой организации "Центральное агентство Арбитражных управляющих" (ИНН 7731024000, ОГРН 1107799028523, адрес: 119017, г. Москва, 1-й Казачий переулок, д. 8, стр. 1, оф. 2) для утверждения временным управляющим должника.
Ассоциацией арбитражных управляющих Саморегулируемая организация "Центральное агентство Арбитражных управляющих" представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Исмагилова Рамиля Рамазановича (ИНН 245403783971, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 13276; адрес для направления корреспонденции: 662543, Красноярский край, г. Лесосибирск, а/я 16) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Исмагилов Рамиль Рамазанович выразил письменное согласие на утверждение временным управляющим должника.
Поскольку кандидатура Исмагилова Рамиля Рамазановича, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Исмагилов Рамиль Рамазанович подлежит утверждению временным управляющим должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 45, 48, 49, 62, 68 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ОГРН 1032402976870, ИНН 2466114215) о признании муниципального унитарного предприятия Емельяновского района "Коммунальщик" (ОГРН 1022400667420, ИНН 2411013137) банкротом обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Признать требование общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия Емельяновского района "Коммунальщик" в размере 943 864 рубля 58 копеек основного долга.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 01 августа 2018 года в 09 часов 00 минут по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N301.
Утвердить временным управляющим должника Исмагилова Рамиля Рамазановича.
Утвердить вознаграждение временному управляющему в размере тридцати тысяч рублей в месяц за счет имущества должника.
Обязать руководителя муниципального унитарного предприятия Емельяновского района "Коммунальщик" выплачивать вознаграждение за каждый месяц осуществления временным управляющим своих полномочий.
Обязать временного управляющего:
- направить сведения о введении наблюдения в отношении должника оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 18 апреля 2018 года;
- созвать и провести первое собрание кредиторов для решения вопросов, предусмотренных статьей 73 Закона о банкротстве. Предложить временному управляющему на первом собрании кредиторов включить в его повестку вопрос о выборе представителя собрания кредиторов. Протокол собрания кредиторов об избрании представителя собрания кредиторов и доказательства его правомочности, а также информацию об адресе, по которому необходимо направлять корреспонденцию представителю собрания кредиторов представить в арбитражный суд и довести указанную информацию до сведения кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов;
- представить суду отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника и предложения о возможности либо невозможности восстановления платежеспособности должника, а также заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;
- представить список кредиторов должника, по которому осуществлялось их уведомление, доказательства уведомления кредиторов о возбуждении процедуры банкротства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, документы в подтверждение полномочий лиц, участвовавших в собрании, и бюллетени для голосования.
Обязать руководителя должника:
- в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, собрать собрание трудового коллектива с целью избрания представителя работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и представления интересов коллектива при осуществлении процедур банкротства; протокол собрания трудового коллектива и информацию об адресе, по которому необходимо направлять корреспонденцию представителю работников должника, представить в арбитражный суд;
- в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения учредителей (участников) должника, доказательства уведомления представить в арбитражный суд;
- не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения;
- ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Обжалование настоящего определения не приостанавливает его действие.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка