Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 марта 2018 года №А33-28356/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А33-28356/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 13 марта 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 21 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Иванова Станислава Владимировича (19.03.1970 г.р., ур. с. Тасеево Тасеевского р-на Красноярского края, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. Алексеева, д. 21, кв. 102, ИНН 246000088053, СНИЛС 074-348-409-74) о признании себя несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моор Е.И.,
установил:
Иванов Станислав Владимирович (19.03.1970 г.р., ур. с. Тасеево Тасеевского р-на Красноярского края, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. Алексеева, д. 21, кв. 102, ИНН 246000088053, СНИЛС 074-348-409-74, далее - должник) обратился в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 08.11.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 12.12.2017
Решением от 19.12.2017 (резолютивная часть объявлена 12.12.2017) Иванов Станислав Владимирович (19.03.1970 г.р., ур. с. Тасеево Тасеевского р-на Красноярского края, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул.Алексеева, д. 21, кв. 102, ИНН 246000088053, СНИЛС 074-348-409-74) признан банкротом и в отношении него октрыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 12 июня 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Данилова Лия Юрьевна.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N240 от 23.12.2017.
11.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ПАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 622 485,04 рублей, из которых: 527 341,54 рублей - ссудная задолженность, просроченный основной долг, 95 143,50 рублей - задолженность по неустойке, подлежащей отдельному учету в реестре.
Определением от 15.01.2018 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.
22.01.2018 в материалы дела поступил отзыв финансового управляющего без возражений, доказательства размещения в едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о поступлении требования кредитора.
Определением от 01.02.2018 назначено судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, то по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Проверив в порядке статей 100, 142, 213.24 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден двухмесячный срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника.
Возражения относительно заявленного требования не поступили.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на подписанный 30.12.2011 между Банком и Ивановым СВ. кредитный договор N 296990.
Согласно п. 1.1. кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику "Потребительский кредит" в сумме 500 000,00 руб. под 19,35 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
Погашение кредита осуществляется Ивановым СВ. согласно графику платежей, установленному в Приложении N б/н к кредитному договору.
Денежные средства в размере 500 000,00 руб. выданы Иванову СВ. на основании его заявления от 30.12.2011 года, что подтверждается, в том числе распорядительной надписью филиала от 30.12.2011 года.
Согласно расчету кредитора, в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору, по состоянию на дату введения процедуры реализации имущества сумма задолженности по кредитному договору составила: 450 636,27 руб., где 314 275,76 руб. ссудная задолженность, 48 343,83 руб. проценты за кредит, 88 016,68 руб. задолженность по неустойке, подлежащей отдельному учету в реестре.
Наличие задолженности по данному договору также подтверждено вступившим в законную силу решением от 09.09.2015 по делу N2-3853/2015.
Кроме того, на основании заявления Иванова СВ. на получение кредитной карты ОАО "Сбербанк России" от 16.12.2013 года Публичное акционерное общество "Сбербанк России" выдало Заемщику кредитную карту N 4276010024638593, с лимитом кредита в размере 150 000,00 руб.
Должник ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства: 1) платежи вносились не в полном объеме / с нарушением сроков, в результате чего была начислена неустойка, 2) в феврале 2014 года поступление платежей прекратилось полностью.
По состоянию на дату введения процедуры реализации имущества сумма задолженности по кредитному договору составила: 171 848,77 руб., где 149 865,00 руб. просроченный основной долг, 14 856,95 руб. просроченные проценты, 7126,82 руб. задолженность по неустойке, подлежащей отдельному учету в реестре.
Арбитражным судом установлено, что в названных договорах стороны согласовали предмет договора, порядок выдачи кредита и порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом и возврата кредита, а также ответственность сторон. Таким образом, сторонами согласованы существенные условия договоров. Названные договоры по форме и содержанию соответствуют требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Изучив представленные документы, суд пришел к выводу, что между сторонами возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из кредитного договора.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы требования доказательства, проверив расчет размера задолженности по кредитным обязательствам, арбитражный суд пришел к выводу, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитных договоров, факт получения кредита в заявленных размерах подтвержден представленными в дело доказательствами, расчет задолженности является арифметически верным и соответствует условиями заключенных договоров и сведениям, содержащимся в выписке по лицевому счету должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно материалам дела сторонами согласован размер процентов за пользование кредитом.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Расчет процентов по кредитному договору судом проверен, признается обоснованным.
Также кредитор просит включить в реестр требований кредиторов 95 143,50 руб. неустойки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Договором предусмотрено начисление штрафа за просрочку платежей.
Судом установлен факт нарушения условий, согласованных сторонами, арбитражный суд признает правомерным требование кредитора о взыскании с должника штрафных санкций.
Расчет неустойки проверен судом, произведен верно, не противоречит условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени и финансовые санкции учитываются в реестре отдельно от суммы основного долга.
Сумма задолженности должником не оспорена, доказательств оплаты в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В соответствии с изложенным требование кредитора в размере 622 485,04 руб., в том числе 527 341,54 руб. - основного долга, 95 143,50 руб. - неустойки признается обоснованным.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 622 485,04 руб., в том числе 527 341,54 руб. - основного долга, 95 143,50 руб. - неустойки.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Иванова Станислава Владимировича (19.03.1970 г.р., ур. с. Тасеево Тасеевского р-на Красноярского края, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. Алексеева, д. 21, кв. 102, ИНН 246000088053, СНИЛС 074-348-409-74) в размере 622 485,04 руб., в том числе 527 341,54 руб. - основного долга, 95 143,50 руб. - неустойки.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка