Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2018 года №А33-28355/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N А33-28355/2017
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 02 февраля 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 13 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство должника об исключении из конкурсной массы должника денежных средств
в деле по заявлению Середы Натальи Сергеевны (09.07.1983, г. Дудинка, ИНН 840111957378, СНИЛС 13187567983, адрес регистрации: 647000, Красноярский край, р-н Таймырский Долгано-Ненецкий, г.Дудинка, ул.Щорса, д.33, кв. 64) о своем банкротстве,
в присутствии:
представителя должника Семеновой О.М. по доверенности от 25.03.2017, личность удостоверена паспортом,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.,
установил:
31.10.2017 Середа Наталья Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, просит ввести процедуру реализации имущества в отношении должника.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 08.11.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением от 18.12.2017 Середа Наталья Сергеевна (09.07.1983, г. Дудинка, ИНН 840111957378, СНИЛС 131-875-679 83, адрес регистрации:647000, Красноярский край, р-н Таймырский Долгано-Ненецкий, г.Дудинка, ул.Щорса, д.33, кв. 64) признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 12.06.2018. Финансовым управляющим имуществом должника назначен Валидова Альфия Рашитовна.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N240 от 23.12.2017.
11.01.2018 в материалы дела поступило заявление Середы Натальи Сергеевны о выделении из заработной платы денежных средств в размере ? прожиточного минимума, установленного для Таймырского Долгано-Ненецкого района на каждого ребенка в период процедуры банкротства должника.
Определением от 17.01.2018 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 02.02.2018.
В судебное заседание явился представитель должника. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Представитель должника поддержала требование в полном объеме, представила суду копию свидетельства о расторжении брака.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, пришел к следующим выводам.
Статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.
В своем заявлении, должник просит не реже одного раза в месяц в течение срока процедуры реализации имущества должника выдавать из конкурсной массы денежные средства в размере ? не менее установленной величины прожиточного минимума в размере, установленном для Таймырского Долгано-Ненецкого района на каждого ребенка в период процедуры банкротства должника.
Согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.
Как разъяснено в части 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Применяя правила системного и логического толкования норм, предусмотренных статьями 60, 201.8, 201.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из правовой позиции, выраженной в постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 2665/12 и от 24.07.2012 N 5761/12, согласно которой в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса, суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, а обязан сам определить, из какого правоотношения спор возник и какие нормы подлежат применению.
Согласно требованиям части 2 статьи 65, части 1 статьи 168, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды первой инстанций устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств и подлежащих применению норм материального права.
Таким образом, арбитражный суд самостоятельно определяет предмет и распределяет бремя доказывания на основании норм, регулирующих соответствующие правоотношения, исходя из требований и возражений участвующих в деле лиц, представленных ими доказательств.
Следовательно, в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд не должен отказывать в иске, а обязан сам определить, из какого правоотношения спор возник, и какие нормы подлежат применению.
Поскольку заявитель просил суд ежемесячно в течение срока процедуры реализации имущества должника выдавать из конкурсной массы денежные средства в размере ? не менее установленной величины прожиточного минимума в размере, установленном для Таймырского Долгано-Ненецкого района на каждого ребенка в период процедуры банкротства должника, а также учитывая, что всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий, арбитражный суд рассматривает данное заявление как заявление об определении порядка пользования ежемесячными доходами в период прохождения процедуры банкротства гражданина.
По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.
В частности, в силу абзаца 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (Определения от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О, от 22 марта 2011 года N 350-О-О и от 17 января 2012 года N 14-О-О, от 16.07.2013 N 1212-О).
Как следует из материалов дела, в настоящее время должник осуществляет трудовую детальность. Из представленных заявителем справок формы 2-НДФЛ следует, что местом работы должника является АО "Таймырбыт". Среднемесячный размер заработной платы должника в 2017 году составляет 68 782,34 руб. (без НДФЛ - 59 840,64 руб.). На наличие иных источников доходов не указано.
Действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на такой вид дохода должника, как заработная плата, однако следует учитывать ограничения установленные статьей 446 ГПК РФ в виде запрета обращения на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1), в том числе социальное обеспечение по возрасту, относит определение механизма реализации данного конституционного права к компетенции законодателя.
Согласно статье 3 Закона Красноярского края от 17.12.2004 N 13-2780 "О порядке установления величины прожиточного минимума в крае" величина прожиточного минимума в Красноярском крае определяется для трех групп территорий:
- первая группа - городской округ Норильск; муниципальные районы: Северо-Енисейский, Туруханский, Таймырский Долгано-Ненецкий (за исключением сельского поселения Хатанга), Эвенкийский; сельское поселение Хатанга;
- вторая группа - городские округа: Енисейск, Лесосибирск; муниципальные районы: Богучанский, Енисейский, Кежемский, Мотыгинский;
- третья группа включает в себя остальные территории края.
Постановлением Правительства Красноярского края от 19.01.2018 N 6-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за IV квартал 2017 года", согласно которому величина прожиточного минимума за IV квартал 2017 года:
в целом по Красноярскому краю в расчете на душу населения - 11043 рубля, для трудоспособного населения - 11693 рубля, для пенсионеров - 8609 рублей, для детей - 11542 рубля.
для первой группы территорий Красноярского края на душу населения - 15850 рублей, для трудоспособного населения - 16329 рублей, для пенсионеров - 12204 рубля, для детей - 15887 рублей;
для второй группы территорий Красноярского края на душу населения - 12281 рубль, для трудоспособного населения - 12911 рублей, для пенсионеров - 9757 рублей, для детей - 12880 рублей;
для третьей группы территорий Красноярского края на душу населения - 10406 рублей, для трудоспособного населения - 11014 рублей, для пенсионеров - 8348 рублей, для детей - 10809 рублей.
Как следует из материалов дела, должник проживает в г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого, который относится к первой группе территорий Красноярского края. Должник является трудоспособным, осуществляет трудовую деятельность на постоянной основе.
На иждивении должника находится двое несовершеннолетних детей - Вершки Сергей Владимирович, 20.09.2003 года рождения, Середа Лидия Алексеевна. 17.01.2011 года рождения. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела документами.
На основании изложенного, в целях обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить заявление должника, обязать финансового управляющего обеспечить предоставление Середа Наталье Сергеевне в пределах средств дохода, формирующего конкурсную массу, денежные средства в размере одной величины прожиточного минимума, установленного в отношении несовершеннолетних детей первой группы территорий Красноярского края ежемесячно в течение процедуры реализации имущества должника (по 1\2 величины прожиточного минимума для двух детей).
Руководствуясь статьей 213.25, 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление Середа Натальи Сергеевны.
Обязать финансового управляющего обеспечить предоставление Середа Наталье Сергеевне в пределах средств дохода, формирующего конкурсную массу, денежные средства в размере одной величины прожиточного минимума, установленного в отношении несовершеннолетних детей первой группы территорий Красноярского края ежемесячно в течение процедуры реализации имущества должника (по 1\2 величины прожиточного минимума для двух детей).
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка