Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2018 года №А33-28354/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А33-28354/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N24 по Красноярскому краю о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Пономаревой Лилии Станиславовны (17.08.1963 года рождения, уроженки г. Красноярска, СНИЛС 131-867-674-81, ИНН 246100210194, адрес регистрации: г. Красноярск, ул. Семафорная, 273, кв. 9) о своем банкротстве,
установил:
31.10.2017 Пономарева Лилия Станиславовна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением от 08.11.2017 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
05.12.2017 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы согласно описи сопроводительного письма.
В срок, установленный определением от 08.11.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2017 заявление принято к производству суда, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 15.01.2018.
Решением от 19.01.2018 Пономарева Лилия Станиславовна признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 15 июля 2018 года, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Петриченко Петр Юрьевич.
Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликована в газете "Коммерсантъ" N15 от 27.01.2018, стр. 137.
20.12.2018 в арбитражный суд нарочным) поступило требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N24 по Красноярскому краю, в котором заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в бюджет и по страховым взносам:
- во вторую очередь реестра требований кредиторов Пономаревой Л.С. сумму задолженности в размере 367 2035,52 руб. (основной долг по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование),
- в третью очередь реестра требований кредиторов ООО УК "Павловский дворик" сумму задолженности в размере 181224,34 руб., в том числе пени, штрафы - 117222,07 руб..
Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к требованию прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования.
В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
В нарушение вышеуказанных норм права к требованию не приложены следующие документы, не представлены расчеты или не приведено обоснования:
- первичные документы, подтверждающие наличие и размер задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд и Фонды обязательного медицинского и социального страхования;
- расчеты сумм пени по ЕНВД, страховым взносам;
- указать основания возникновения задолженности по ЕНВД, НДФЛ, страховым взносам;
- первичные документы, подтверждающие наличие и размер задолженности по страховым взносам, по ЕНВД, по НДФЛ;
- доказательства наличия объектов налогообложения по земельному налогу и налогу с физических лиц;
- доказательства направления инкассовых поручений в банк;
- доказательства направления требований и решений должнику;
- решения налогового органа, подписанные уполномоченным лицом;
- требования налогового органа, подписанные уполномоченным лицом;
- доказательства соблюдения сроков и порядка взыскания заявленной задолженности (судебные акты, решения по статье 46 Налогового кодекса РФ, инкассовые поручения, решения и постановления по статье 47 Налогового кодекса РФ);
- доказательства того, что задолженность в размере 367203,52 руб. образовалась в результате найма рабочей силы;
-нормативно-правовое обоснование включения задолженности во вторую очередь реестра требований кредиторов.
В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
Пунктом 25 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст), предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.
В ГОСТе Р6.30-2003 "Унифицированные системы документации", утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Так, в пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
Если документ состоит из нескольких листов, то он должен быть отдельно прошит, пронумерован с проставлением заверительной надписи "Верно", должности лица, заверившего копию, личной подписи, расшифровки подписи (инициалы, фамилию), даты заверения. В качестве альтернативы предложенному способу может выступать проставление заверительной надписи на каждом листе непрошитой копии документа. Проставление же заверительной надписи лишь на первом или последнем листе непрошитой копии документа представляется ненадлежащим заверением, поскольку его недостаточно для вывода о том, что лицо засвидетельствовало соответствие оригиналу каждой страницы представленной копии.
В нарушение указанных требований заявителем не приложены документы в форме надлежащим образом заверенных копий. Приложенные к заявлению копии документов не заверены надлежащим образом и не могут расцениваться в качестве надлежащих доказательств по делу.
Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В силу подпункта 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 34 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Кроме того, в силу статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, отнесены, в том числе, представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника.
Согласно абзацу 2 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
В нарушение вышеприведенных норм права, кредитором не приложены документы, подтверждающие направление требования в адрес должника и финансового управляющего.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 20.03.2018, следующие документы и сведения:
- первичные документы, подтверждающие наличие и размер задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд и Фонды обязательного медицинского и социального страхования;
- расчеты сумм пени по ЕНВД, страховым взносам;
- указать основания возникновения задолженности по ЕНВД, НДФЛ, страховым взносам;
- первичные документы, подтверждающие наличие и размер задолженности по страховым взносам, по ЕНВД, по НДФЛ;
- доказательства наличия объектов налогообложения по земельному налогу и налогу с физических лиц;
- доказательства направления инкассовых поручений в банк;
- доказательства направления требований и решений должнику;
- решения налогового органа, подписанные уполномоченным лицом;
- требования налогового органа, подписанные уполномоченным лицом;
- доказательства соблюдения сроков и порядка взыскания заявленной задолженности (судебные акты, решения по статье 46 Налогового кодекса РФ, инкассовые поручения, решения и постановления по статье 47 Налогового кодекса РФ);
- доказательства того, что задолженность в размере 367203,52 руб. образовалась в результате найма рабочей силы;
-нормативно-правовое обоснование включения задолженности во вторую очередь реестра требований кредиторов;
- документы, приложенные к требованию, в форме надлежащим образом заверенных копий;
- документы, подтверждающие направление требования в адрес должника и финансового управляющего, заказным письмом с уведомлением о вручении;
- пояснения об обращении в деле о банкротстве Пономаревой Л.С. с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО УК "Павловский дворик" суммы задолженности в размере 181224,34 руб., в том числе пени, штрафы - 117222,07 руб., согласно абзаца 3 просительной части требования.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Агаларова Алена Валерьевна, тел.:8(391)226-58-93
Секретарь судебного заседания: Тамошенко Наталия Юрьевна, тел.:8(391)226-58-93.
В случае не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка