Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2018 года №А33-28353/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N А33-28353/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Парфеновой Татьяны Владимировны (г.Красноярск), Лукьянова Владимира Михайловича (с. Агинское Красноярского края)
о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлениям Титовой Анастасии Юрьевны, Санжаревского Олега Юрьевича, Копич Натальи Ивановны, Бурцевой Яны Геннадьевны, Черепанова Геннадия Кузьмича, Уваричевой Натальи Ивановны, Уваричева Владимира Владимировича о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Рифт" (ИНН 7707552922, ОГРН 1057747330552) банкротом,
установил:
Титова Анастасия Юрьевны, Санжаревский Олег Юрьевич, Копич Наталья Ивановна, Бурцева Яна Геннадьевна, Черепанов Геннадий Кузьмич, Уваричева Наталья Ивановна, Уваричев Владимир Владимирович обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Рифт" банкротом.
Определением от 19.01.2017 заявление принято к производству суда. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителей.
Определением от 02.08.2017 (резолютивная часть определения объявлена 26.07.2017) заявления Титовой Анастасии Юрьевны, Санжаревского Олега Юрьевича, Бурцевой Яны Геннадьевны, Черепанова Геннадия Кузьмича, Уваричевой Натальи Ивановны, Уваричева Владимира Владимировича о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Рифт" (ИНН 7707552922, ОГРН 1057747330552) признаны обоснованными и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Букалов Леонид Владимирович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N147 от 12.08.2017, стр. 63.
27.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило нарочно требование Парфеновой Татьяны Владимировны, Лукьянова Владимира Михайловича о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки в размере 308 900,60 руб. по договору N25а-1С от 04.06.2013 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N15а; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и штрафа в размере 154 450,30 руб., предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей".
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения с учетом следующего.
В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
Пунктом 25 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст), предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.
В ГОСТе Р6.30-2003 "Унифицированные системы документации", утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Так, в пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
Если документ состоит из нескольких листов, то он должен быть отдельно прошит, пронумерован с проставлением заверительной надписи "Верно", должности лица, заверившего копию, личной подписи, расшифровки подписи (инициалы, фамилию), даты заверения. В качестве альтернативы предложенному способу может выступать проставление заверительной надписи на каждом листе непрошитой копии документа. Проставление же заверительной надписи лишь на первом или последнем листе непрошитой копии документа представляется ненадлежащим заверением, поскольку его недостаточно для вывода о том, что лицо засвидетельствовало соответствие оригиналу каждой страницы представленной копии.
В нарушение указанных требований заявителем не приложены документы в форме надлежащим образом заверенных копий.
Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В силу подпункта 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В нарушении указанных требований к заявлению кредиторов не приложены доказательства направления копии заявления в адрес временного управляющего Букалова Леонида Владимировича.
Представленная к заявлению квитанция об отправке почтового отправления адресату - Букарову Л.В. не является надлежащем доказательствам, подтверждающим направление копии заявления Букалову Л.В.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление кредиторов оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, в срок до 12.02.2018, следующие документы:
- заверенные копии документов, прилагаемые к заявлению;
- доказательства направления копии заявления в адрес временного управляющего Букалова Леонида Владимировича.
Дополнительно суд разъясняет, что заверить копии документов можно в арбитражном суде согласовав дату и время заверения с помощником судьи или секретарем судебного заседания.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Секретарь судебного заседания: Базуева Александра Викторовна, тел. 226-59-24.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка