Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2017 года №А33-28353/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А33-28353/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения, отчет временного управляющего,
в деле по заявлениям Титовой Анастасии Юрьевны, Санжаревского Олега Юрьевича, Копич Натальи Ивановны, Бурцевой Яны Геннадьевны, Черепанова Геннадия Кузьмича, Уваричевой Натальи Ивановны, Уваричева Владимира Владимировича о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Рифт" (ИНН 7707552922, ОГРН 1057747330552) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от должника, участника ООО СК "Рифт" Архипова И.А.: Сербин П.В., представитель по доверенностям от 27.03.2017 сроком до 31.12.2017, от 14.12.2017 сроком до 31.12.2022
от конкурсного кредитора ООО "Сосновоборская градостроительная компания": Соловьева Н.А., представитель по доверенности от 17.08.2017 сроком до 31.12.2018
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчуком Д.О.
установил:
Титова Анастасия Юрьевны, Санжаревский Олег Юрьевич, Копич Наталья Ивановна, Бурцева Яна Геннадьевна, Черепанов Геннадий Кузьмич, Уваричева Наталья Ивановна, Уваричев Владимир Владимирович обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Рифт" банкротом.
Определением от 19.01.2017 заявление принято к производству суда. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителей на 30.03.2017
Определением от 02.08.2017 (резолютивная часть определения объявлена 26.07.2017) заявления Титовой Анастасии Юрьевны, Санжаревского Олега Юрьевича, Бурцевой Яны Геннадьевны, Черепанова Геннадия Кузьмича, Уваричевой Натальи Ивановны, Уваричева Владимира Владимировича о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Рифт" (ИНН 7707552922, ОГРН 1057747330552) признаны обоснованными и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Букалов Леонид Владимирович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N147 от 12.08.2017, стр. 63.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В материалы дела поступил отчет временного управляющего с приложенными документами, ходатайство о прекращении производства по делу.
Представителю должника, конкурсного кредитора предоставлена возможность ознакомления в судебном заседании с отчетом временного управляющего, приложенными документами.
Представитель должника просил предоставить возможность ознакомиться с отчетом временного управляющего.
В судебном заседании объявлен перерыв.
После перерыва в судебном заседании представитель должника не возражал против удовлетворения ходатайства временного управляющего и прекращения производства по делу.
Представитель конкурсного кредитора не возражала против удовлетворения заявленных требований, прекращения производства по делу, дополнительно пояснила об отсутствии денежных средств для финансирования процедуры банкротства должника.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения итогов процедуры наблюдения в настоящем судебном заседании в связи с отсутствием достаточных доказательств, необходимости представления заявителями, иным лицам, участвующим в деле пояснений о возможности финансирования процедуры банкротства должника.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу на 18.01.2018 в 15 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 324.
2. Предложить заявителям по делу о банкротстве, иным лицам, участвующим в деле представить в материалы дела в срок до даты судебного заседания:
- письменные пояснения относительно ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве и возможности финансирования дальнейшей процедуры банкротства, а также доказательства внесения на депозитный счет суда суммы не менее 350 000 рублей для финансирования процедуры банкротства должника.
3. Предложить временному управляющему представить в материалы дела в срок до даты судебного заседания:
- провести первое собрание кредиторов;
- представить протокол первого собрания кредиторов, с приложенными документами, подтверждающими правомочность собрания.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Моор Елена Игоревна тел. (391) 226-58-92
Секретарь судебного заседания Ковальчук Дмитрий Олегович тел. (391) 226-59-47
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:
v лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);
v информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;
v обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);
v лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе "Справочная информация/Медиаторы").
В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина - распределяется сторонами в мировом соглашении.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка