Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 марта 2018 года №А33-28328/2015

Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: А33-28328/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N А33-28328/2015
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Демьянова Ивана Александровича о взыскании судебных расходов,
в рамках обособленного спора по жалобе Ростовой Елены Николаевны на бездействие финансового управляющего Демьянова Ивана Александровича,
в деле по заявлению Ростова Андрея Викторовича о признании Ростовой Елены Николаевны (29.05.1979 года рождения, уроженки г. Зима Иркутской области, ИНН 246605254387, СНИЛС 028-864-866 06, зарегистрированной по адресу: г. Красноярск, ул.Дубровинского, 106-12) банкротом,
установил:
Ростов Андрей Викторович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании гражданки Ростовой Елены Николаевны банкротом.
Определением от 21.01.2016 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.
Определением от 25.02.2016 заявление Ростова Андрея Викторовича о признании банкротом гражданки Ростовой Елены Николаевны признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Гринштейн Алексей Михайловича, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов назначено на 14.07.2016. Определением от 14.07.2016 судебное заседание отложено на 16.08.2016.
Решением арбитражного суда от 22.08.2016 Ростова Елена Николаевна (29.05.1979 года рождения, уроженка г.Зима Иркутской области, ИНН 246605254387, СНИЛС 028-864-866 06, зарегистрированная по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 106-12) признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 16 февраля 2017 года, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Демьянов Иван Александрович.
Определением от 18.10.2017 производство по делу о банкротстве прекращено.
27.07.2017 в арбитражный суд поступила жалоба Ростовой Елены Николаевны на действия финансового управляющего Демьянова Ивана Александровича, в которой заявитель просит:
- признать незаконным бездействие финансового управляющего Демьянова И.А., в форме невыполнения обязательств по включению в конкурсную массу Ростовой Е.Н. дебиторской задолженности в размере 63 750 рублей;
- признать незаконным бездействие финансового управляющего Демьянова И.А., выраженное в неполучении исполнительных листов на взыскание дебиторской задолженности должника в размере 63 750 рублей в Центральном районном суде города Красноярска и непринятии мер по подаче заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении Ростова А.В.;
- отстранить финансового управляющего Демьянова И.А. от управления имуществом банкрота Ростовой Е.Н.
Определением от 03.08.2017 жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 17.09.2017 в удовлетворении жалобы отказано.
21.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Демьянова Ивана Александровича о взыскании судебных расходов, в котором заявитель просит вызскать с Ростовой Е.Н. судебные расходы в сумме 16500 руб., в том числе 9 000 руб. - расходы на представителя, понесенные при рассмотрении жалобы, 7 500 руб. - расходы на представителя в связи с взысканием судебных расходов.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Ознакомившись с заявлением Пташкиной Любови Васильевны и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о принятии требования к производству.
Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление к производству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству на 03 апреля 2018 года в 15 час. 15 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 321.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа.
3. Предложить Ростовой Е.Н. представить в материалы дела мотивированный отзыв на заявление с документальным обоснованием и контррасчетом.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Агаларова Алена Валерьевна тел. (391) 226-58-93.
Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http: //rad.arbitr.ru).
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
6. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать