Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 января 2018 года №А33-28328/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А33-28328/2015
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 24 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 30 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ГазпромЭнерго" о перечислении денежных средств с депозита суда
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГазпромЭнерго" о признании Ростовой Елены Николаевны (29.05.1979 года рождения, уроженки г. Зима Иркутской области, ИНН 246605254387, СНИЛС 028-864-866 06, зарегистрированной по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 106-12) банкротом.
при участии:
от заявителя: Ростова А.В., представителя по доверенности от 09.01.2018,
Ростова А.В. от собственного имени,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.,
установил:
Ростов Андрей Викторович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании гражданки Ростовой Елены Николаевны банкротом.
Определением от 21.01.2016 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.
Определением от 25.02.2016 заявление Ростова Андрея Викторовича о признании банкротом гражданки Ростовой Елены Николаевны признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Гринштейн Алексей Михайлович.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.03.2016 N41.
Решением от 22.08.2016 Ростова Елена Николаевна признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 16 февраля 2017 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Демьянов Иван Александрович.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 157 от 27.08.2016.
Определением от 10.07.2017 заявление Ростова Андрея Викторовича о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Ростова Андрея Викторовича заменен в третьей очереди реестра требований кредиторов Ростовой Елены Николаевны на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ГазпромЭнерго" по требованию в размере 1608961,74 руб. основного долга.
Определением от 18.10.217 производство по делу о банкротстве Ростовой Елены Николаевны прекращено.
10.11.2017 в арбитражный суд поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью "ГазпромЭнерго", в котором заявитель просит перечислить на расчетный счет заявителя с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края денежные средства в сумме 10 000 руб. внесенные Ростовым А.В. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.
Определением от 15.11.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 24.01.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.
Материалами дела о банкротстве NА33-28328/2015 подтверждается, что в депозит Арбитражного суда Красноярского края Ростовым А.В. перечислено 10000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек-ордер от 24.12.2015 на сумму 10 000 руб.
Выплата данных денежных средств с депозитного счета суда не производилась.
Определением от 10.07.2017 заявление Ростова Андрея Викторовича о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Ростов Андрей Викторович заменен в третьей очереди реестра требований кредиторов Ростовой Елены Николаевны на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ГазпромЭнерго" по требованию в размере 1608961,74 руб. основного долга.
Определением от 18.10.217 производство по делу о банкротстве Ростовой Елены Николаевны прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов третьим лицом.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Таким образом, из смысла вышеприведенных норм права следует, что все судебные расходы, в том числе оплата вознаграждения финансовому управляющему относится на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Вместе с тем, как ранее установлено судом, денежные средства, поступившие на депозитный счет арбитражного суда, внесены Ростовым Андреем Викторовичем, т.е. первоначальным заявителем, а не обществом с ограниченной ответственностью "ГазпромЭнерго". Представленный в материалы дела договор цессии от 12.04.2017 не содержит условий об уступке Ростовым Андреем Викторовичем обществу с ограниченной ответственностью "ГазпромЭнерго" денежных средств в размере 10 000 руб., внесенных в депозит суда по чеку-ордеру от 24.12.2015. Какие-либо доказательства перехода права собственности от Ростова А.В. к ООО "ГазпромЭнерго" на указанные денежные средства не представлены суду. Следовательно, данные денежные средства могут быть возвращены только Ростову Андрею Викторовичу на основании его письменного заявления с приложением реквизитов для перечисления, а не по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГазпромЭнерго".
Выплата вознаграждения финансовому управляющему за счет указанных денежных средств возможна только в случае недостаточности имущества должника (статья 59 Закона о банкротстве). Доказательств того, что имущества должника в настоящее время недостаточно для выплаты вознаграждения финансового управляющего не представлено.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления ООО "ГазпромЭнерго" о перечислении денежных средств из депозита арбитражного суда.
Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка