Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2018 года №А33-28321/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N А33-28321/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 февраля 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 07 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Болсуновской Ирины Сергеевны (ИНН 246006530197, ОГРН 315246800032093)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (ИНН 2465136706, ОГРН 1152468057961)
о взыскании 18 600 руб. 70 коп. задолженности, 19 907 руб. 95 коп. неустойки,
при участии:
от истца: Дрянных О.Н., представителя по доверенности от 10.12.2015, личность удостоверена на основании паспорта,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С.,
установил:
индивидуальный предприниматель Болсуновская Ирина Сергеевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (далее - ответчик) о взыскании 18 600 руб. 70 коп. задолженности, 19 907 руб. 95 коп. неустойки.
Определением от 01.11.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 26.12.2017 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
19.01.2019 в материалы дела от истца поступили копии приходных кассовых ордеров, которые судом приобщены к материалам дела.
30.01.2019 в материалы дела от истца поступили копии платежных поручений, которые судом приобщены к материалам дела.
Истец в судебном заседании поддержал требования.
Судом проверен расчет исковых требований.
Поскольку от сторон не поступило возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.
В судебном заседании по ходатайству истца в целях представления дополнительных документов, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 01 февраля 2018 года, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания N308 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу г. Красноярск, ул. Ленина, 1.
Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.
После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя истца.
Истец представил в материалы дела копии товарных накладных N416 от 15.06.2016, N1396 от 23.11.2016, которые судом приобщены к материалам дела.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.05.2016 N33-052016, в соответствие с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать покупателю товар и (или) продукцию, наименование, количество и ассортимент которых указан в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и полностью оплатить полученный товар, продукцию на условиях данного договора.
Согласно пункту 5.2. договора покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 14 дней.
Согласно пункту 7.2. договора в случае не оплаты товара в срок, предусмотренный в п. 5.2. договора покупатель несет ответственность в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (по требованию поставщика).
Согласно пункту 8.2. договора в случае не разрешения мирным путем разногласий и споров по настоящему договору они решаются по месту нахождения поставщика - Арбитражным судом Красноярского края.
Договор от 01.05.2016 N33-052016, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 50 417 руб. 65 коп., что подтверждается следующими документами:
- товарная накладная от 18.05.2016 N286 на сумму 3 889 руб. 30 коп.;
- товарная накладная от 25.05.2016 N320 на сумму 3 145 руб. 60 коп.;
- товарная накладная от 01.06.2016 N356 на сумму 3 897 руб. 25 коп.;
- товарная накладная от 15.06.2016 N416 на сумму 2 580 руб. 70 коп.;
- товарная накладная от 29.06.2016 N486 на сумму 3 749 руб. 70 коп.;
- товарная накладная от 06.07.2016 N518 на сумму 3 218 руб. 95 коп.;
- товарная накладная от 13.07.2016 N560 на сумму 2 671 руб. 50 коп.;
- товарная накладная от 23.11.2016 N1396 на сумму 2 767 руб. 25 коп.;
- товарная накладная от 06.12.2016 N1458 на сумму 8 536 руб. 85 коп.;
- товарная накладная от 20.12.2016 N1561 на сумму 9 134 руб. 15 коп.;
- товарная накладная от 10.01.2017 N21 на сумму 6 826 руб. 40 коп.;
В качестве частичной оплаты переданного товар в материалы дела представлены следующие документы на общую сумму 31 816 руб. 95 коп.:
- платежное поручение от 09.06.2016 N559 на сумму 6 800 руб.;
- платежное поручение от 27.06.2016 N632 на сумму 6 712 руб. 85 коп.;
- приходный кассовый ордер от 08.12.2016 N428 на сумму 3 767 руб. 25 коп.;
- приходный кассовый ордер от 21.12.2016 N456 на сумму 8 536 руб. 85 коп.;
- приходный кассовый ордер от 19.01.2017 N15 на сумму 3 000 руб.;
- приходный кассовый ордер от 21.03.2017 N168 на сумму 3 000 руб.
Задолженность ответчика перед истцом составила 18 600 руб. 70 коп.
Доказательства оплаты задолженности за поставленный истцом товар в размере 18 600 руб. 70 коп. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате поставленного ему товара не исполнена, на сумму просроченной задолженности подлежит начислению неустойка.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 19 907 руб. 95 коп.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом и является правильным.
Ответчик доказательств оплаты 19 907 руб. 95 коп. неустойки суду не представил, ходатайств о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательства несоразмерности взыскиваемой неустойки ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.
При установленных обстоятельствах требование истца в части взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 19 907 руб. 95 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.10.2017 N765.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Ника" (ИНН 2465136706, ОГРН 1152468057961) в пользу индивидуального предпринимателя Болсуновской Ирины Сергеевны (ИНН 246006530197, ОГРН 315246800032093) 18 600 руб. 70 коп. долга, 19 907 руб. 95 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.Н. Исакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка