Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 февраля 2018 года №А33-28307/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А33-28307/2016
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 02 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 06 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Хоум кредит энд финанс банк" (г. Москва) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению акционерного общества "Банк Союз" (ИНН 7714056040, ОГРН 1027739447922) о признании Селиверстовой Натальи Валерьевны (20.01.1974 г.р., ур. г. Кокчетав, Казахстан, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Красноярск, ул. Радищева, д. 16, ст. 2) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семикиной Ю.В.,
установил:
акционерное общество "Банк Союз" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Селиверстовой Натальи Валерьевны (далее - должник) банкротом.
Определением от 16.12.2016 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Определением от 25.05.2017 (резолютивная часть определения от 18.05.2017) Селиверстова Наталья Валерьевна признана банкротом и в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Артюшин Виталий Николаевич.
Сообщении о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N103 от 10.06.2017, стр. 139.
Решением от 16.11.2017 Селиверстова Наталья Валерьевна (20.01.1974 г.р., ур. г. Кокчетав, ИНН 246311191818, СНИЛС 114-659-127 55, зарегистрирована по адресу: 660022, г. Красноярск, ул. Радищева, 16-2) признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 09 мая 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Артюшин Виталий Николаевич.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N215 от 18.11.2017, стр. 161.
01.12.2017 (направлено посредством системы "Мой Арбитр" 30.11.2017) в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум кредит энд финанс банк", согласно которому заявитель просит признать обоснованной и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по кредитному договору N2158374011 в сумме 186 826,79 руб., в том числе: 93 643,26 руб. - основной долг; 77 617,65 руб. - проценты; 15 565,88 руб. - штрафные санкции.
Также кредитор ходатайствует о рассмотрении требования в его отсутствие.
Определением от 08.12.2017 требование кредитора принято к производству арбитражного суда, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.
15.01.2018 финансовым управляющим имуществом должника представлен отзыв, согласно которому финансовый управляющие полагает, что кредитором пропущен срок для включения требования в реестр, и об отсутствии возражений по расчету задолженности.
Судом установлено, что уведомление о предъявлении кредитом требования опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10.12.2017.
Определением от 22.01.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению требования на 02.02.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Кредитором к дате судебного заседания представлены дополнительные доказательства: тарифы по кредитному договору N2158374011.
01.02.2018 от Федеральной налоговой службы поступил отзыв, согласно которому мотивированный возражения у уполномоченного органа отсутствуют, вопрос об удовлетворении заявленного требования оставляет на усмотрение суда, а также ходатайствует о рассмотрении требования в отсутствие своего представителя.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Решением от 16.11.2017 Селиверстова Наталья Валерьевна (20.01.1974 г.р., ур. г. Кокчетав, ИНН 246311191818, СНИЛС 114-659-127 55, зарегистрирована по адресу: 660022, г. Красноярск, ул. Радищева, 16-2) признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 09 мая 2018 года.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве определено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Финансовым управляющим представлен отзыв, согласно которому он полагает, что кредитором пропущен срок для включения требования в реестр требований кредиторов должника. Финансовый управляющий указывает, что дата закрытия реестра - 10.08.2017.
Вместе с тем, 10.06.2017 опубликовано сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
В настоящее время в отношении должника открыта процедура реализации имущества должника, следовательно, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Поскольку сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N215 от 18.11.2017, то дата закрытия реестра требований - 18.01.2018. Требование кредитора поступило в Арбитражный суд Красноярского края 01.12.2017 (направлено посредством системы "Мой Арбитр" 30.11.2017), т.е. в пределах установленного ст.ст. 100, 213.24 Закона о банкротстве срока.
Таким образом, возражения финансового управляющего отклоняются судом как противоречащие материалам дела.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10.12.2017 (сообщение N2301642).
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Срок на предъявление возражений истек. Финансовым управляющим представлен отзыв об отсутствии возражений, иные участвующие в деле лица, возражения на требования кредитора не заявили.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 186 826,79 руб., возникшей из кредитного договора N2158374011 от 17.09.2012, правоотношения по которому регламентированы параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, в силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Между должником и ООО "ХКФ Банк" подписан кредитный договор N2158374011 от 17.09.2012, в соответствии с условиями которого должнику предоставлен кредит в сумме 110 437 руб., из них к выдаче: 75 000 руб., 13 860 руб. страхового взноса на личное страхование, 21 577 руб. страхового взноса от потери работы. Кредит предоставлен сроком на 48 месяцев под 49,9 % годовых. Ежемесячный платеж составляет 5 371,66 руб. Тарифным планом предусмотрено начисление штрафа за просрочку платежа с 10-го календарного дня до 150 дня включительно в размере 1% за каждый день просрочки. Тарифами также предусмотрена уплата ежемесячной комиссии за обслуживание остатка в сумме 30 руб., а при остатке на счете менее суммы комиссии - в размере такого остатка.
Кредитные средства предоставлены должнику 17.09.2012 в соответствии условиями договора. Перечисление денежных средств подтверждается выпиской по счету договора N2158374011 за период с 01.01.2006 по 22.11.2017.
Задолженность по договору составила:
- 93 643,26 руб. - основной долг;
- 77 617,65 руб. - проценты;
- 15 565,88 руб. - штрафные санкции.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Оценив условия кредитного N2158374011 от 17.09.2012, суд признает его заключенными.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Факт предоставления должнику денежных средств подтверждается выпиской по счету договора N2158374011 за период с 01.01.2006 по 22.11.2017.
Согласно представленному расчету остаток задолженности по возврату кредитных средств составил 93 643,26 руб.
Доказательства погашения задолженности в большем размере в материалы дела не представлены, требование кредитора в указанной части признается обоснованным.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одним из последствий введения процедуры реструктуризации долгов гражданина является наступление срока исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.
Материалами дела подтверждается, что кредитные средства предоставлены до возбуждения дела о банкротстве (до 16.12.2016), задолженность по возврату кредита подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве и не относится к категории текущих обязательств, подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Помимо требования по сумме непогашенного кредита банком предъявлена ко включению в реестр задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно представленному расчету остаток задолженности по уплате процентов по согласованной в договорах ставке составил 77 617,65 руб.
Расчет проверен судом, выполнен в соответствии с условиями договора, по согласованной ставке, с учетом положений ст. 4 Закона о банкротстве. Доказательства возврата процентов за пользование кредитом в большем размере, чем отражено в выписке по счету и учтено в расчете задолженности, в материалы дела не представлены.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
Поскольку задолженность по возврату суммы кредита не является текущей, то и обязательство должника по уплате суммы процентов за пользование кредитом не является текущим платежом и подлежит предъявлению исключительно в рамках дела о банкротстве.
Начисленные в соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитом подлежат включению в реестр требований кредиторов.
С учетом положений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998, в реестр требований кредиторов должника подлежит включению сумма основного долга в размере 171 260,91 руб. (93 643,26 руб. + 77 617,65 руб.).
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств обеспечивается в том числе, неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исполнение обязательств в соответствии с условиями договоров обеспечено штрафом. Тарифным планом предусмотрено начисление штрафа за просрочку платежа с 10-го календарного дня до 150 дня включительно в размере 1% за каждый день просрочки.
Согласно представленному расчету штрафные санкции составили 15 565,88 руб. за период с 26.02.2014 по 10.06.2014.
Судом проверен расчет неустойки, установлено, что расчет выполнен в соответствии с условиями договора, периодами просрочки платежей.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Поскольку задолженность по кредиту не является текущей, то и начисленная в соответствии с условиями договоров неустойка (пени, штрафы) подлежат отнесению к категории учитываемых в реестре требований кредиторов обязательств.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс банк" (г. Москва, ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) в третью очередь реестра требований кредиторов Селиверстовой Натальи Валерьевны в размере 186 826 руб. 79 коп., из них: 171 260 руб. 91 коп. основного долга, 15 565 руб. 88 коп. штрафных санкций, подлежащих отдельному учету в реестре требований кредиторов должника.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Селиверстовой Натальи Валерьевны (20.01.1974 г.р., ур. г. Кокчетав, ИНН 246311191818, СНИЛС 114-659-127 55, зарегистрирована по адресу: 660022, г.Красноярск, ул. Радищева, 16-2) в размере 186 826 руб. 79 коп., из них: 171 260 руб. 91 коп. основного долга, 15 565 руб. 88 коп. штрафных санкций, подлежащих отдельному учету в реестре требований кредиторов должника.
Определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.Н. Инхиреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка