Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2017 года №А33-28307/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А33-28307/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 25 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании требование непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" (ИНН 27233115222, ОГРН 1092723000446) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению акционерного общества "Банк Союз" (ИНН 7714056040, ОГРН 1027739447922) о признании Селиверстовой Натальи Валерьевны (20.01.1974 года рождения, уроженки г. Кокчетав, Казахстан, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Красноярск, ул. Радищева, д. 16, ст. 2) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родичевым Д.М.,
установил:
акционерное общество "Банк Союз" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Селиверстовой Натальи Валерьевны (далее - должник) банкротом.
Определением от 16.12.2016 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Определением арбитражного суда от 25.05.2017 (резолютивная часть определения от 18.05.2017) Селиверстова Наталья Валерьевна признана банкротом и в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Артюшин Виталий Николаевич.
Сообщении о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.06.2017 N103.
09.08.2017 (поступило через систему "Мой Арбитр" 08.08.2017) в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору N 94076113 в размере 51 011 рублей 49 копеек, в том числе основной долг - 46 855 рублей 30 копеек, проценты - 377 рублей 39 копеек, штраф - 3 778 рублей 80 копеек, по кредитному договору N 99990005 - 140 733 рубля 57 копеек, в том числе основной долг - 119902 рубля 98 копеек, проценты - 17 030 рублей 59 копеек, штраф - 3 800 рублей.
Определением от 16.08.2017 требование непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" оставлено без движения; в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказано.
В срок, установленный определением от 16.08.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
Рассмотрев представленное требование кредитора, приложенные к требованию документы, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости принятия требования кредитора к рассмотрению в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением арбитражного суда от 25.09.2017 требование принято к производству арбитражного суда, установлен срок для предъявления возражений, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 01.11.2017.
20.10.2017 от финансового управляющего поступил отзыв на требование, согласно которому финансовый управляющий возражает против заявленного требования в связи с ненаправлением в адрес финансового управляющего документов в обоснование заявленных требований (кредитных договоров, доказательств фактической выдачи кредитных средств), подробного расчета суммы заявленного требования. Кроме того, не представлены уведомления должника о смене кредитора в связи с заключением уступки права требования.
23.10.2017 в материалы дела от кредитора поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, а именно копии кредитного договора N94076113 и копии кредитного досье по договору N94076113. Кроме того, в ходатайстве кредитор просит отложить судебное заседание для предоставления в суд кредитного договора N9999005 и выписки по счету.
01.11.2017 в материалы дела от Федеральной налоговой службы поступил отзыв на требование кредитора об отсутствии мотивированных возражений.
Протокольными определениями от 01.11.2017, от 29.11.2017 судебное заседание откладывалось на 29.11.2017, на 19.12.2017.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве определено, что для включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщении о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.06.2017 N103. Требование кредитора поступило в арбитражный суд через электронную систему "Мой Арбитр" 09.08.2017 (направлено 08.08.2017), то есть в установленный срок.
В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном портале http:www.arbitr.ru.
В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обоснование наличия задолженности кредитор указывает на следующие обстоятельства.
29.12.2011 между АО "Банк Русский Стандарт" и Селиверстовой Н.В. заключен кредитный договор N 94076113 о предоставлении кредита. Задолженность по данному договору по состоянию на 19.06.2015 составляет - 51 011 рублей 49 копеек, из которых основной долг - 46 855 рублей 30 копеек, проценты - 377 рублей 39 копеек, штраф - 3 778 рублей 80 копеек.
19.09.2012 между АО "Банк Русский Стандарт" и Селиверстовой Н.В. заключен кредитный договор N 99990005 о предоставлении кредита. Задолженность по данному договору по состоянию на 19.06.2015 составляет - 140 733 рубля 57 копеек, из которых основной долг - 119 902 рубля 98 копеек, проценты - 17 030 рублей 59 копеек, штраф - 3 800 рублей.
19.06.2015 между АО "Банк Русский Стандарт" и непубличным акционерным обществом "Первое коллекторское бюро" заключен договор уступки прав требования N 1 по кредитному договору от 29.12.2011 N 94076113. В соответствии с условиями договора АО "Банк Русский Стандарт" (цедент) уступает НАО "Первое коллекторское бюро" (цессионарий) свои права требования, а цессионарий принимает на себя указанные права требования и обязуется оплатить их стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных договором уступки прав требования. Права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания сторонами акта приема-передачи прав требований (дата перехода прав).
Основанием для предъявления настоящего требования является задолженность Селиверстовой Натальи Валерьевна перед НАО "Первое коллекторское бюро" согласно выписке из приложения N 1 к договору уступки прав (требований) от 19.06.2015 N 1, которая составляет 51 011 рублей 49 копеек.
19.06.2015 между АО "Банк Русский Стандарт" и непубличным акционерным обществом "Первое коллекторское бюро" заключен договор уступки прав требования N 2 по кредитному договору от 19.09.2012 N 99990005. В соответствии с условиями договора АО "Банк Русский Стандарт" (цедент) уступает НАО "Первое коллекторское бюро" (далее - цессионарий) свои права требования, а цессионарий принимает на себя указанные права требования и обязуется оплатить их стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных договором уступки прав требования. Права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания сторонами акта приема-передачи прав требований (дата перехода прав).
Основанием для предъявления настоящего требования является задолженность Селиверстовой Натальи Валерьевна перед НАО "Первое коллекторское бюро" согласно выписке из приложения N 1 к договору уступки прав (требований) от 19.06.2015 N2, которая составляет 140 733 рубля 57 копеек.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по кредитному договору.
Правоотношения сторон по представленному кредитному договору регулируются положениями § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В подтверждение обоснованности заявленных требований в материалы дела кредитором представлена копия кредитного договора N94076113 и копия кредитного досье по договору N94076113.
Суд установил, что в представленных кредитором документах содержится:
- заявление N 87453028;
- анкета к заявлению;
- график платежей по потребительскому кредиту;
- копия паспорта Селиверстовой Н.В.;
- расписка в получении карты/ПИНа банка;
- анкета на получение карты;
- заявление на получение карты банка;
- тарифный план ТП 236/1 "Русский Стандарт Голд";
- копия паспорта Селиверстовой Н.В.;
- копия договора страхования N 87453028СП;
- копия договора страхования по программе "Первая помощь" N 106420392;
- условия предоставления кредитов "Русский Стандарт".
Рассмотрев данные документы, судом не установлено документов, подтверждающих фактическую выдачу (перечисление) денежных средств в пользу должника. Кроме того, кредитором не представлен расчет задолженности по кредитным договорам.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
С целью надлежащего исследования всех обстоятельств по делу, заявителю неоднократно предлагалось представить пояснения и соответствующие доказательства для разрешения требования кредитора по существу.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2017 суд предложил кредитору представить в материалы дела в срок до 23.10.2017:
- документы в обоснование требования (кредитные договоры, доказательства фактической выдачи кредитных средств - платежные поручения, выписки по счету и т.д.),
- подробный расчет суммы заявленного требования.
Протокольным определением от 01.11.2017 кредитору предложено представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 24.11.2017:
- документы в обоснование требования (доказательства фактической выдачи кредитных средств - платежные поручения, выписки по счету, кредитные договоры (кроме кредитного договора N94076113) и т.д.),
- подробный расчет суммы заявленного требования,
- письменные пояснения с документальным обоснованием возражений на отзыв финансового управляющего.
Протокольным определением от 29.11.2017 кредитору предложено представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 15.12.2017:
- документы в обоснование требования (доказательства фактической выдачи кредитных средств - платежные поручения, выписки по счету, кредитные договоры (кроме кредитного договора N94076113) и т.д.),
- подробный расчет суммы заявленного требования,
- письменные пояснения с документальным обоснованием возражений на отзыв финансового управляющего.
К дате судебного заседания (19.12.2017) от заявителя в материалы дела запрашиваемые документы не поступили, представитель заявителя (кредитора) в судебное заседание 19.12.2017 не явился.
Согласно пункту 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2017 о принятии требования к производству арбитражного суда вручено заявителю по указанному в заявлении адресу: 108811, г. Москва, Киевское шоссе, 22км, домовладение 6, стр. 1. В материалы дела отделением почтовой связи возвращено уведомление (идентификационный номер 66004983494241) о получении заявителем 06.10.2017 определения Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2017.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В силу абзаца 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2017 сторонам разъяснено, что они могут знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).
Определения от 25.09.2017, от 01.11.2017, от 29.11.2017 размещены на сайте в сети "Интернет" по адресу http://kad.arbitr.ru.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что кредитор не представил надлежащих доказательств, подтверждающих фактическую выдачу денежных средств должнику, а также расчет заявленных требований. С учетом изложенного, при наличии представленных доказательств, суд признает недоказанным как факт образования задолженности у должника по кредитным договорам N 94076113 и N 99990005, так и ее размер, заявленный кредитором ко включению в реестр требований кредиторов должника.
Учитывая данные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении требования непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору N 94076113 в размере 51 011 рублей 49 копеек и кредитному договору N 99990005 в размере 140 733 рублей 57 копеек.
Руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении требования непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) о включении в реестр требований кредиторов должника - Селиверстовой Натальи Валерьевны отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка