Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 февраля 2018 года №А33-28290/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2018 года Дело N А33-28290/2015
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев заявление арбитражного управляющего Ремжа Наталии Вадимовны об исправлении опечатки в определении от 17.10.2017 по делу N А33-28290-4/2015, а также резолютивной части определения, оглашенной в судебном заседании 10.10.2017,
в рамках заявления арбитражного управляющего Ремжа Наталии Вадимовны о взыскании судебных расходов в обособленном споре по заявлению Стригоцкого Валерия Александровича о преднамеренном банкротстве Мельника Е.Л., неисполнении и ненадлежащем исполнении финансовым управляющим Ремжа Н.В. возложенных на нее обязанностей
в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Мельник Евгения Леонтьевича (24.09.1973 г. р., ур. г. Братска Иркутской области, ИНН 246001773069, СНИЛС 126-180-253-31, проживающий: Красноярский край, Енисейский район, с. Ярцево, ул. Предмостная, д. 9) о признании себя банкротом,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
индивидуальный предприниматель Мельник Евгений Леонтьевич (24.09.1973 г. р., ур. г. Братска Иркутской области, ИНН 246001773069, СНИЛС 126-180-253-31, проживающий: Красноярский край, Енисейский район, с. Ярцево, ул. Предмостная, д. 9, далее - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 29.01.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Решением суда от 14.04.2016 индивидуальный предприниматель Мельник Евгений Леонтьевич (24.09.1973 г. р., ур. г. Братска Иркутской области, ИНН 246001773069, СНИЛС 126-180-253-31, проживающий: Красноярский край, Енисейский район, с. Ярцево, ул. Предмостная, д. 9) признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 07.10.2017, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Ремжа Наталия Вадимовна.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N66 от 16.04.2016.
13.10.2016 в арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Стригоцкого Валерия Александровича, в котором заявитель просит (с учетом уточнения от 08.11.2016):
1. Обязать финансового управляющего Ремжа Н.В. в десятидневный срок предоставить суду и собранию кредиторов заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, выполненное в соответствии с правилами проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2004 года N855, с приложением необходимых расчётов и обоснований выводов о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий( бездействий) проанализированных финансовым управляющим.
2. Обязать финансового управляющего Ремжа Н.В. в десятидневный срок предоставить суду и собранию кредиторов анализ с необходимыми обоснованиями и доказательствами отсутствия действий Мельника Е.Л., не позволяющих согласно законодательству применить к нему освобождение от обязательств в полном объёме, в том числе, преднамеренного банкротства, мошенничества при оформлении кредита, сокрытия имущества, злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, недобросовестных действий и злоупотребления правом.
3. Обязать Мельника Е.Л. представить суду и кредиторам документы по сделкам по отчуждению нижеуказанного имущества, в том числе, договора купли - продажи, договора дарения, доверенности на право выполнения сделок, документы об оплате сделок:
- гаражный бокс по адресу: г. Красноярск, ул. Гайдашёвка, 2, бокс 23 родному брату жены Мельника Е.Л., Мельник Н.Н. Агаркову И.Н.
- дом по адресу: Сухобузимский район, п. Родниковый, ул. Лесная, 14 родному брату Агаркову И.Н.
- доля Мельник Н.Н. в квартире по адресу: г. Красноярск, ул. Мате Залки, 6, кв.45 родному брату Агаркову И.Н.
- автомобиль ТОУОТА LANDCRUISER 100 N Х530Х24 родному брату Агаркову И.Н.
- автомобиль ТОУОТА IPSUM.
- автомобиль ТОУОТА НIАСЕ N Т193ХР24
- квартира по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, 44, кв.193.
Документы должны быть представлены в суд в подлиннике или в форме надлежащей заверенной копии.
4. Обязать Мельника Е.Л. предоставить суду и кредиторам документы об имуществе, зарегистрированном на дочерей Мельника Е.Л., в период наличия займа(2009-2016 годы), в том числе:
- справку из УФНС по Красноярскому краю,
- справки из Росреестра.
Документы должны быть представлены в суд в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии.
5. Оформить судебным актом:
5.1 Факты предоставления Мельником Е.Л. в суд неполной или заведомо недостоверной информации, в том числе:
- о недвижимости, принадлежащей семье,
- об отсутствии уголовного преследования,
- о счетах,
- о доходах,
- об отсутствии административных нарушений и запрещении выезда за границу.
5.2. Факты его недобросовестного поведения и злоупотребления правом, в том числе:
- при заключении сделок, направленных на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в том числе о дарении имущества, заинтересованному лицу с целью предотвратить обращение на него взыскание,
- при прекращении долговых обязательств, возникших до получения статуса индивидуального предпринимателя, через процедуру банкротства ИП,
- при требовании заемщика о признании договора займа не действительным,
- при злостном уклонении от выплаты кредиторской задолженности.
6. Признать незаконным бездействие финансового управляющего Ремжа Н.В., не обеспечившего своевременное выполнение и предоставление собранию кредиторов заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, а также анализа с необходимыми обоснованиями об отсутствии действий Мельника Е.Л., не позволяющих применить к нему освобождение от обязательств.
7. Отказать Мельнику Е.Ю. в применении правила об освобождении от исполнения обязательств в полном объеме.
Определением от 15.11.2016 жалоба Стригоцкого В.А, на действия арбитражного управляющего Ремжа Н.В. принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 15.12.2016.
Судебное заседание по рассмотрению жалобы откладывалось.
Определением от 17.01.2017 реализация имущества в отношении Мельника Евгения Леонтьевича (24.09.1973 г. р., ур. г. Братска Иркутской области, ИНН 246001773069, СНИЛС 126-180-253-31, проживающий: Красноярский край, Енисейский район, с. Ярцево, ул. Предмостная, д. 9) завершена.
Определением от 12.04.2017 в удовлетворении жалобы Стригоцкого В.А, на действия арбитражного управляющего Ремжа Н.В., отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 апреля 2017 года по делу N А33-28290/2015к4 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Стригоцкого В.А. - без удовлетворения.
20.06.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило заявление арбитражного управляющего Ремжа Наталии Вадимовны о взыскании со Стригоцкого Валерия Александровича судебных издержек в сумме 120 000 рублей.
Определением от 27.06.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 01.08.2017.
Определением от 01.08.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления откладывалось на 03.10.2017.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2017 определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.04.2017 по делу N А33-28290/2015к4, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба Стригоцкого В.А. - без удовлетворения.
В судебном заседании 03.10.2017, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.10.2017.
В судебном заседании 10.10.2017 оглашена резолютивная часть определения по делу N28290-4/2015 о частичном удовлетворении заявления арбитражного управляющего Ремжа Н.В. Взыскании с Стригоцкого Валерия Александровича в пользу арбитражного управляющего Ремжа Натальи Вадимовны понесенных расходов на оплату услуг представителя по делу N А33-28290-4/2015 в размере 27 000 рублей. Об отказе в удовлетворении остальной части заявленного требования.
17.10.2017 определение изготовлено в полном объеме.
22.01.2018 в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Ремжа Наталии Вадимовны об исправлении опечатки в резолютивной части определения, оглашенной в судебном заседании 10.10.2017, а также в определении от 17.10.2017 по делу NА33-28290-4/2015 в части указании верного имени заявителя "Наталия", вместо ошибочно указанного "Наталья".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N576-О).
Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части.
Не является исключением и оглашенная в судебном заседании резолютивная часть судебного акта, поскольку буквальное толкование части 2 статьи 176 АПК РФ позволяет утверждать, что резолютивная часть, оглашаемая в судебном заседании, - это часть принятого решения, и предоставленное суду право отложить изготовление решения в полном объеме до 5 дней не меняет его сути, как части судебного акта. Составление и оглашение резолютивной части принятого судебного акта - лишь один из способов доведения до сведения присутствующих в зале судебного заседания лиц принятого судом судебного акта.
Запрет на исправление описок, опечаток, арифметических ошибок в резолютивной части судебного акта в действующем процессуальном законодательстве не предусмотрен.
Содержащееся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции" разъяснение о том, что резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела направлено на разъяснение статьи 127 АПК РФ "Содержание решения" (в редакции Кодекса, введенного в действие Федеральным законом от 05.05.1995 N71-ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации") и статьи 134 АПК РФ "Объявление решения", а не порядка принятия определений об исправлении опечатки, описки, арифметической ошибки (статья 139 АПК РФ).
Таким образом, после оглашения судебного акта описки, опечатки, арифметические ошибки в нем подлежат исправлению по правилам части 3 статьи 179 АПК РФ.
Исходя из смысла вышеуказанной нормы Кодекса исправление арбитражным судом опечаток, описок и арифметических ошибок допускается при условии невнесения изменений в существо принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Указанные действия суда должны быть направлены на устранение допущенных судом при изготовлении судебного акта несоответствий, но не могут быть направлена на изменение существа акта, например, изменять правовую квалификацию взысканной суммы, менять итог рассмотрения дела (удовлетворение иска на отказ или частичное удовлетворение), менять размер взысканных средств, площадь земельных участков, зданий или размер признанных незаконными решений органов государственной власти и местного самоуправления о взыскании обязательных платежей, санкций, основываясь на иной методике расчета и т.д., поскольку подобное исправление касается сущностного аспекта принятого судебного акта, его итоговых выводов.
Внесение в судебное решение исправлений, в результате которых можно прийти к выводу об изменении судом сформировавшейся позиции по делу, оценки представленных сторонами в дело доказательств, является скрытой формой пересмотра судом своего судебного акта, нарушает границы неизменяемости и определенности решения.
Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 05.10.2010 N 14624/09, от 18.01.2011 N 14364/07, от 13.03.2012 N 15116/2011, от 27.11.2012 N 8895/12.
По своей сути опечаткой (либо опиской, если она допущена в рукописном тексте судебного акта) является ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с совершением арифметических действий. Арифметической ошибкой - недостаток судебного акта, являющийся результатом неправильно произведенных арифметических действий (сложение, вычитание и т.д.), т.е. ошибок, допущенных при подсчете, которые носят явный характер и обнаруживаются при следующем подсчете при тех же исходных данных.
Арбитражным судом установлено, что в резолютивной части определения, оглашенной в судебном заседании 10.10.2017, а также в определении от 17.10.2017 по делу NА33-28290-4/2015 допущена опечатка, в части указании неверного имени заявителя "Наталья", вместо верного - "Наталия".
Поскольку допущенная опечатка в оглашенной 10.10.2017 резолютивной части определения и в самом определении носит технический характер, не влечет изменения содержания определения от 17.10.2017 по делу N А33-28290-4/2015, указанная опечатка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку в резолютивной части определения от 10.10.2017 и в определении от 17.10.2017 по делу N А33-28290-4/2015.
Резолютивную часть определения по делу NА33-28290-4/2015, оглашенную в судебном заседании 10.10.2017 читать верно в следующей редакции:
"заявление арбитражного управляющего Ремжа Н.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Стригоцкого Валерия Александровича в пользу арбитражного управляющего Ремжа Наталии Вадимовны понесенные расходы на оплату услуг представителя по делу N А33-28290-4/2015 в размере 27 000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края".
Резолютивную часть определения по делу NА33-28290-4/2015 от 10.10.2017 читать верно в следующей редакции:
"заявление арбитражного управляющего Ремжа Н.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Стригоцкого Валерия Александровича в пользу арбитражного управляющего Ремжа Натальи Вадимовны понесенные расходы на оплату услуг представителя по делу N А33-28290-4/2015 в размере 27 000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края".
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка