Дата принятия: 06 апреля 2018г.
Номер документа: А33-2828/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 6 апреля 2018 года Дело N А33-2828/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.04.2018.
В полном объёме решение изготовлено 06.04.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирское молоко" (ИНН 2465320695, ОГРН 1142468057258)
к обществу с ограниченной ответственностью "Филимоновский молочноконсервный комбинат" (ИНН 2450029532, ОГРН 1132450000341)
о взыскании 4 477 500 руб. задолженности, 322 379 неустойки,
при участии в судебном заседании,
от истца: Волобуева Н.В., представителя по доверенности от 02.02.2018, личность удостоверена на основании паспорта,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой Е.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибирское молоко" (далее - истец, ООО "Сибирское молоко", поставщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Филимоновский молочноконсервный комбинат" (далее - ответчик, ООО "Филимоновский молочноконсервный комбинат", покупатель) о взыскании 4 477 500 руб. задолженности, 322 379 неустойки.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.02.2018 возбуждено производство по делу.
Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.
Ответчик в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Истец исковые требования поддержал, сослался на заключение сторонами договора поставки N 11 от 30.01.2017, в рамках исполнения которого по дополнительному соглашению N 10 от 20.09.2017 к договору поставки, истец поставил ответчику по товарным накладным товар на общую сумму 4477500 руб. Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены. Истец просит взыскать задолженность за поставленный товар, а также договорную неустойку согласно расчету исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, каких-либо процессуальных ходатайств не заявил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между ООО "Сибирское молоко" (поставщик) и ООО "Филимоновский молочноконсервный комбинат" 30.01.2017 подписан договор поставки N 11 (далее - договор поставки).
Как следует из п. 1.1 договора поставки, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар (именуемый в дальнейшем товар): молоко сухое не менее 25% жирности; сухое обезжиренное молоко 1,5% жирности, масло сливочное и др. молочную продукцию. Количество, ассортимент, цены на товар определяются в дополнительных соглашениях к настоящему договору.
Право собственности на товар переходит к покупателю с момента полной оплаты стоимости поставленного товара, до перехода права собственности товара покупатель не вправе распоряжаться товаром (п. 1.3 договора поставки).
С учетом положений п. 2.1.1, 2.1.2, 2.2.1, 2.2.2 договора поставки поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества в количестве и ассортименте, предусмотренном договором. Поставщик вправе в случае просрочки оплаты товара покупателем более 5 дней предъявить покупателю требование о возврате неоплаченного товара. Покупатель обязан принять товар и оплатить стоимость товара.
В соответствии с п. 3.1, 3.7 договора поставки, поставка товара осуществляется партиями на основании дополнительных соглашений покупателя и поставщика. Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара уполномоченному представителю покупателя, что подтверждается датой, указанной в товарной накладной.
Как следует из раздела 5 договора поставки (порядок оплаты), покупатель обязан оплатить товар в следующем порядке: оплата каждой поставленной партии товара оговаривается отдельно и указывается в дополнительном соглашении. По истечении этого срока поставщик оставляет за собой право изменить цену в сторону увеличения (п. 5.1). Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика, внесения денежных средств в кассу поставщика в порядке, установленном действующим законодательством РФ, либо путем проведения взаимозачетов с подписанием актов-сверок и соглашения о зачете взаимных требований (п. 5.2). Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на счет поставщика (п. 5.3). Поставщик вправе потребовать у покупателя в подтверждение оплаты товара копию платежного поручения с отметкой банка об исполнении (п. 5.4).
Пунктом 6.2 договора поставки стороны предусмотрели, что при просрочке оплаты покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017 либо до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 7.1 договора поставки).
Между ООО "Сибирское молоко" (поставщик) и ООО "Филимоновский молочноконсервный комбинат" 20.09.2017 подписано дополнительное соглашение N 10 (далее - дополнительное соглашение).
Как следует из текста дополнительного соглашения, оно является приложением к договору поставки N 11 от 30.01.2017 и определяет следующие условия поставки:
1.Наименование количество и цена товара: молоко сухое обезжиренное (производство ООО "Филимоновский молочноконсервный комбинат") в количестве 42 000 (сорок две тысячи) килограмм по цене 142 рубля 70 копеек за килограмм на сумму 5 993 400 (пять миллионов девятьсот девяноста три тысячи четыреста) рублей, в т.ч. НДС 10% - 544 854,54.
2. Срок и условия поставки: поставщик обязуется организовать доставку товара (молоко сухое обезжиренное производство ООО "Филимоновский молочноконсервный комбинат" - 42 000 кг) до покупателя, не позднее 30.11.2017. Покупатель обязан оплатить услуги по организации доставки в сумме 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей, в т.ч. НДС 18% - 41 949,15, согласно заключенному дополнительному соглашению.
3. Общая сумма поставки: 6 268 400 (шесть миллионов двести шестьдесят восемь тысяч четыреста) рублей.
4. Срок и условия оплаты: на основании выставленных товарных накладных в течение 10 календарных дней с момента передачи каждой партии товара уполномоченному представителю покупателя.
Как следует из материалов дела, истец в адрес ответчика по товарной накладной N390 от 10.11.2017 поставил товар (молоко сухое обезжиренное в количестве 15 000 кг.) на сумму 2238750 рублей (в т.ч. НДС 10%). В графах товарной накладной "груз принял", "груз получил" поставлена подпись представителя ответчика, действующего по доверенности от 09.11.2017, о получении товара.
Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком товара, поставленного по товарной накладной N390 от 10.11.2017 на сумму 2238750 рублей, в материалы дела не представлено.
Как следует из материалов дела, истец в адрес ответчика по товарной накладной N397 от 16.11.2017 поставил товар (молоко сухое обезжиренное в количестве 15 000 кг.) на сумму 2238750 рублей (в т.ч. НДС 10%). В графах товарной накладной "груз принял", "груз получил" поставлена подпись представителя ответчика, действующего по доверенности от 09.11.2017, о получении товара.
Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком товара, поставленного по товарной накладной N397 от 16.11.2017 на сумму 2238750 рублей, в материалы дела не представлено.
Претензией исх. N275 от 21.12.2017, направленной в адрес ответчика, истец потребовал погасить долг по договору поставки N11 от 30 января 2017 года в размере 4 477 500 рублей. Согласно представленному в дело почтовому уведомлению, претензия вручена ответчику 25.12.2017.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием ответственности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, является нарушение обязательства, если оно произошло не вследствие непреодолимой силы или иные основания не предусмотрены законом или договором. По общим правилам статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств лежит на лице, которое его исполнило.
Согласно пункту 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.06.2015 Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).
Согласно представленным в материалы дела доказательствам между сторонами сложились правоотношения по поставке товара, урегулированные параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
Согласно статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.
Доказательствами передачи товарно-материальных ценностей согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество, что также следует из Постановления Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132, которым утверждена унифицированная форма товарной накладной ТОРГ-12.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Условия о сроках поставки относится к определимым существенным условиям договора поставки, поскольку при отсутствии этого условия в тексте договора должны применяться диспозитивные нормы, позволяющие определить срок исполнения обязательства, не содержащего условия о дате его исполнения.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки N 11 от 30.01.2017, а также дополнительное соглашение N 10 от 20.09.2017, являющееся приложением к договору поставки.
Договоры поставки и дополнительное соглашение к нему подписаны обеими сторонами, содержат условия о предмете, сроках поставки и оплаты товара, а также об ответственности сторон за ненадлежащее исполнение обязательств.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам, в рамках исполнения обязательств по поставке товара истец поставил в адрес ответчика по товарным накладным N390 от 10.11.2017, N397 от 16.11.2017 товар на общую сумму 4 477 500 руб.
Исследовав представленный в материалы дела товарные накладные, суд установил, что они оформлены надлежащим образом, в соответствии требованиям, предусмотренными Федеральным законом "О бухгалтерском учете", содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара уполномоченными лицами покупателя.
С учетом изложенного, истцом поставка ответчику товара на общую сумму 4 477 500 руб. по договору поставки N 11 от 30.01.2017, доказана.
Предусмотренный пунктом 4 дополнительного соглашения срок оплаты товара наступил. Доказательств оплаты ответчиком товара на сумму 4 477 500 руб., в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 4 477 500 руб. подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара по товарным накладным N390 от 10.11.2017, N397 от 16.11.2017.
В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статья 331 Кодекса устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно п. 6.2 договора поставки, при просрочке оплаты покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Учитывая неоплату поставленного товара в установленный договором срок, у истца возникло право требования взыскания неустойки с ответчика.
Согласно расчету неустойки истца по товарной накладной N390: срок оплаты по товарной накладной N390 в соответствие с п.4 дополнительного соглашения наступил 20.11.2017 года (через 10 дней после поставки), просрочка с 21.11.2017. Сумма 2 238 750 рублей. Период просрочки с 21.11.2017 по 04.02.2018. (75 дней). Ставка 0.1 % в день. Расчет: 2 238 750*0.1*75=167 906,25. Согласно расчету неустойки истца по товарной накладной N397: срок оплаты по товарной накладной N397 в соответствие с п.4 дополнительного соглашения наступил 26.11.2017 года (через 10 дней после поставки), просрочка с 27.11.2017. Сумма 2 238 750 рублей. Период просрочки с 27.11.2017 по 04.02.2018 (69 дней). Ставка 0.1 % в день. Расчет: 2 238 750*0.1 *69=154 473.75. Всего неустойка по договору поставки с учетом дополнительного соглашения составляет: 167 905,25+154 473,75= 322 379 рублей.
Математический расчет неустойки по товарной накладной N390 судом проверен, признан правомерным, произведен с учетом дат и сумм поставки, условий о сроке оплаты товара, а также процентной ставки, согласованной сторонами в договорах (0,1%).
При проверке математического расчета истца по товарной накладной N397 судом установлено, что он выполнен не верно, поскольку истцом неправильно определена начальная дата для начисления неустойки (27.11.2017 выходной день).
По расчету суда размер неустойки по товарным накладным N 390, 397, с учетом обстоятельств дела, подлежит определению следующим образом: с 21.11.2017 по 04.02.2018 2238750 x 0,1% x 76 = 170145; с 28.11.2017 по 04.02.2018 2238750 x 0,1% x 69 = 154473,75. Итого: с 21.11.2017 по 04.02.2018 = 324618,75 руб.
Учитывая право истца требовать взыскания неустойки в меньшей сумме, чем он мог бы требовать в соответствии с законодательством, требование о взыскании неустойки в размере 322379 руб. подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.
Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Определением от 09.02.2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина истцом не уплачивалась. С учетом изложенного, государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Филимоновский молочноконсервный комбинат" (ИНН 2450029532, ОГРН 1132450000341) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское молоко" (ИНН 2465320695, ОГРН 1142468057258) 4 477 500 руб. 00 коп. долга, 322 379 руб. 00 коп. неустойки, всего - 4 799 879 руб. 00 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Филимоновский молочноконсервный комбинат" (ИНН 2450029532, ОГРН 1132450000341) в доход федерального бюджета 46 999 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Настоящее решение будет изготовлено в полном объеме в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/ не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
А.В. Кужлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
