Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2017 года №А33-28180/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А33-28180/2017
Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 18 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Полищук Е.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области
дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибЦемент" (ИНН 5402464192, ОГРН 1065402052352, г. Кемерово, Кемеровская область)
к акционерному обществу "Сузун" (ИНН 8401005829, ОГРН 1028400001189, г. Красноярск)
о взыскании основного долга, неустойки,
в присутствии в Арбитражном суде Красноярского края:
от ответчика: Козловой Е.В., представителя по доверенности от 26.09.2016 N 486/2016,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЗапСибЦемент" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Сузун" (далее - ответчик) о взыскании:
- 5 055 051 рубля 42 копеек, в том числе 4 085 060 рублей 47 копеек основного долга по договору поставки от 07.12.2016 N7510316/0822Д и 969 990 рублей 95 копеек неустойки за период с 18.04.2017 по 20.10.2017;
- суммы неустойки, начисленной с 21.10.2017 по день фактического исполнения обязательства.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.11.2017 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.
Судебное заседание проводится с использованием систем видеоконференц-связи. Судебное поручение об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибЦемент" в заседании Арбитражного суда Красноярского края исполняет Арбитражный суд Кемеровской области.
Судом установлено, что в Арбитражный суд Кемеровской области общество с ограниченной ответственностью "ЗапСибЦемент", о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражений о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.
В силу пункта 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.
27.11.2017 от истца в материалы дела поступил отказ от исковых требований к акционерному обществу "Сузун" в полном объеме.
Ответчик не возразил против удовлетворения указанного ходатайства истца.
Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, то данный отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 48 275 рублей по платежному поручению от 25.10.2017 N 2336.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Следовательно, государственная пошлина в размере 48 275 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибЦемент" (ИНН 5402464192, ОГРН 1065402052352) от исковых требований.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЗапСибЦемент" (ИНН 5402464192, ОГРН 1065402052352) из федерального бюджета на основании настоящего определения 48 275 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.10.2017 N 2336.
Платежное поручение от 25.10.2017 N 2336 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.В. Полищук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка