Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 марта 2018 года №А33-28168/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N А33-28168/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 20 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 26 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании требование Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606) о включении в реестр требований кредиторов, а также заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) о процессуальном правопреемстве
в деле по заявлению Упировой Ольги Петровны (30.09.1970г. рождения, место рождения г. Красноярск, ИНН 246504379051, СНИЛС 032-072-364-02, место регистрации г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели, д. 28, кв. 4) о признании себя несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Тесленко Н.А.,
установил:
Упирова Ольга Петровна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Решением от 20.12.2017 Упирова Ольга Петровна признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Полякова Елена Евгеньевна.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N240 от 23.12.2017.
09.01.2018 в арбитражный суд поступило требование Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество), в котором заявитель просит о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности:
1. по кредитному договору N625/0046-0550634 от 24.11.2016 в сумме 264 340,59 руб., в том числе:
- 242 642,31 руб.- остаток ссудной задолженности;
- 19 975,51 руб. - задолженность по плановым процентам;
- 1 722,77 руб. - задолженность по пени.
2. по кредитному договору N625/0040-0572121 от 06.01.2017 в сумме 192 204,19 руб., в том числе:
- 178 013,30 руб.- остаток ссудной задолженности;
- 12 950,87 руб. - задолженность по плановым процентам;
- 1 240,02 руб. - задолженность по пени.
3. по кредитному договору N633/0006-0582898 от 30.03.2017 в сумме 80 865,08 руб., в том числе:
- 69 999,24 руб.- остаток ссудной задолженности;
- 9 770,65 руб. - задолженность по плановым процентам;
- 1 095,19 руб. - задолженность по пени.
Определением от 13.01.2018 требование принято к производству суда, установлен срок для предъявления возражений. Определением от 08.02.2018 назначено судебное заседание на 20.03.2018.
06.02.2018 в материалы дела от Банка ВТБ (публичное акционерное общество) поступило заявление о процессуальном правопреемстве, согласно которому заявитель просит произвести замену с Банка ВТБ24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО).
Определением от 08.02.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 20.03.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв на требование и заявление о процессуальном правопреемстве без возражений.
В материалы дела от заявителя поступили уточнения заявленных требований, согласно которым заявитель просит о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности:
1. по кредитному договору N625/0046-0550634 от 24.11.2016 в сумме 264 198,60 руб., в том числе:
- 242 642,31 руб.- остаток ссудной задолженности;
- 19 860,16 руб. - задолженность по плановым процентам;
- 1 696,13 руб. - задолженность по пени.
2. по кредитному договору N625/0040-0572121 от 06.01.2017 в сумме 192 093,62 руб., в том числе:
- 178 013,30 руб.- остаток ссудной задолженности;
- 12860,22 руб. - задолженность по плановым процентам;
- 1220,10 руб. - задолженность по пени.
3. по кредитному договору N633/0006-0582898 от 30.03.2017 в сумме 80 865,08 руб., в том числе:
- 69 999,24 руб.- остаток ссудной задолженности;
- 9723,11 руб. - задолженность по плановым процентам;
- 1 079,42 руб. - задолженность по пени.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела и пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Проверив в порядке статей 100, 142, 213.24 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден двухмесячный срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника. На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Как следует из материалов дела, между ВТБ24 (ПАО) (кредитор) и Упировой О.П. (заемщик) заключены следующие договоры:
- N625/0040-0550634 от 24.11.2016 по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 260 000 руб. на срок до 24.11.2021; процентная ставка за пользование кредитом - 18 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные кредитным договором сроки и уплатить проценты за пользо­вание кредитами;
- N625/0040-0572121 от 26.01.2017 по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 190 000 руб. на срок до 26.01.2022; процентная ставка за пользование кредитом - 19,5 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные кредитным договором сроки и уплатить проценты за пользо­вание кредитами;
- N633/0040-0582898 от 30.03.2017 по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 70 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 28 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные кредитным договором сроки и уплатить проценты за пользо­вание кредитами.
По своей правовой природе договоры N625/0040-0550634 от 24.11.2016, N625/0040-0572121 от 26.01.2017, N633/0040-0582898 от 30.03.2017 являются кредитными договорами, предусмотренными статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что сторонами кредитных договоров N625/0040-0550634 от 24.11.2016, N625/0040-0572121 от 26.01.2017, N633/0040-0582898 от 30.03.2017 согласованы все существенные условия. Факт выдачи кредита по договору подтверждается выписками из ссудного счета, банковскими ордерами.
Как следует из расчета заявителя, должником обязательства по возврату кредита исполнено частично, с учетом частичного погашения суммы кредита задолженность составляет 490 654,85 руб., в том числе 242 642,31 руб. по договору N625/0040-0550634 от 24.11.2016, 178 013,30 руб. по договору N625/0040-0572121 от 26.01.2017, 69 999,24 руб. по договору N633/0040-0582898 от 30.03.2017.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расчету, кредитором в соответствии с условиями договора N625/0040-0550634 от 24.11.2016 по состоянию на 11.12.2017 (включительно) начислены проценты в размере 19 860,16 руб. По договору N625/0040-0572121 от 26.01.2017 по состоянию на 11.12.2017 (включительно) начислены проценты в размере 12 860,22 руб. По договору N633/0040-0582898 от 30.03.2017 по состоянию на 11.12.2017 (включительно) начислены проценты в размере 9 723,11 руб. Расчет указанных сумм судом проверен, признается обоснованным. Возражения относительно указанного расчета лицами, участвующими в деле, не заявлены.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность начисления неустойки в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа (кредита).
Кроме того, согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается неустойкой (штрафом, пеней) определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменный форме.
Кредитором в соответствии с условиями договоров по состоянию на 11.12.2017 (включительно) начислена неустойка в общем размере 3 995,65 руб., в том числе: 1 696,13 руб. по договору N625/0040-0550634 от 24.11.2016, 1 220,10 руб. по договору N625/0040-0572121 от 26.01.2017, 1 079,42 руб. по договору N633/0040-0582898 от 30.03.2017. Расчет судом проверен, признается обоснованным. Возражения относительно указанного расчета лицами, участвующими в деле, не заявлены. При указанных обстоятельствах требование кредитора в размере неустойки 3 995,65 руб. является обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
По общему правилу, предусмотренному действующим законодательством, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
Пунктом 2 статьи 58 ГК РФ определено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Такое правопреемство в порядке пункта 2 статьи 58 ГК РФ относится к числу универсальных и охватывает не только обязательства, но и иные имущественные и неимущественные права реорганизуемого юридического лица. При слиянии, присоединении и преобразовании вся совокупность прав и обязанностей реорганизованных юридических лиц переходит к одному правопреемнику - вновь созданному юридическому лицу.
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
В соответствии с пунктом 4 статьи 16 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" реорганизация юридического лица в форме присоединения считается завершенной с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц.
На основании изложенного, момент перехода к правопреемнику всех прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица и прекращения правоспособности последнего связывается законодателем с моментом внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Материалами дела подтверждается, что Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество) реорганизовано путем присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), осуществлена государственная регистрации реорганизации путем присоединения и прекращения деятельности Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество).
Учитывая, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу все права и обязанности реорганизованного лица переходят к вновь созданному юридическому лицу, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о процессуальном правопреемстве.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным и до настоящего времени не исполнено, требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 537093,99 руб., в том числе: 533098,34 руб. - основной долг, 3995,65 руб. - пени, с учетом норм статьи 137 Закона о банкротстве, согласно которой пени и финансовые санкции учитываются в реестре отдельно от суммы основного долга.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Включить требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) в третью очередь реестра требований кредиторов Упировой Ольги Петровны (30.09.1970 года рождения, место рождения г. Красноярск, ИНН 246504379051, СНИЛС 032-072-364-02, место регистрации г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели, д. 28, кв. 4) в размере 537093,99 руб., в том числе: 533098,34 руб. - основной долг, 3995,65 руб. - пени, подлежащие отдельном учету в реестре.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка