Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2018 года №А33-28155/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А33-28155/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.01.2018.
В полном объёме решение изготовлено 29.01.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)
к государственному предприятию Красноярского края "Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие" (ИНН 2443001790, ОГРН 1022401155260)
о взыскании задолженности по кредитному договору N 1392 от 28.11.2013, обращении взыскания на заложенное по договорам залога N 983 от 28.11.2013, 986 от 17.03.2014 имущество,
при участии в судебном заседании:
от истца: Добронравовой А.В., по доверенности от 13.03.2017, личность установлена на основании паспорта,
при ведении протокола судебного заседания Пестовым Г.И.,
установил: публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", банк, кредитор, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края "Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие" (далее -ГП КК"Ачинское ПАТП", заемщик, залогодатель, ответчик) о взыскании 3627994 руб. 42 коп. задолженности по кредитному договору N 1392 от 28.11.2013, 139353 руб. 29 коп. процентов за пользование кредитом, 4645 руб. 10 коп. платы за обслуживание кредита, 21008 руб. 26 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита, 2010 руб. 42 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 110 руб. 61 коп. пени за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита, об обращении взыскания в пределах суммы долга в размере 3795122 руб. 10 коп. на следующее имущество государственного предприятия Красноярского края "Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие", заложенное по договорам залога N 983 от 28.11.2013, 986 от 17.03.2014:
1. Автобус ЛиАЗ 525658, год выпуска 2011, Зав.Ха XTY525658B0024023, установив его первоначальную продажную стоимость в размере 1 878 000 руб.;
2. Автобус ЛиАЗ 525658, год выпуска 2011, Зав.N XTY525658C0024433, установив его первоначальную продажную стоимость в размере 2 383 200 руб.;
3. Автобус ЛиАЗ 525658, год выпуска 2011, Зав.N XTY525658C0024431, установив его первоначальную продажную стоимость в размере 2 383 200 руб.;
4. МАЗ-103469, год выпуска 2013, Зав.N Y3M103469D0005939, установив его первоначальную продажную стоимость в размере 2 814 000 руб.;
5. МАЗ-103469, год выпуска 2013, Зав.N Y3M103469D0005944, установив его первоначальную продажную стоимость в размере 2 814 000 руб.;
6. МАЗ-103469, год выпуска 2013, Зав.N Y3M103469D0005956, установив его первоначальную продажную стоимость в размере 2 814 000 руб.;
7. МАЗ-103469, год выпуска 2013, Зав.N Y3M103469D0005942, установив его первоначальную продажную стоимость в размере 2 814 000 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.11.2017 возбуждено производство по делу. Сведения о дате и месте проведения судебного заседания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (считается извещенным) надлежащим образом.
Истец исковые требования поддержал, сослался на следующие обстоятельства. Между истцом и ГП КК"Ачинское ПАТП" заключен кредитный договор N 1392 от 28.11.2013. В качестве обеспечения возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между сторонами заключены договоры залога имущества. Во исполнение кредитных обязательств истец перечислил ответчику денежные средства. Заемщиком обязательства по возврату кредита нарушены. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 3 795 122, 10 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество.
Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.
При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения.
28.11.2013 между ПАО "Сбербанк России" (далее - банк, кредитор) и ГП КК "Ачинское ПАТП" (далее - заёмщик) заключен кредитный договор N1392 (далее - договор) в редакции дополнительного соглашения N1 от 17.03.2014, согласно которому банк предоставил ГП КК "Ачинское ПАТП" кредит в сумме 14 900 000 руб. для приобретения городских автобусов МАЗ 103469 в количестве 4 единицы, 2013 г. выпуска в рамках совместной программы ОАО "Сбербанк России" и Правительство Республики Беларусь на срок по 27.11.2018, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит в срок по 27.11.2018, а также уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и на условиях договора, в срок по 25.01.2019 (п. 1.1 ст. 1 договора).
Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15 процентов годовых (п. 4.1 статьи 4 договора). Проценты уплачиваются ежемесячно, в порядке, установленном п. 4.2 ст. 4 договора.
Согласно пункту 4.2 договора проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).
Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке:
Первая дата уплаты процентов - "25" января 2014 г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 30 ноября 2013г.
За второй и последующие процентные периоды (кроме последнего) проценты уплачиваются 25 числа календарного месяца, отстоящего на 2 месяца от процентного периода.
За последний процентный период проценты уплачиваются - "25" января 2019г. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 6.1 договора (включительно).
В соответствии с пунктом 4.4 договора заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,5 процентов годовых. Плата за обслуживание кредита уплачивается заемщиком кредитору в установленные условиями договора даты уплаты процентов, в сумме, начисленной на указанные даты (включительно) платы.
Пунктом 11.2 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или комиссионных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п.4.1 договора увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
С учетом пункта 7.1.7 договора стороны установили, что кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек, и других платежей, предусмотренных условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору.
В соответствии со статьей 9 договора (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 17.03.2014) в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей, предусмотренных условиями договора, заемщик предоставляет кредитору:
- залог имущества: 3 единицы автобусов ЛиАЗ 525658, ГП КК "Ачинское ПАТП", местонахождение: 662150, Красноярский край, г.Ачинск, ул.Дзержинского, дом 34, ОГРН 1022401155260 в соответствии с договором залога N 983 от 28.11.2013 и дополнительным соглашением к нему N 1 от 17.03.2014.
- залог имущества: 4 единицы городских автобусов МАЗ 103469, 2013 г. выпуска, ГП КК "Ачинское ПАТП", местонахождение: 662150, Красноярский край, г.Ачинск, ул. Дзержинского, дом 34, ОГРН 1022401155260 в соответствии с договором залога N 986 от 17.03.2014.
В соответствии с договором залога N 983 от 28.11.2013 залогодатель (ГП КК "Ачинское ПАТП") передал в залог залогодержателю (банку) имущество (согласно приложению N 1 к договору залога):
1. Автобус ЛиАЗ 525658, год выпуска 2011, Зав.N ХТY525658В0024023, залоговая стоимость 1 878 000,0 руб.
2. Автобус ЛиАЗ 525658, год выпуска 2011, Зав.N ХТY525658С0024433, залоговая стоимость 2 383 200,0 руб.
3. Автобус ЛиАЗ 525658, год выпуска 2011, Зав.N ХТY525658С0024431, залоговая стоимость 2 383 200,0 руб.
Предметом залога обеспечивается исполнение всех обязательств по кредитному договору N 1392 от 28.11.2013 и дополнительному соглашению к нему N 1 от 17.03.2014 (п. 1.2 договора залога).
В соответствии с договором залога N 986 от 17.03.2014 залогодатель (ГП КК "Ачинское ПАТП") передает в залог залогодержателю (банку) имущество (согласно приложению N 1 к договору залога):
1. МАЗ-103469, год выпуска 2013, Зав.N YЗМ103469D0005939, залоговая стоимость 2 814 000,0 руб.
2. МАЗ-103469, год выпуска 2013, Зав.N YЗМ103469D0005944, залоговая стоимость 2 814 000,0 руб.
3. МАЗ-103469, год выпуска 2013, Зав.N YЗМ103469D0005956, залоговая стоимость 2 814 000,0 руб.
4. МАЗ-103469, год выпуска 2013, Зав.N YЗМ103469D0005942, залоговая стоимость 2 814 000,0 руб.
Предметом залога обеспечивается исполнение всех обязательств по кредитному договору N 1392 от 28.11.2013 и дополнительному соглашению к нему N 1 от 17.03.2014 (п. 1.2 договора залога).
Выдача кредита в соответствии с кредитным договором N1392 от 28.11.2013 осуществлена 28.11.2013 путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика N44908810831000000001 в сумме 14 900 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 3898710 от 28.11.2013.
Заемщиком нарушены обязательства по возврату долга и процентов. По состоянию на 22.01.2018 сумма задолженности по договору N 1392 от 28.11.2013 составила 3 795 122,10 рублей, из них:
- 4 645,1 руб. - плата за обслуживание кредита;
- 139 353,29 руб. - проценты за кредит;
- 3 627 994,42 руб. - просроченная ссудная задолженность;
- 110,61 руб. - пеня по плате за обслуживание;
- 2 010,42 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов;
- 21 008,26 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.
Требованием от 20.10.2017 истец просил ответчика погасить задолженность в течение 5 рабочих дней с даты получения требования. Требование ответчиком не исполнено.
Государственное предприятие Красноярского края "Красноярскавтотранс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - Государственное предприятие Красноярского края "Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие" несостоятельным (банкротом) (дело А33-27338/2017).
Определением от 24.10.2017 заявление оставлено без движения. Определением от 22.11.2017 заявление принято к производству суда. Определением от 27.12.2017 отложено рассмотрение дела на 22.02.2018. На дату принятия решения по настоящему делу вопрос об обоснованности заявления о признании должника - Государственное предприятие Красноярского края "Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие" несостоятельным (банкротом) не рассмотрен.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
Отношения сторон в связи с заключением кредитного договора регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 4.1 договора проценты уплачиваются ежемесячно, в порядке, установленном пунктом 4.2 статьи 4 договора.
В соответствии с пунктом 4.4 договора заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,5 процентов годовых. Плата за обслуживание кредита уплачивается заемщиком кредитору в установленные условиями договора даты уплаты процентов, в сумме, начисленной на указанные даты (включительно) платы.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 11.2 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или комиссионных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п.4.1 договора увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Факт перечисления истцом ответчику по кредитному договору N 1392 от 28.11.2013 денежных средств в сумме 14900000 рублей, а также факт нарушения срока возврата ответчиком кредита подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.
Право истца требовать досрочного взыскания денежных средств предусмотрено пунктом 7.1.7 подписанного сторонами кредитного договора.
Проверив представленный истцом расчет исковых требований, составленный по состоянию на 22.01.2018, суд установил, что он произведен верно, исходя из условий договора и обстоятельств дела, сумма задолженности по договору N 1392 от 28.11.2013 составила 3 795 122,10 руб., из них:
- 4 645,1 руб. - плата за обслуживание кредита;
- 139 353,29 руб. - проценты за кредит;
- 3 627 994,42 руб. - просроченная ссудная задолженность;
- 110,61 руб. - пеня по плате за обслуживание;
- 2 010,42 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов;
- 21 008,26 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.
Поскольку заемщиком не внесены платежи в срок гашения процентов и основного долга, в соответствии с графиком погашения кредита (п. 6.1 договора), доказательств погашения суммы долга в материалы дела ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 795 122,10 руб. подлежит удовлетворению.
В части требования об обращении взыскания на заложенное имущество судом учтено следующее. Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Пунктом 1.2 договоров залога стороны договорились, что залог обеспечивает исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору N1392 от 28.11.2013.
Ответчик передал в залог в счет исполнения обязательств по кредитному договору движимое имущество:
по договору залога N 983 от 28.11.2013:
1. Автобус ЛиАЗ 525658, год выпуска 2011, Зав.N ХТY525658В0024023, залоговая стоимость 1 878 000,0 руб.
2. Автобус ЛиАЗ 525658, год выпуска 2011, Зав.N ХТY525658С0024433, залоговая стоимость 2 383 200,0 руб.
3. Автобус ЛиАЗ 525658, год выпуска 2011, Зав.N ХТY525658С0024431, залоговая стоимость 2 383 200,0 руб., являющихся обеспечением по кредитному договору N1392 от 28.11.2013.
по договору залога N 986 от 17.03.2014:
1. МАЗ-103469, год выпуска 2013, Зав.N YЗМ103469D0005939, залоговая стоимость 2 814 000,0 руб.
2. МАЗ-103469, год выпуска 2013, Зав.N YЗМ103469D0005944, залоговая стоимость 2 814 000,0 руб.
3. МАЗ-103469, год выпуска 2013, Зав.N YЗМ103469D0005956, залоговая стоимость 2 814 000,0 руб.
4. МАЗ-103469, год выпуска 2013, Зав.N YЗМ103469D0005942, залоговая стоимость 2 814 000,0 руб.
Согласно актам проверки залогового имущества по состоянию на 25.10.2017, оно по месту хранения существует, изменения в части наличия прав залогодателя на предмет залога не зафиксированы, ограничения, обременения, правопритязания не выявлены. Принадлежность заложенного имущества ответчику на момент рассмотрения иска ответчиком не оспорена.
Принимая во внимание, что доказательств уплаты задолженности по кредитному договору в материалы дела ответчиком не представлено, исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодателя и залогодержателя в остальных случаях (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В договорах залога сторонами согласована залоговая стоимость имущества. Истец в иске просит установить начальную продажную цену в размере залоговой. Ответчик письменных возражений относительно размера начальной продажной цены заложенного имущества не заявил, доказательств несоответствия залоговой стоимости имущества его рыночной стоимости не представил. С учетом изложенного реализация указанного имущества подлежит осуществлению путем проведения открытых торгов, с определением начальной продажной цены в размере его залоговой стоимости.
Истцу при подаче иска произведен зачет денежных средств, уплаченных платежным поручением от 08.07.2014 N 5591284, на сумму 53976 руб. - в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела, на сумму 3000 руб. - в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результатом рассмотрения спора расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 46024 руб. подлежит возвращению истцу.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Взыскать с государственного предприятия Красноярского края "Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие" (ИНН 2443001790, ОГРН 1022401155260) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) 3795122 руб. 10 коп., в том числе 3627994 руб. 42 коп. задолженности по кредитному договору N 1392 от 28.11.2013, 139353 руб. 29 коп. процентов за пользование кредитом, 4645 руб. 10 коп. платы за обслуживание кредита, 21008 руб. 26 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита, 2010 руб. 42 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 110 руб. 61 коп. пени за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита, а также 53976 руб. расходов по государственной пошлине.
Обратить взыскание в пределах суммы долга в размере 3795122 руб. 10 коп. на следующее имущество государственного предприятия Красноярского края "Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие", заложенное по договорам залога N 983 от 28.11.2013, 986 от 17.03.2014:
1. Автобус ЛиАЗ 525658, год выпуска 2011, Зав.Ха XTY525658B0024023, установив его первоначальную продажную стоимость в размере 1 878 000 руб.;
2. Автобус ЛиАЗ 525658, год выпуска 2011, Зав.N XTY525658C0024433, установив его первоначальную продажную стоимость в размере 2 383 200 руб.;
3. Автобус ЛиАЗ 525658, год выпуска 2011, Зав.N XTY525658C0024431, установив его первоначальную продажную стоимость в размере 2 383 200 руб.;
4. МАЗ-103469, год выпуска 2013, Зав.N Y3M103469D0005939, установив его первоначальную продажную стоимость в размере 2 814 000 руб.;
5. МАЗ-103469, год выпуска 2013, Зав.N Y3M103469D0005944, установив его первоначальную продажную стоимость в размере 2 814 000 руб.;
6. МАЗ-103469, год выпуска 2013, Зав.N Y3M103469D0005956, установив его первоначальную продажную стоимость в размере 2 814 000 руб.;
7. МАЗ-103469, год выпуска 2013, Зав.N Y3M103469D0005942, установив его первоначальную продажную стоимость в размере 2 814 000 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) из средств федерального бюджета 46024 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
С.П. Дьяченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка