Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2017 года №А33-28072/2017

Дата принятия: 15 декабря 2017г.
Номер документа: А33-28072/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N А33-28072/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Яковенко И.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Красноярскому краю (ИНН 2452029714, ОГРН 1042441220018, дата государственной регистрации - 26.12.2004, место нахождения: 662971, Красноярский край, г. Железногорск, ул. Свердлова, 9, помещение 2)
к индивидуальному предпринимателю Савлову Александру Ефимовичу (ИНН 240400159100, ОГРНИП 304240427500092 дата государственной регистрации - 01.10.2004)
о взыскании пени по страховым взносам,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 26 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Савлова Александра Ефимовича 1 058,11 руб. пени по страховым взносам.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;
5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Определением от 31.10.2017 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 01.12.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Определением от 08.12.2017 срок оставления заявления без движения продлен.
От заявителя 14.12.2017 поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с отсутствием задолженности.
Учитывая, что заявление не было принято к производству суда, суд расценивает указанное заявление как заявление о возврате заявления.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
Данные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления.
В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Красноярскому краю возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Заявление на 2 листах;
2. Документы, приложенные к заявлению на 9 листах.
Судья
И.В. Яковенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать