Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2017 года №А33-2806/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А33-2806/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 25 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества "МТС-Банк" (ИНН7702045051, ОГРН 1027739053704) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании Сидельниковой Натальи Алексеевны (22.03.1961 года рождения, уроженки г. Денау Сурхандарьинской области Узбекской ССР, ИНН 245011786379, СНИЛС 129-881-919 16, адрес: 663600, г.Канск, ул. Лазо, д.33) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родичевым Д.М.,
установил:
14.02.2017 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Сидельниковой Натальи Алексеевны банкротом, согласно которому просит суд:
- признать Сидельникову Наталью Алексеевну несостоятельным (банкротом);
- включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 886 210 рублей 19 копеек, в том числе 699 168 рублей 13 копеек - основного долга, 187 042 рублей 06 копеек - пени.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2017 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
10.03.2017 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы, согласно описи сопроводительного письма.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2017 процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования, продлен.
10.04.2017 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство о продлении процессуального срока оставления заявления без движения, в связи с отсутствием денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2017 процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления без движения, продлен.
10.05.2017 в материалы дела поступили дополнительные документы согласно описи сопроводительного письма.
В срок, установленный определением от 17.04.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.05.2017 заявление принято к производству суда, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 17.07.2017.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2017 года заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом Сидельниковой Натальи Алексеевны признано обоснованным и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 17 января 2018 года; включено требование Федеральной налоговой службы в третью очередь реестра требований кредиторов Сидельниковой Натальи Алексеевны в размере 886 210 рублей 19 копеек, в том числе: 699 168 рублей 13 копейка - основной долг, 187 042 рубля 06 копеек - неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре; утвержден финансовым управляющим имуществом должника Русанов Андрей Анатольевич.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.07.2017 N132.
07.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края (направлено почтой 01.11.2017) поступило требование публичного акционерного общества "МТС-Банк", согласно которому заявитель просит включить требование в реестр требований кредиторов должника в размере 34 851 рубль 35 копеек, в том числе 33 450 рублей 71 копейка основного долга, 1 400 рублей 64 копейки процентов.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2017 заявление принято к производству, установлен срок для предъявления возражений, судебное заседание по рассмотрению обоснованности предъявленного требования назначено на 19.12.2017.
23.11.2017 в материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв на требование кредитора, согласно которому конкурсный управляющий поясняет, что требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, поскольку заявлено после закрытия реестра требований кредиторов. Кроме того, конкурсным управляющим представлены доказательства размещения в ЕФРСБ сведений о предъявлении кредитором требований (сообщение от 10.11.2017 N 2222250).
12.12.2017 в материалы дела от кредитора поступили пояснения к требованию относительно расчета заявленных требований с приложением развернутого расчета требования.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве определено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.07.2017 N132. Срок предъявления требований, в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, установлен до 22.09.2017.
Требование кредитора доставлено в арбитражный суд посредством почтовой связи 07.11.2017 (направлено 01.11.2017), то есть с пропуском установленного срока на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно пункту 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет".
Во исполнение статьи 28 Закона о банкротстве принят Приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 "Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" (далее - Приказ N 178).
В соответствии с абзацем 2 пункта 1.3 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.
Сообщение об обращении кредитора (уполномоченного органа) с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10.11.2017 N 2222250.
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства.
26.11.2012 Сидельникова Наталья Алексеевна (заемщик, должник) обратилась в ОАО "МТС-Банк" (впоследствии переименованным в ПАО "МТС-Банк", далее также кредитор, банк) с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, которое достаточно определенно выражает намерение должника, сделавшего предложение, считать себя заключившим кредитный договор N МТСК 54818733/810/12 с банком.
Должник выразил волю заключить с банком договор о выпуске и обслуживании банковской карты, что подтверждается распиской от 26.11.2012 о получении банковской карты N 533736******1139.
В заявлении заемщик просил заключить с ним договор со следующими условиями:
Предмет договора - выдача и обслуживание банковской карты с условиями кредитования счета N 40817810200001193583, под 37% годовых.
Исходя из текста заявления, оно вместе с "Тарифами за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета" (далее также Тарифы) и "Общими условиями обслуживания физических лиц по продукту "Банковская карта с условиями кредитования счета" (далее также Общие условия) являются неотъемлемой частью кредитного договора.
На момент подачи настоящего заявления должник не исполняет принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.
Сумма задолженности должника по кредитному договору от 26.11.2012 N МТСК 54818733/810/12 по состоянию на 17.07.2017 (дата введения процедуры реализации) составляет 10 280 рублей 51 копейка, в том числе: сумма просроченного основного долга - 9 783 рубля 09 копейки; сумма просроченной задолженности по процентам - 497 рублей 42 копейки.
13.02.2016 Сидельникова Наталья Алексеевна (заемщик, должник) обратилась в ПАО "МТС-Банк" (далее также кредитор, банк) с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, которое достаточно определенно выражает намерение должника, сделавшего предложение, считать себя заключившим кредитный договор NМТСК 021999605/810/16 с банком.
Должник выразил волю заключить с банком договор о выпуске и обслуживании банковской карты, что подтверждается распиской от 13.02.2016 о получении банковской карты N 533736******4077.
В заявлении заемщик просил заключить с ним договор со следующими условиями:
Предмет договора - выдача и обслуживание банковской карты с условиями кредитования счета N 40817810300007351465, под 29% годовых.
Исходя из текста заявления, оно вместе с "Тарифами за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета" (далее также Тарифы) и "Общими условиями обслуживания физических лиц по продукту "Банковская карта с условиями кредитования счета" (далее также Общие условия) являются неотъемлемой частью кредитного договора.
На момент подачи настоящего заявления должник не исполняет принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.
Сумма задолженности должника по кредитному договору от 13.02.2016 N МТСК 021999605/810/16 по состоянию на 17.07.2017 (дата введения процедуры реализации) составляет 24 570 рублей 84 копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга - 23 667 рублей 62 копейки, сумма просроченной задолженности по процентам - 903 рубля 22 копейки.
08.12.2014 открытое акционерное общество "МТС-Банк" переименовано в публичное акционерное общество "МТС-Банк", что подтверждается Уставом Банка и листом записи о государственной регистрации изменений.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2017 заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом Сидельниковой Натальи Алексеевны признано обоснованным и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 17 января 2018 года.
Наличие задолженности должника перед кредитором послужило основанием для обращения кредитора с настоящим требованием.
Правоотношения сторон по представленному кредитному договору регулируются положениями § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В подтверждение выдачи кредитов банком представлены кредитные договоры от 26.11.2012 N МТСК 54818733/810/12, от 13.02.2016 N МТСК 021999605/810/16, выписками из лицевых счетов, подтверждающими фактическое перечисление денежных средств должнику, а также распиской от 26.11.2012 о получении банковской карты N533736******1139 и распиской от 13.02.2016 о получении банковской карты N533736******4077.
Доказательства возврата полученной суммы кредита в полном объеме в материалы дела не представлены.
Расчет задолженности по основному долгу проверен судом, признается верным, соответствует условиям договора, согласовывается с размером погашения должником задолженности по кредиту.
В соответствии с условиями договора от 26.11.2012 N МТСК 54818733/810/12 заявителем произведен расчет процентов за пользование кредитом за период с 29.11.2012 по 16.07.2017 в размере 497 рублей 42 копейки. Доказательства уплаты процентов в материалы дела не представлены.
В соответствии с условиями договора от 13.02.2016 N МТСК 021999605/810/16 заявителем произведен расчет процентов за пользование кредитом за период с 02.03.2016 по 16.07.2017 в размере 903 рубля 22 копейки. Доказательства уплаты процентов в материалы дела не представлены.
В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Расчет процентов за пользование кредитором проверен судом, признается верным и соответствующим условиям договора.
Доказательства исполнения обязательств должником перед кредитором как в добровольном, так и в принудительном порядке не представлены в материалы дела. Таким образом, наличие и размер задолженности в размере 34 851 рубль 35 копеек подтверждены материалами дела и не оспаривается конкурсным управляющим. Возражения на требование от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, не поступили.
Вместе с тем, требование кредитора в размере 34 851 рубль 35 копеек основного долга не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в связи со следующим.
Согласно пункту 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В силу пункта 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.07.2017 N132. Срок предъявления требований, в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, установлен до 22.09.2017.
Требование кредитора доставлено в арбитражный суд посредством почтовой связи 07.11.2017 (направлено 01.11.2017), то есть с пропуском установленного срока на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Согласно абзацу 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 N 86 "О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов" реестр требований кредиторов закрывается в силу закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
При указанных обстоятельствах требование кредитора в размере 34 851 рубль 35 копеек основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать требование публичного акционерного общества "МТС-Банк" (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704) к должнику - Сидельниковой Наталье Алексеевне (ИНН 245011786379) в размере 34 851 рубль 35 копеек основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Учесть требование публичного акционерного общества "МТС-Банк" в размере 34 851 рубль 35 копеек основного долга после закрытия реестра в зареестровой тетради.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка