Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2018 года №А33-2805/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N А33-2805/2009
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления участника строительства Сургутской Надежды Степановны (г. Красноярск) о включении в реестр требований закрытого акционерного общества "Сибстоун" денежного требования
в деле по заявлению акционерного инвестиционного коммерческого банка "Енисейский объединенный банк" (закрытое акционерное общество) (г.Красноярск) о признании закрытого акционерного общества "Сибстоун" (г.Красноярск, ОГРН 1022401947633, ИНН 2461006914) банкротом,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2009 заявление акционерного инвестиционного коммерческого банка "Енисейский объединенный банк" (закрытое акционерное общество) о признании закрытого акционерного общества "Сибстоун" банкротом принято к производству арбитражного суда.
Определением арбитражного суда от 03.07.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения.
Сообщение временного управляющего о введение в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N134 от 25.07.2009.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 августа 2010 года ЗАО "Сибстоун" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 18.02.2011.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N163 от 04.09.2010.
Определением арбитражного суда от 16.03.2011 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 18.08.2011.
Определением арбитражного суда от 07.06.2011 конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Сибстоун" утвержден Казюрин Евгений Александрович.
Определением арбитражного суда от 22.08.2011 срок конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "Сибстоун" продлен до 18.02.2012.
Определением арбитражный суд определилприменить при банкротстве закрытого акционерного общества "Сибстоун" правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ.
13.10.2011 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Сургутской Надежды Степановны (далее - участник строительства), в котором заявитель просит включить её требование о передаче жилого помещения квартиры N 116, ул. Копылова, 5 в реестр требований о передаче жилых помещений должника - ЗАО "Сибстоун".
Определением арбитражного суда от 2010.2011 требование участника строительства принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.
07.11.2011 от кредитора Новоселова Е.А. в материалы дела поступили письменные возражения на требование, согласно которым конкурсный кредитор Новоселов Е.А. с заявленным требованием не согласен, считает его необоснованным и неподтвержденным достоверными доказательствами.
Определением от 14.11.2011 назначено судебное заседание по рассмотрению требования. В судебное заседание явился представитель Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения от 14.11.2011 и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Представитель Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края сообщил, что препятствий для рассмотрения требования в настоящем судебном заседании не имеется.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 16 декабря 2011 года о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания N 542 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (расписка прилагается). Сведения о перерыве размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края и портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
31.10.2007 между ЗАО "Сибстоун" (Застройщик) и Протасовым С.В. (Инвестор) подписан договор N 223 на долевое участие в строительстве жилого дома N 5 ул. Копылова, г. Красноярск (вторая очередь), согласно пункту 1.1 которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок с использованием привлеченных сил и средств построить многоэтажный жилой дом с инженерным обеспечением, расположенный по строительному адресу: г. Красноярск, ул. Копылова, 5 и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать объект долевого строительства инвестору, а инвестор обязуется уплатить обусловленную настоящим договором сумму договора и принять объект долевого строительства.
Объект долевого строительства определяется как двухкомнатная квартира N 116 общей площадью 74,37 кв. м., расположенная на 3 этаже в 3 подъезде (пункт 1.2 договора).
Срок сдачи жилого дома в эксплуатацию - 1 квартал 2009 года при условии надлежащего исполнения инвестором обязанности по уплате цены договора (пункт 1.4. договора). Срок передачи квартиры инвестору - не позднее 01.06.2009.
Цена 1 кв.м. общей площади жилого дома на момент заключения договора составляет 23 449 руб. На момент заключения договора цена договора составляет 80 329 942 руб. 77 коп. (пункт 2.1 договора).
02.02.2008 между Протасовым С.В. и Сургутской Надеждой Степановной заключен договор уступки права требования, согласно пункту 1.1 которого Протасов С.В. передает Сургутской Н.С. право требования с ЗАО "Сибстоун" всех обязательств на основании договора N 223 от 31.10.2007 участия в долевом строительстве жилого дома по строительному адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Копылова, 5 (вторая очередь) расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0000000:0106, с передачей всех прав Протасова С.В. на двухкомнатную квартиру N 116 общей площадью 74,37 кв. м., расположенная на 3 этаже в 3 подъезде по строительному адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Копылова, 5 (вторая очередь).
Настоящая уступка права требования квартиры является возмездной и оценивается сторонами в размере 2 500 000 руб.
В материалы дела представлены расписки от 02.02.2008 на сумму 28 000 руб., от 04.02.2008 на сумму 2 500 000 руб., подтверждающие оплату Протасову С.В. Сургутской Н.С. договора уступки права требования.
Также в материалы дела представлена справка ЗАО "Сибстоун" от 11.12.2007, согласно которой Протасов С.В. произвел оплату по договору N 223 от 31.10.2007 в полном объеме.
Поскольку обязательства закрытого акционерного общества "Сибстоун" по передаче Сургуской Н.С. жилого помещения в срок, предусмотренный договором от 31.10.2007 N 223 на долевое участие в строительстве не исполнены, Сургутская Н.С. обратилась в суд с требованием включить требование о передаче жилого помещения - двухкомнатную квартиру N 116 общей площадью 74,37 кв. м., расположенная на 3 этаже в 3 подъезде по строительному адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Копылова, 5 (вторая очередь), оплаченное в сумме в полном объеме в реестр требований должника - ЗАО "Сибстоун".
Определением от 23.12.2017 требование участника строительства Сургутской Надежды Степановны о передаче жилого помещения включено в реестр требований кредиторов должника.
26.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило требование от Сургутской Надежды Степановны о включении в третью очередь реестра закрытого акционерного общества "Сибстоун" денежного требования в размере 2 500 000 руб., уплаченной по договору участия в долевом строительстве N223 от 31.10.2007 года в отношении жилого помещения - двухкомнатная квартира, строительный номер 116, общей площадью 74.37 кв.м., расположенной на третьем этаже в третьем подъезде (вторая очередь), по строительному адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Копылова, д. 5). Кроме того, заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения с денежным требованием.
Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предъявляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В ГОСТе Р6.30-2003 "Унифицированные системы документации", утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Поскольку ГОСТ Р6.30-2003 носит лишь рекомендательный характер, его требования следует применять с учетом положений Указа Президиума Верховного Совета СССР N 9779-Х от 04.08.1983, имеющего силу федерального закона. В связи с этим при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись "Копия верна, подлинник находится в организации"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы фамилию); дату заверения.
В случае, если в заверяемых документах более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью. В качестве альтернативы предложенному способу может выступать проставление заверительной надписи на каждом листе не прошитой копии документа. Проставление же заверительной надписи лишь на первом или последнем листе не прошитой копии документа представляется ненадлежащим заверением, поскольку его недостаточно для вывода о том, что лицо засвидетельствовало соответствие оригиналу каждой страницы представленной копии.
К заявлению кредитора не приложены документы в форме заверенных надлежащим образом копий документов, приложенных к требованию о включении в реестр требований кредиторов.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве временный управляющий, конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты их утверждения уведомляют всех известных им участников строительства о введении наблюдения или об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.
Поэтому, если такое уведомление не состоялось или имело место после даты публикации в печатном издании сведений о применении в деле о банкротстве правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, то срок предъявления требований участниками строительства начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления временным или конкурсным управляющим (Постановление Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 N 14452/12 по делу N А82-730/2010-30-Б/11-33т).
К заявлению кредитора о включении в реестр требований кредиторов не приложены:
- доказательства (дата) получения уведомления от конкурсного управляющего о возможности предъявления требования в деле о банкротстве;
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование Сургутской Надежды Степановны (г. Красноярск) оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 01.02.2018, следующие документы:
- доказательства (дата) получения уведомления от конкурсного управляющего о возможности предъявления требования в деле о банкротстве (трансформации требования о передаче в денежное требование);
- заверенные копии документов, приложенных к требованию о включении в реестр требований кредиторов.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Тимофеева Татьяна Анатольевна, тел.:8(391)226-59-36.
Секретарь судебного заседания: Галеева Алена Васильевна, тел.:8(391)226-59-36.
В случае не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка