Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2017 года №А33-2805/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А33-2805/2009
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления участника строительства Удре Николая Ивановича (660001, г. Красноярск, ул. Пушкина, д. 22 а, кв.12) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению акционерного инвестиционного коммерческого банка "Енисейский объединенный банк" (закрытое акционерное общество) о признании закрытого акционерного общества "Сибстоун" (ОГРН 1022401947633, ИНН 2461006914) банкротом,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2009 по делу А33-2805/2009 заявление акционерного инвестиционного коммерческого банка "Енисейский объединенный банк" (закрытое акционерное общество) о признании закрытого акционерного общества "Сибстоун" банкротом принято к производству арбитражного суда.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2009 по делу А33-2805/2009 признано заявление акционерного инвестиционного коммерческого банка "Енисейский объединенный банк" о признании должника банкротом обоснованным и введена в отношении должника процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2010 по делу А33-2805/2009 должник - закрытое акционерное общество "Сибстоун" - признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определениями Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-2805/2009 от 16.03.2011, 22.08.2011, 05.03.2012, 12.09.2012, 29.11.2012, от 15.02.2013, от 24.05.2013, от 08.10.2013, от 09.04.2014, от 08.08.2014, от 15.12.2014, от 09.06.2015, от 30.11.2015, от 30.11.2015, от 27.05.2016, от 26.10.2016, 24.04.2107 срок конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "Сибстоун" продлен до 18.08.2011, до 18.02.2012, до 27.08.2012, до 27.11.2012, до 27.12.2012, до 27.05.2013, до 03.10.2013, до 03.04.2014, до 04.08.2014, до 09.12.2014, до 09.06.2015, до 24.11.2015, до 24.05.2016, до 24.05.2016, до 24.10.2016, до 24.04.2017, 24.10.2017 соответственно.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2014 по делу А33-2805/2009 конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Сибстоун" утвержден Бобров Максим Васильевич.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.04.2017 по делу А33-2805/2009 назначено собеседование по делу на 23 октября 2017 года, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника 24 октября 2017 года в 10 час 00 мин.
Определением от 30.10.2017 по делу А33-2805/2009 продлен срок конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "Сибстоун" (ОГРН 1022401947633, ИНН 2461006914) на 4 месяца до 24 февраля 2018 года. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 21 февраля 2018 года в 10 час. 30 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N544.
Сообщение конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N182 от 30.09.2017, стр. 99.
15.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Удре Николая Ивановича о включении в реестр, в котором просит суд включить в третью очередь задолженность в размере 1 619 200 руб. по договору участи в долевом строительстве N2/1 от 16.03.2005 в отношении жилого помещения - 2-хкомнатная квартира, строительный номер 3, общей площадью 70,4 кв.м., расположенной на 3 этаже в1 подъезде многоэтажного дома по строительному адресу: г. Красноярск, ул. Копылова-ул. Гоголя-ул. Ленина д. 5 (почтовый адрес: ул. Копылова, д. 19).
Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предъявляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В ГОСТе Р6.30-2003 "Унифицированные системы документации", утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Поскольку ГОСТ Р6.30-2003 носит лишь рекомендательный характер, его требования следует применять с учетом положений Указа Президиума Верховного Совета СССР N 9779-Х от 04.08.1983, имеющего силу федерального закона. В связи с этим при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись "Копия верна, подлинник находится в организации"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы фамилию); дату заверения.
В случае, если в заверяемых документах более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью. В качестве альтернативы предложенному способу может выступать проставление заверительной надписи на каждом листе не прошитой копии документа. Проставление же заверительной надписи лишь на первом или последнем листе не прошитой копии документа представляется ненадлежащим заверением, поскольку его недостаточно для вывода о том, что лицо засвидетельствовало соответствие оригиналу каждой страницы представленной копии.
К заявлению кредитора не приложены документы в форме заверенных надлежащим образом копий документов, приложенных к требованию о включении в реестр требований кредиторов.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование Удре Николая Ивановича Ивановича (660001, г. Красноярск, ул. Пушкина, д. 22 а, кв.12) оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 10.01.2018, следующие документы:
- заверенные копии документов, приложенных к требованию о включении в реестр требований кредиторов.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Тимофеева Татьяна Анатольевна, тел.:8(391)226-59-36.
Секретарь судебного заседания: Галеева Алена Васильевна, тел.:8(391)226-59-36.
В случае не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка