Дата принятия: 19 февраля 2018г.
Номер документа: А33-2804/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2018 года Дело N А33-2804/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Полищук Е.В., при рассмотрении заявления министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 2463102814, ОГРН 1162468093952)
о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Березовское Карьероуправление" (ИНН 2404005209, ОГРН 1032400565284)
14 062 рублей 53 копеек основного долга по договору аренды лесного участка от 03.06.2013 N 174 за 10.17
установил:
министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее по тексту - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Березовское Карьероуправление" 14 062 рублей 53 копеек основного долга по договору аренды лесного участка от 03.06.2013 N 174 за 10.17.
Согласно части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:
1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса;
2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлено следующее.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62) судебный приказ выносится по заявленным требованиям арбитражным судом в течение десяти дней без судебного разбирательства и без вызова сторон (часть 2 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
К таким требованиям нельзя отнести требование о взыскании 14 062 рублей 53 копеек основного долга по договору аренды лесного участка от 03.06.2013 N 174 за 10.17.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N785-О-О указано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В подтверждение наличия основного долга взыскатель представил в материалы дела договор аренды лесного участка от 03.06.2013 N 174 (далее - договор), согласно пункту 5 которого арендная плата по настоящему договору составляет 35 957 рублей 14 копеек за весь срок аренды (таблица 5).
В силу пункта 6 договора арендатор вносит арендную плату согласно таблице 3.
Пунктом 26 договора установлено, что срок действия настоящего договора устанавливается с 03.06.2013 по 02.05.2014 включительно.
В соответствии с таблицей 3 установлена оплата за следующие периоды: с 03.06.2013 по 30.06.2013, с 01.07.2013 по 30.09.2013, с 01.10.2013 по 31.12.2013, с 01.01.2014 по 31.03.2014, с 01.04.2014 по 02.05.2014. Общая сумма оплат составляет 35 957 рублей 14 копеек.
В октябре 2017 года взыскатель обратился к обществу с ограниченной ответственностью "Березовское Карьероуправление" с письмом, в котором указал о нарушении сроков внесения платы за использование лесов и неполном расчете с бюджетом по договору аренды лесного участка от 03.06.2013 года N 174 по состоянию на 17.10.2017 года. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007N 310 о ставке платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, направляем Вам уведомление об изменении расчета арендной платы за лесной участок в связи с применением коэффициента 6 в отношении особо защитных участков защитных лесов.
Согласно представленному расчету указанная сумма начислена 17.10.2017, то есть за пределами указанных в пункте 26 договора, таблице 3 сроков. Указанная сумма не отражена в условиях договора, не представлен расчет указанной суммы долга.
Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии спора о праве.
Необходимость определения существа заявленных требований и его размера при рассмотрении дела в порядке приказного производства предполагает, в том числе, обязанность суда проверить обоснованность требований. Требование должно носить бесспорный характер, что в настоящем деле в отсутствие расчета суммы основного долга исключает возможность принятия заявления о выдаче судебного приказа.
Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа взыскателем не уплачивалась в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии заявления министерства лесного хозяйства Красноярского края о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Березовское Карьероуправление" 14 062 рублей 53 копеек основного долга по договору аренды лесного участка от 03.06.2013 N 174 за 10.17.
2. Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям.
3. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
1. Заявление о выдаче судебного приказа на 3 листах;
2. Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, на 49 листах.
Судья
Е.В. Полищук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
