Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: А33-27989/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N А33-27989/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 04 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., при рассмотрении требования общества с ограниченной ответственностью "Стройкорпорация" (ОГРН 5147746201928, ИНН 7725844678, г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Фетар" (ИНН2464017583, ОГРН 1022402312657) о признании общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Инжиниринговый центр - Аналог" (ИНН 2463224530, ОГРН 1102468056019) банкротом.
в присутствии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего: Пичугиной Г.Г. - представителя по доверенности от 16.10.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Фетар" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Инжиниринговый центр - Аналог" банкротом.
Определением от 23.12.2016 заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство.
Определением от 03.05.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Фетар" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Инжиниринговый центр - Аналог" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кацер Евгений Игоревич, судебное разбирательство назначено на 16.10.2017.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.05.2017 N83.
Решением от 18.10.2017 общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Инжиниринговый центр - Аналог" (ИНН 2463224530, ОГРН 1102468056019) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 16 апреля 2018 года.
Конкурсным управляющим должником утвержден Кацер Евгений Игоревич.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N202 от 28.10.2017, стр. 24.
30.10.2017 в арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Стройкорпорация" о включении задолженности в размере 12 182 285,98 руб. в реестр требований кредиторов должника, в том числе НДС 18 % задолженности по контракту N 12-10/2014 от 10.10.2014.
Определением от 07.11.2017 требование принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению требования на 12.12.2017.
24.11.2017 в материалы дела поступили возражения конкурсного управляющего относительно рассматриваемого требования. В своих возражениях конкурный управляющий утверждает, что заявителем не представлены доказательства фактического выполнения работ, доказательства отражающие задолженность в бухгалтерской документации заявителя, документы по взысканию задолженности в суленом порядке, направление претензий и т.д. в связи с чем, конкурный управляющий возражает против включения рассматриваемого требования в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 27.11.2017 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя, с учетом поступивших возражений.
Определением от 12.12.2018 судебное заседание отложено до 23.01.2018.
Определением от 23.01.2018 судебное заседание отложено до 28.03.2018.
В судебное заседание явился представитель конкурсного управляющего. Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.
Представитель конкурсного управляющего представил в материалы дела дополнительные доказательства, поддерживает ранее заявленные возражения по заявленным требованиям, просит рассмотреть требование по существу на основании имеющихся доказательств.
В материалы дела поступил отзыв от уполномоченного органа, в соответствии с которым просит отказать в удовлетворении рассматриваемого требования, а также о проведении судебного заседания в отсутствие их представителя.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Проверив в порядке статьи 100,142 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов. На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек.
Согласно пункту 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Для включения в реестр требований кредиторов должника кредитору необходимо доказать наличие у него денежного требования к должнику.
Исходя из подтверждающих документов, арбитражный суд в любом случае проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.
10.10.2014 между ООО "Научно-производственная фирма "Инжиниринговый центр-Аналог" (далее - подрядчик) и ООО "Стройкорпорация" (далее - субподрядчик) подписан контракт N 12-10/2014 на строительно-монтажные работы, согласно которому Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счет Контрактной цены Работ и услуг по строительству Объекта: п.1.4.4 "Вдольтрассовая ВЛ-10 кВ 0 - 824,3 км Системы защиты от перенапряжения оборудования б/б ПКУ. Реконструкция в соответствии с Контрактом и Рабочей документацией".
Согласно разделу 2 контракта, контрактная цена Работ и услуг, подлежащая оплате Субподрядчику, составляет 12 182 285,98 руб., в том числе НДС (18%) - 1 858 314,81 руб., в соответствии с приложением 1 к Контракту "Распределение Контрактной цены". Контрактная цена сформирована с учетом сроков выполнения работ, определенных Контрактом. Контрактная цена не включает стоимость Материалов и Оборудования поставки Подрядчика. В Контрактную цену включены причитающиеся Субподрядчику вознаграждение и стоимость всех затрат Субподрядчика, необходимых для выполнения Работ и услуг. Контрактная цена сформирована с учетом всех налогов и сборов, обязанность по уплате которых возникает у Субподрядчика при исполнении настоящего Контракта. Субподрядчик является самостоятельным плательщиком налогов и сборов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Размер Контрактной цены может быть изменен в ходе исполнения Контракта.
Пунктом 3.1. контракта предусмотрено, что оплата выполненных и принятых Подрядчиком работ осуществляется Подрядчиком в течение 30 (Тридцати) рабочих дне на основании подписанных уполномоченными представителями Сторон: акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), счета-фактуры; справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3).
Работы, предусмотренные Контрактом по Объекту, должны быть начаты Субподрядчиком с 10 октября 2014 г. и полностью завершены не позднее 26 октября 2014г. (п.4.1. договора).
В силу п.8.2. договора, сдача-приемка выполненных Работ за отчетный период (календарный месяц) осуществляется по Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затратах (форма КС-3). В течение 5 (Пяти) рабочих дней, следующих за датой получения от Субподрядчика Акта о приемке выполненных работ, Подрядчик обязан направить Субподрядчику подписанный Акт о приемке выполненных работ, либо мотивированный отказ от приемки выполненных Субподрядчиком Работ. В случае получения Субподрядчиком отказа от приемки выполненных Работ, последний обязан в сроки, определенные Подрядчиком, устранить замечания, по которым был получен отказ от приемки Работ, и повторно направить Акт Подрядчику.
В подтверждение выполнения и принятия подрядчиком работ заявителем представлены следующие документы:
1. копия акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2) N 1 (дата составления - 25 октября 2014 года);
2. копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) N 1 (дата составления - 25 октября 2014 года);
Ссылаясь на неоплату выполненных работ, кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности 12 182 285,98 руб., в том числе НДС 18 %, по контракту N 12-10/2014 от 10.10.2014.
Как указывалось выше, согласно п. 26 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Таким образом, при наличии сомнений у сторон дела о банкротстве в правомерности требования кредитора согласно процессуальным правилам доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ), заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 706 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулированы отношения генерального подряда. Согласно пункту 1 указанной нормы подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств субподрядчиков (если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично). Ответственность подрядчика, несанкционированно привлекшего к исполнению договора подряда субподрядчика, сводится лишь к обязанности возместить заказчику убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора (пункт 2 статьи 706 ГК РФ).
В подтверждение своих доводов, кредитор представил в материалы дела:
• копия контракта N 12-10/2014 на строительно-монтажные работы от 10 октября 2014 года;
• копия акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2) N 1 (дата составления - 25 октября 2014 года);
• копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) N 1 (дата составления - 25 октября 2014 года);
24.11.2017 в материалы дела поступили возражения конкурсного управляющего относительно рассматриваемого требования. В своих возражениях конкурный управляющий утверждает, что заявителем не представлены доказательства фактического выполнения работ, доказательства отражающие задолженность в бухгалтерской документации заявителя, документы по взысканию задолженности в судебном порядке, направление претензий и т.д. в связи с чем, конкурный управляющий возражает против включения рассматриваемого требования в реестр требований кредиторов должника. Конкурсному управляющему не переданы в полном объеме документы должника, отражающие его хозяйственную деятельность, не передана база 1С Бухгалтерии.
В связи с представленными возражениями конкурсного управляющего, суд определением от 12.12.2017 предложил кредитору представить в канцелярию арбитражного суда:
- документы, подтверждающие выполнение работ и отражение осуществления указанных работ в бухгалтерской отчетности заявителя;
- письменные пояснения по возражениям лиц, участвующих в деле.
23.01.2018 в материалы дела заявителем представлена копия книги продаж за период с 01.01.2012 по 31.12.2017, в которой отражена счета-фактуры от 25.10.2014 N109 на сумму 12 182 285 рубля 98 копеек, а также копия акта сверки взаимных расчётов за октябрь - декабрь 2014 года по контракту N 12-10/2014 на строительно-монтажные работы от 10.10.2014.
23.01.2018 от конкурсного управляющего поступили дополнительные возражения на требования кредитора, в которых конкурсный управляющий указывает выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции вдольтрассовой ВЛ-10 кВ 0-824,3 км должно сопровождаться значительным объёмом первичной бухгалтерской и организационной документации, штатным расписанием, табелем учёта рабочего времени, перепиской сторон по организации работ, а также требует наличия материально-технической базы, рабочих ресурсов для выполнения предусмотренного договором подряда комплекса работ, при этом привлечение работников и необходимой техники должно быть подтверждено (транспортные накладные, путевые листы, расходование горюче-смазочных материалов и т.д.). Кроме того. Заявителем в материалы дела не представлены: рабочая документация по Объекту (п. 1.1.; 6.1. Контракта); разрешения и согласования соответствующих органов власти (п. 7.2. Контракта); допуск на работы на Объекте (п. 7.3. Контракта), Акт готовности и передачи объекта для производства работ (п. 7.4. Контракта); Акты приема-передачи материалов и оборудования (п. 7.6. Контракта). Заявителем в материалы дела журнал учета выполненных работ (форма N КС-6) не представлен. Заявителем в материалы дела счета-фактуры и первичные документы, отражающие конкретные факты хозяйственной деятельности, не представлены. Заявителем в материалы дела налоговые декларации по НДС, отражающие факты хозяйственных операций, связанных с выполнением строительно-монтажных работ, и размер налоговой базы по НДС не представлены. ООО "Стройкорпорация" не представило ни одного документа, подтверждающего привлечение физических лиц для выполнения работ по договору подряда, не представило штатного расписания, сведений об оплате труда, гражданско-правовых договоров, не представило доказательств того, что выполнение строительно-монтажных работ по договору было своевременно отражено в бухгалтерском и налоговом учете компании ООО "Стройкорпорация". В рассматриваемом деле заявитель предъявил Должнику денежные требования, которые помимо Контракта с актами формы КС-2 и справками КС-3, не подтверждены ООО "Стройкорпорация" совокупностью иных доказательств фактического выполнения работ, что является основанием к отказу в удовлетворении требования заявителя.
Протокольным определением об отложении судебного заседания от 23.01.2018 суд предложил заявителю представить в материалы дела:
- документы, подтверждающие выполнение работ и отражение осуществления указанных работ в бухгалтерской отчетности заявителя (в том числе организационную документацию: штатное расписание, табели учета рабочего времени, переписку сторон по организации работ; налоговые декларации по НДС, отражающие факты хозяйственных операций, связанных с выполнением строительно-монтажных работ, и размер налоговой базы по НДС);
- доказательства наличия материально-технической базы, рабочих ресурсов и техники для выполнения объема работ, предъявленных к включению в реестр требований кредиторов;
- письменные пояснения по возражениям лиц, участвующих в деле;
- рабочую документацию по объекту;
- разрешения и согласования соответствующих органов власти;
- допуск на работы на объекте;
- акт готовности и передачи объекта для производства работ;
- акты приема-передачи материалов и оборудования, счета-фактуры и первичные документы, отражающие конкретные факты хозяйственной деятельности, журнал учета выполненных работ.
27.03.2018 в материалы дела от Федеральной налоговой службы поступил отзыв на требование кредитора с возражениями против его удовлетворения. В данном отзыве уполномоченный орган указывает, что кредитором не представлены документы бухгалтерского учета, подтверждающие отсутствие оплаты подрядчиком работ, не представлено счет-фактур, оборотно-сальдовой ведомости, карточек забалансового счета, не представлены первичные документы по приемки материалов. Кредитором исковое заявление своевременно не подано исковое заявление о взыскании задолженности. Субподрядчик зарегистрирован в реестре СРО с 09.12.2014 года, после выполнения работ за период с 10.10.2014 по 04.12.2014.
Должник к дате судебного заседания 28.03.2018 запрашиваемые документы не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил. Представитель заявителя в судебное заседание не явился.
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-рации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу пункта 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
С учетом возражений конкурсного управляющего и Федеральной налоговой службы, суд предложил кредитору представить в материалы дела для подтверждения доводов о фактическом исполнении условий контракта:
- документы, подтверждающие выполнение работ и отражение осуществления указанных работ в бухгалтерской отчетности заявителя (в том числе организационную документацию: штатное расписание, табели учета рабочего времени, переписку сторон по организации работ; налоговые декларации по НДС, отражающие факты хозяйственных операций, связанных с выполнением строительно-монтажных работ, и размер налоговой базы по НДС);
- доказательства наличия материально-технической базы, рабочих ресурсов и техники для выполнения объема работ, предъявленных к включению в реестр требований кредиторов;
- письменные пояснения по возражениям лиц, участвующих в деле;
- рабочую документацию по объекту;
- разрешения и согласования соответствующих органов власти;
- допуск на работы на объекте;
- акт готовности и передачи объекта для производства работ;
- акты приема-передачи материалов и оборудования, счета-фактуры и первичные документы, отражающие конкретные факты хозяйственной деятельности, журнал учета выполненных работ.
Письменные пояснения на возражения конкурсного управляющего и уполномоченного органа от заявителя в материалы дела не поступали.
Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Таким образом, по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц. Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.
С учетом пункта 3 названной статьи о презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в арбитражном процессе, лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное. Бремя доказывания лежит на лице, утверждающем, что управомоченный употребил свое право исключительно во вред другому лицу.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать правовые последствия, характерные для сделок данного вида.
Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей. Реальной целью мнимой сделки может быть, например, искусственное создание задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, для последующего контроля процедуры банкротства должника.
В то же время для этой категории ничтожных сделок определения точной цели не требуется. Установление факта того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным для квалификации сделки как ничтожной.
Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Поэтому факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон. Обстоятельства устанавливаются на основе оценки совокупности согласующихся между собой доказательств. Доказательства, обосновывающие требования и возражения, представляются в суд лицами, участвующими в деле, и суд не вправе уклониться от их оценки (статьи 65, 168, 170 АПК РФ).
Отсюда следует, что при наличии обстоятельств, очевидно указывающих на мнимость сделки, либо доводов стороны спора о мнимости, установление только тех обстоятельств, которые указывают на формальное исполнение сделки, явно недостаточно.
При рассмотрении вопроса о мнимости сделки, суд не должен ограничиваться проверкой соответствия копий документов установленным законом формальным требованиям. Необходимо принимать во внимание и иные документы первичного учета, а также иные доказательства.
Проверяя действительность сделки, послужившей основанием для включения требований ответчика в реестр требований кредиторов, исходя из доводов о наличии признаков мнимости сделки и ее направленности на создание искусственной задолженности кредитора, суд должен осуществлять проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений по договору. Целью такой проверки является установление обоснованности долга, возникшего из договора, и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников)1.
О мнимости совершенных сторонами сделок в соответствии с разъяснениями пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком - налоговой выгоды" могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы о наличии следующих обстоятельств:
- невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг;
- отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств;
- учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также требуется совершение и учет иных хозяйственных операций;
- совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета.
Уполномоченным органом указано, что кредитором не представлены документы бухгалтерского учета, подтверждающие отсутствие оплаты подрядчиком работ, не представлено счет-фактур, оборотно-сальдовой ведомости, карточек забалансового счета, не представлены первичные документы по приемки материалов.
Кредитором исковое заявление своевременно не подано исковое заявление о взыскании задолженности.
Субподрядчик зарегистрирован в реестре СРО с 09.12.2014 года, после выполнения работ за период с 10.10.2014 по 04.12.2014.
Представленный в материалы дела контракт от 03.03.2014 NЭСС/38-14 по ТПР п.1.4.4 "Вдольтрассовая ВЛ-10 кВ 0 - 824,3 км Системы защиты от перенапряжения оборудования б/б ПКУ. Реконструкция в соответствии с Контрактом и Рабочей документацией", подписанный между ООО "Электросвязьстрой" (заказчик) и ООО НПФ"ИЦ-Аналог", предполагает срок завершения работ не позднее 30.09.2014 (п.5.1.).
В тоже время, работы, предусмотренные Контрактом N 12-10/2014 должны быть начаты Субподрядчиком с 10 октября 2014 г. и полностью завершены не позднее 26 октября 2014г.
Представленный в материалы дела контракт от 03.03.2014 NЭСС/38-14 предусматривает невозможность привлечения субподрядчика без письменного согласования с заказчиком (п.15.5). Допуск подрядчика к производству работ оформляется отдельно для каждой подрядной организации (подрядчика и всех привлекаемых субподрядчиков) в порядке установленном регламентом заказчика (п.16.3.)
Доказательств письменного согласования субподрядчика с заказчиком в материалы дела не предоставлено.
Кроме того, суд обращает внимание и на иные обстоятельства, указанные конкурсным управляющим в своем отзыве.
Заявителем в материалы дела счета-фактуры и первичные документы, отражающие конкретные факты хозяйственной деятельности, не представлены. Заявителем в материалы дела налоговые декларации по НДС, отражающие факты хозяйственных операций, связанных с выполнением строительно-монтажных работ, и размер налоговой базы по НДС не представлены.
Требования основаны на неисполнении обязательств, вытекающих из договора подряда, регулированию которого посвящена гл. 37 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В подтверждение факта выполнения предусмотренных договорами подряда работ заявителем представлены акты (форма КС-2) и справки (форма КС-3), что соответствует общему правилу, изложенному в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", согласно которому основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Вместе с тем, выполнение работ должно сопровождаться значительным объёмом первичной бухгалтерской и организационной документации, штатным расписанием, табелем учёта рабочего времени, перепиской сторон по организации работ, а также требует наличия материально-технической базы, рабочих ресурсов для выполнения предусмотренного договором подряда комплекса работ, при этом привлечение работников и необходимой техники должно быть подтверждено (транспортные накладные, путевые листы, расходование горюче-смазочных материалов и т.д.).
Кроме того, заявителем в материалы дела не представлены:
- рабочая документация по объекту (п. 1.1. Контракта);
- разрешения и согласования соответствующих органов власти (п. 7.2. Контракта);
- допуск на работы на объекте (п. 7.3. Контракта);
- Акт готовности и передачи объекта для производства работ (п. 7.4. Контракта);
- товарные и товарно-транспортные накладные по поставке материалов и оборудования (п. 7.6. Контракта).
В соответствии с Перечнем форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденным Постановлением Госкомстата Российской Федерации N100 от 11.11.1999, к формам первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ относятся следующие документы: N КС-2 "Акт о приемке выполненных работ", КС-3 "Справка о стоимости выполненных работ и затрат", КС-6 "Общий журнал работ", КС-6а "Журнал учета выполненных работ", КС-10 "Акт об оценке подлежащих сносу (переносу) зданий, строений, сооружений и насаждений".
Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Акт составляется на основании данных Журнала учета выполненных работ (форма N КС-6а) в необходимом количестве экземпляров. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика)). На основании данных акта о приемке выполненных работ заполняется справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма NКС-3). Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы. Справка составляется в необходимом количестве экземпляров. Выполненные работы и затраты в справке отражаются исходя из договорной стоимости. Справка составляется на выполненные в отчетном периоде строительные и монтажные работы, работы по капитальному ремонту зданий и сооружений, другие подрядные работы и представляется субподрядчиком генподрядчику, генподрядчиком заказчику (застройщику).
Журнал учета выполненных работ (форма N КС-6а) применяется для учета выполненных работ и является накопительным документом, на основании которого составляется акт приемки выполненных работ по форме NКС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме NКС-3. Журнал учета выполненных работ ведет исполнитель работ по каждому объекту строительства на основании замеров выполненных работ и единых норм и расценок по каждому конструктивному элементу или виду работ. Затраты по строке "Накладные и прочие расходы" отражаются на основе смет этих расходов за отчетный период в размерах, определяемых в соответствии с принятой в строительной организации методикой. Таким образом, журнал учета выполненных работ (форма N КС-6а) является основным документом, фиксирующим ход строительных работ.
Общий журнал работ по Форме N КС-6 - бланк первичной документации, заполняющийся с целью учета выполнения строительных и монтажных работ. Журнал служит для отображения технологической последовательности, сроков, качества выполнения, а также условий, в которых выполняются работы. Форма журнала - типовая межотраслевая, утверждена Постановлением Госкомстата РФ от 30.10.1997.
Для отображения хода работ на одном или нескольких однотипных строительных объектах, расположенных на общей строительной площадке, применяется один журнал. Журнал ведется организацией подрядчиком, которая несет ответственность за возведение объекта и ход монтажных работ. В случае если исполнитель не является генеральным подрядчиком, журнал передается последнему по окончанию работ.
Раздел 1 журнала отображает список инженерно-технического персонала, раздел 2 -перечень актов промежуточных актов приемки по датам их составления. Данные о результатах операционного контроля отображаются в третьем разделе журнала. Четвертый раздел содержит ведомости об оценке качества строительно-монтажных работ и перечень специальных журналов. Пятый и шестой разделы формы КС-6 отображают сведения о производстве работ и замечаниях, выдвинутых контролирующими органами и службами.
Перед заполнением форму КС-6 прошивают, пронумеровывают и скрепляют подписью руководителя и печатью организации, которая осуществляет ее выдачу. Титульный лист заполняют до начала проведения работ. Стоимость выполненных работ в журнале отображается в суммах, оговоренных сторонами ранее. В процессе сдачи объекта журнал предъявляется рабочей комиссии, а после осуществления приемки передается заказчику или эксплуатационной организации по его поручению. Данные журнала являются основой для составления акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3.
Заявителем в материалы дела общий журнал работ (форма N КС-6) журнал учета выполненных работ (форма N КС-6а) не представлены.
Кроме этого, в соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 указанной статьи Закона о бухгалтерском учёте обязательными реквизитами первичного учетного документа является, в том числе содержание факта хозяйственной жизни. Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, в том числе о лицах, осуществивших операции по отправке, перевозке и приему груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Следовательно, счета-фактуры составляются на основе уже имеющихся первичных документов и должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности, подтверждаемые такими документами. Требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.
Заявителем в материалы дела счета-фактуры и первичные документы, отражающие конкретные факты хозяйственной деятельности, не представлены.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возражения конкурсного управляющего и уполномоченного органа обоснованными и не опровергнутыми заявителем, при этом кредитор не представил достаточных доказательств наличия у него права требования задолженности к должнику, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного требования у суда не имеется.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявленного требования отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
