Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 марта 2018 года №А33-27989/2016

Дата принятия: 28 марта 2018г.
Номер документа: А33-27989/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N А33-27989/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 22 марта 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 28 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройкорпорация" (ИНН 7725844678, ОГРН 5147746201928) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Фетар" (ИНН2464017583, ОГРН 1022402312657) о признании общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Инжиниринговый центр - Аналог" (ИНН 2463224530, ОГРН 1102468056019) банкротом,
в присутствии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего: Непомнющей А.О., представителя по доверенности от 11.12.2017,
при составлении протокола судебного заседания секретарем Ковальчуком Д.О.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Фетар" (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Инжиниринговый центр - Аналог" (должник) банкротом.
Определением от 23.12.2016 заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство.
Определением от 03.05.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Фетар" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Инжиниринговый центр - Аналог" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кацер Евгений Игоревич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.05.2017 N 83.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2017 общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Инжиниринговый центр - Аналог" (ИНН 2463224530, ОГРН 1102468056019) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 16.04.2018. Конкурсным управляющим должником утвержден Кацер Евгений Игоревич.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 28.10.2017, стр. 24.
30.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края (направлено через систему "Мой Арбитр" 29.10.2017) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройкорпорация" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 17 008 550 руб., в том числе НДС 18% по договору N 01-12/2015 от 20.12.2015.
Определением от 16.02.2018 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В материалы дела поступил отзыв конкурсного управляющего с ходатайством об оставлении требования без рассмотрения.
Представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство об оставлении требования по настоящему делу без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием в производстве суда аналогичного требования в рамках дела N А33-27989-18/2016.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Следовательно, для применения данного основания необходимо установить тождество исков (заявлений) по рассматриваемым делам.
Тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон.
Статьей 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик, то есть организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов, с одной стороны, и организации и граждане, к которым предъявлен иск, с другой.
Предмет иска представляет собой материально-правовое требование истца к ответчику, которое может состоять в признании, присуждении, возникновении, изменении либо прекращении правоотношений. Основание иска - это обстоятельства (факты), с которыми истец связывает свое материально-правовое требование к ответчику, составляющее предмет иска. Если все три элемента иска совпадают, имеет место тождество исков.
Судом установлено, что предметом рассмотрения в рамках настоящего дела является требование общества с ограниченной ответственностью "Стройкорпорация" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 17 008 550 руб., в том числе НДС 18%, по договору N 01-12/2015 от 20.12.2015. Данное заявление поступило в суд 30.10.2017 через систему "Мой Арбитр" в электронном виде, принято к производству арбитражного суда определением от 16.02.2018.
При этом предметом рассмотрения в рамках дела N А33-27989-18/2017 также является требование общества с ограниченной ответственностью "Стройкорпорация" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 17 008 550 руб., в том числе НДС 18%, по договору N 01-12/2015 от 20.12.2015. Данное заявление поступило в суд 30.10.2017 через систему "Мой Арбитр" в электронном виде, принято к производству арбитражного суда определением от 03.11.2017. Определением от 24.01.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 04.04.2018.
Таким образом, арбитражным судом установлено, что такой элемент иска (заявления) как: предмет заявления по указанным обособленным спорам совпадает. В материалы данных дел представлены аналогичные доказательства в обоснование требования.
Суд, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" пришел к выводу о том, что требование в рамках дела N А33-27989-18/2017 и по настоящему делу подано одним и тем же заявителем - ООО "Стройкорпорация".
Состав участников настоящего дела (основных и непосредственных участников спора) совпадает с участниками спора по делу N А33-27989-18/2017.
Дело N А33-27989-18/2016 на момент рассмотрения требования в рамках настоящего спора судом не рассмотрено.
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для оставления требования общества с ограниченной ответственностью "Стройкорпорация" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 17 008 550 руб., в том числе НДС 18%, по договору N 01-12/2015 от 20.12.2015 в соответствии с действующим процессуальным законодательством применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без рассмотрения.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование общества с ограниченной ответственностью "Стройкорпорация" (ИНН 7725844678, ОГРН 5147746201928) оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать