Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 апреля 2018 года №А33-27989/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2018 года Дело N А33-27989/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 29 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 05 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании требование индивидуального предпринимателя Самошкина Олега Анатольевича (ИНН 383800601020, ОГРНИП 310381504300010) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Фетар" (ИНН2464017583, ОГРН 1022402312657) о признании общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Инжиниринговый центр - Аналог" (ИНН 2463224530, ОГРН 1102468056019) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родичевым Д.М.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Фетар" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Инжиниринговый центр - Аналог" банкротом.
Определением от 23.12.2016 заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство.
Определением от 03.05.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Фетар" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Инжиниринговый центр - Аналог" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кацер Евгений Игоревич, судебное разбирательство назначено на 16.10.2017.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.05.2017 N83.
Решением от 18.10.2017 общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Инжиниринговый центр - Аналог" (ИНН 2463224530, ОГРН 1102468056019) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 16.04.2018. Конкурсным управляющим должником утвержден Кацер Евгений Игоревич.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.10.2017 N202.
09.01.2018 (направлено почтой 27.12.2017) в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование индивидуального предпринимателя Самошкина Олега Анатольевича (далее - кредитор, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 247 174 рублей 00 копеек основного долга.
Определением от 15.01.2018 требование индивидуального предпринимателя Самошкина Олега Анатольевича принято к производству суда. Установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора.
01.02.2018 в материалы дела нарочным поступил отзыв конкурсного управляющего, согласно которому конкурсный управляющий не возражает относительно заявленного требования кредитора. Кроме того, конкурсным управляющим представлено доказательство публикации уведомления о поступившем требовании в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru. (сообщение N 2374523 от 12.01.2018).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2018 судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя назначено на 29.03.2018.
13.02.2018 и 14.02.2018 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы согласно описи сопроводительного письма.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.10.2017 N202. Требование кредитора доставлено в арбитражный суд почтовой связью 09.01.2018 (направлено 27.12.2017), то есть в установленный срок.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1.3 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178, сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 12.01.2018 (N 2374523).
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обоснование заявленного требования кредитор указывает на следующие обстоятельства.
Между индивидуальным предпринимателем Самошкиным Олегом Анатольевичем (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Инжиниринговый центр - Аналог" (покупатель) заключен договор поставки ГСМ от 09.02.2015 N7, по условиям которого продавец обязуется поставить покупателю горюче-смазочные материалы (дизельное топливо) (далее также продукция), а покупатель - принять и оплатить их.
В силу пункта 1.3 договора покупатель обязуется оплатить за продукцию ее цену в соответствии с условиями настоящего договора.
Пунктами 2.1-2.3 договора от 09.02.2015 N 7 предусмотрен порядок расчетов за поставленную продукцию, в соответствии с которыми расчеты по договору производятся путем единовременной оплаты платежным поручением, покупатель вправе воздержаться от оплаты стоимости продукции в случае, если у него отсутствовала возможность осмотра продукции по вине продавца.
Во исполнение своей обязанности по договору от 09.02.2015 N 7 кредитор осуществил поставку продукции, а должник принял продукцию на общую сумму 634 409 рублей.
В качестве подтверждения факта поставки товара на указанную сумму в материалы дела представлены счета-фактуры и товарные накладные соответственно совершенным поставкам:
- от 14.09.2015 N131; от 14.09.2015 N131 - на сумму 200 004 рубля;
- от 22.09.2015 N137; от 22.09.2015 N137 - на сумму 199 775 рублей;
- от 30.09.2015 N143; от 30.09.2015 N00000143 - на сумму 200 239 рублей;
- от 01.10.2015 N142; от 01.10.2015 N142 - на сумму 200 239 рублей.
По указанным поставкам выставлены счета: от 31.08.2015 N120; от 12.09.2015 N124; от 21.09.2015 N136; от 01.10.2015 N143 на сумму по 200 000 рублей каждый.
Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов за период с 03.09.2015 по 01.10.2015, на момент заключения договора от 09.02.2015 N7, задолженность должника перед кредитором составляла 312 765 рублей.
По состоянию на 01.10.2015 размер основной задолженности должника перед кредитором по договору поставки ГСМ от 09.02.2015 N 7 составил 547 174 рубля, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 01.10.2015 за период с 03.09.2015 по 01.10.2015.
В материалы дела представлены платежные поручения от 13.11.2015 N3689 на сумму 200 000 рублей, от 15.12.2015 N4150 на сумму 100 000 рублей в качестве оплаты задолженности за продукцию по договору от 09.02.2015 N 7 по актам сверки от 11.11.2015, от 14.12.2015.
Таким образом, размер основной задолженности должника перед кредитором по договору поставки ГСМ от 09.02.2015 N 7 с учетом частичного погашения задолженности должником составил 247 174 рубля.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим требованием.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.
Существенными условиями договора поставки является условие о предмете поставки (количестве и ассортименте товара, подлежащего передаче).
Существенные условия договора поставки сторонами согласованы, в связи с чем договор признается заключенным.
Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Обязательства по поставке товара исполнены кредитором, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными и счетами за период с 14.09.2015 по 01.10.2015. Счета-фактуры оформлены в соответствии с Приложением N 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N1137, представлены в материалы дела.
Товарные накладные оформлены по унифицированной форме N ТОРГ-12 (утверждена Постановлением Госкомстата от 25.12.1998 N 132), представлены в материалы дела.
Доказательства исполнения обязательств должником перед кредитором не представлены в материалы дела. Таким образом, наличие и размер задолженности в сумме 247 174 рубля подтверждены материалами дела и не оспариваются конкурсным управляющим.
Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, в редакции Закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр. Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона.
Дело о банкротстве возбуждено 23.12.2016.
Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам, товарным накладным и счетам, последняя поставка по договору от 09.02.2015 N 7 состоялась 01.10.2015.
Учитывая вышеизложенное, задолженность в размере 247 174 рубля не относится к категории текущих обязательств, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, признается арбитражным судом обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов.
Таким образом, учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование индивидуального предпринимателя Самошкина Олега Анатольевича признается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Инжиниринговый центр - Аналог" в размере 247 174 рубля.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование индивидуального предпринимателя Самошкина Олега Анатольевича (ИНН 383800601020, ОГРНИП 310381504300010) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Инжиниринговый центр - Аналог" (ИНН 2463224530, ОГРН 1102468056019) в размере 247 174 рубля основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка