Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: А33-27988/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2018 года Дело N А33-27988/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., действующей в порядке взаимозаменяемости, при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Волкова Олега Валерьевича о признании Бабаковой Светланы Анатольевны (адрес: г. Красноярск, ул. Новосибирская, 29-35) банкротом,
установил:
27.10.2017 Волков Олег Валерьевич (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Бабаковой Светланы Анатольевны (далее - должник) банкротом и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.
Кредитор просит включить требование в размере 6 136 960, 66 руб. в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом.
Определением от 03.11.2017 заявление оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 05.12.2017
Определением от 19.01.2018 срок оставления заявления без движения был продлен до 27.02.2018
Однако, в срок, установленный в определениях арбитражного суда от 03.11.2017, от 19.01.2018 заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определения от 03.11.2017, от 19.01.2018 направлено заявителю по адресу, указанному в заявлении: 662972, Красноярский край, г. Железногорск, ул. Решетнева, д. 1, кв. 27 Определения от 03.11.2017, от 19.01.2018 заявителем не получено. В арбитражный суд вернулись конверты по истечении срока хранения.
Пункт 2 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что сам несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, то заявитель считается надлежащим образом извещенным.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Волкова Олега Валерьевича о признании Бабаковой Светланы Анатольевны банкротом возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Заявление на 3-х листах;
Судья
О.В. Ерохина
Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного суда от 22.01.2016 КА-2/3
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
