Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 января 2018 года №А33-27987/2017

Дата принятия: 17 января 2018г.
Номер документа: А33-27987/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N А33-27987/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Волкова Олега Валерьевича (г. Железногорск) о признании Полищук Татьяны Петровны (адрес: 660028, г. Красноярск, ул. Новосибирская, 29, кв. 36) банкротом,
установил:
27.10.2017 Волков Олег Валерьевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Полищук Татьяны Петровны (далее - должник), согласно которому просит суд:
- признать Полищук Татьяну Петровну несостоятельным (банкротом);
- включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 7 533 355 рублей 03 копейки как обеспеченный залогом.
Определением от 03.11.2017 заявление Волкова Олега Валерьевича оставлено без движения.
В срок, установленный определением от 03.11.2017, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, необходимые документы не представлены.
Определением от 11.12.2017 процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления Волкова Олега Валерьевича о банкротстве без движения, продлен, заявителю в срок до 09.01. 2018 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в материалы дела следующие документы:
- копию паспорта Волкова О.В.,
-выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении должника, полученную не ранее, чем за пять рабочих дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд,
- денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся на депозит суда,
- документы, подтверждающие место жительства должника,
- первичные документы, подтверждающие наличие оснований возникновения задолженности,
- решение Октябрьского районного суда с отметкой о вступлении в силу либо доказательства наличия обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве,
- подлинный исполнительный лист либо справку судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности,
- доказательства отправки заявления должнику заказным письмом с уведомлением;
- указание наименования и адреса саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий,
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом в сумме 300 рублей либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины,
- доказательства, подтверждающие наличие в настоящее время предмета залога в натуре и основания залоговых обязательств, кроме того, не представлены первичные документы, подтверждающие наличие залогового обязательства (выписка из ЕГРН).
Однако в срок, установленный в определении арбитражного суда от 11.12.2017, дополнительные документы заявителем не представлены, определение суда не исполнено.
Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Документы, подтверждающие невозможность устранения в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в материалы дела не представлены. Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в материалы дела не поступало.
В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Определение от 11.12.2017 направлено заявителю по адресу, указанному в заявлении: г. Железногорск, ул. Решетнева 1-27 (почтовое отправление 66004984226711). Иных адресов для направления корреспонденции в адрес заявителя судом не установлено. Однако согласно сведениям ФГУП "Почта России" (www.pochta.ru) срок хранения почтового извещения истек, адресат не явился за получением копии определения.
Кроме того, текст определения размещен на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru.
Пункт 2 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, то заявитель считается надлежащим образом извещенным.
В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены, запрашиваемые документы в обоснование поданного заявления не представлены, заявление о признании гражданина банкротом следует возвратить в порядке, предусмотренном статьей 44 Закона о банкротстве.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Волкова Олега Валерьевича возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
1. Заявление на 3 листах.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать