Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2018 года №А33-2790/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N А33-2790/2018
Резолютивная часть определения объявлена в предварительном судебном заседании 21.03.2018.
В полном объёме определение изготовлено 22.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Космос Плюс 1" (ИНН 2465132839, ОГРН 1152468046323, г. Красноярск)
о взыскании задолженности,
при участии в предварительном судебном заседании:
от ответчика: Константиновой О.А., представителя по доверенности от 14.06.2017 N 2,
при ведении аудиозаписи и составлении протокола предварительного судебного заседания секретарём судебного заседания Гореловой Е.С.,
установил:
акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Космос Плюс 1" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с августа по сентябрь 2017 года в размере 1 590 617 руб. 79 коп.
Определением арбитражного суда от 12.02.2018 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 21.03.2018 в 10 час. 20 мин., судебное заседание назначено на 21.03.2018 в 10 час. 25 мин.
Истец извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.
От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований.
Заявление подписано представителем Устинович О.В. В подтверждение полномочий представителя в материалы дела представлена доверенность от 09.11.2016 N 92.
Представитель ответчика против удовлетворения заявления истца не возражает.
Статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.
Принятие отказа от иска судом является основанием для прекращения производства по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При обращении с иском судом удовлетворено ходатайство истца о зачете госпошлины в сумме 29 048 руб. 01 коп., по платёжным поручениям от 17.05.2016 N 08033, от 11.04.2016 N 05440, от 05.10.2016 N 17815, от 27.05.2016 в сумме 22 477 руб. 01 коп., от 21.06.2016 N 10976 и от 26.05.2016 N 09223 в сумме 6 571 руб.
В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Поскольку отказ от иска не мотивирован оплатой задолженности ответчиком, государственная пошлина в сумме 29 048 руб. 01 коп., уплаченная платёжными поручениями от 17.05.2016 N 08033, от 11.04.2016 N 05440, от 05.10.2016 N 17815, от 27.05.2016 в сумме 22 477 руб. 01 коп., от 21.06.2016 N 10976 и от 26.05.2016 N 09223 в сумме 6 571 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск) из федерального бюджета на основании настоящего определения 29 048 руб. 01 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 17.05.2016 N 08033, от 11.04.2016 N 05440, от 05.10.2016 N 17815, от 27.05.2016 в сумме 22 477 руб. 01 коп; от 21.06.2016 N 10976 и от 26.05.2016 N 09223 в сумме 6 571 руб.
Копии платежных поручений от 17.05.2016 N 08033, от 11.04.2016 N 05440, от 05.10.2016 N 17815, от 27.05.2016, от 21.06.2016 N 10976, от 26.05.2016 N 09223 прилагаются к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение: заверенные копии платежных поручений от 17.05.2016 N 08033, от 11.04.2016 N 05440, от 05.10.2016 N 17815, от 27.05.2016 в сумме 22 477 руб. 01 коп.; от 21.06.2016 N 10976, от 26.05.2016 N 09223 в сумме 6 571 руб. на 6 листах.
Судья
Т.В. Шевцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка