Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 марта 2018 года №А33-27897/2017

Дата принятия: 15 марта 2018г.
Номер документа: А33-27897/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А33-27897/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 марта 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 15 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Комбинат благоустройства" (ИНН 2452001268, ОГРН 1022401405938)
к обществу с ограниченной ответственностью "Востокнефть" (ИНН 2452040179, ОГРН 1132452003166)
о взыскании долга,
при участии: от истца: Рыжова А.В.-представителя по доверенности от 27.02.2018 N 149,
при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чиркуновой А.А.,
установил:
муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края "Комбинат благоустройства" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Общество с ограниченной ответственностью "Востокнефть" (далее - ответчик) о взыскании 385 549 руб. 30 коп. долга по контракту на поставку автомобильного топлива 0519300004117000018-0376865-02 от 26.06.2017.
Определением от 02.11.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 04.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 12.01.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 06.03.2018.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представителей не направил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик отзыв на иск в суд не направил, иск не оспорил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
26.06.2017 между МП "Комбинат благоустройства" и ООО "Востокнефть" на основании подведения итогов электронного аукциона, в соответствии с протоколом N0519300004117000018-1 от 05.06.2017, заключен контракт на поставку автомобильного топлива (дизельное топливо летнее) N 0519300004117000018-0376865-02 от 26.06.2017 (далее Контракт).
В соответствии с п. 1.1. Контракта Поставщик обязуется передать Заказчику автомобильное топливо (Дизельное топливо летнее), количество, общая и единичная стоимость которого установлены в Спецификации (Приложение 2 к Контракту), а Заказчик обязуется принять Товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом. Количество товара в спецификации определено в размере 120000 литров.
В соответствии с разделом 3 контракта определен порядок поставки товара, через автозаправочные станции на основании полученных талонов.
Согласно пункту 1.3. Качество, технические характеристики товара, функциональные характеристики (потребительские свойства), поставляемого товара и иные показатели товара, должны соответствовать Техническому заданию (Приложение 4 к Контракту), условиям Контракта и законодательству Российской Федерации, в том числе требованиям ГОСТа.
Согласно пункту 2.1. договора цена контракта составляет 4 250 400 руб. В пункте 2.6.догвора определено, что заказчик оплачивает фактически поставленный товар в соответствии с контрактом путем перечисления соответствующей суммы на банковский счет поставщика. Оплата товара производится в течение 15 рабочих дней с момента поставки товара и подписания акта сдачи-приемки товара.
В разделе 5 контракта предусмотрены следующие права заказчика: отказаться от приемки товара в случаях, предусмотренных контрактом и законодательством Российской Федерации, в том числе в случае обнаружения неустранимых недостатков; привлекать экспертов и экспертные организации для проверки соответствия качества поставляемого товара требованиям, установленным контрактом;
В материалы дела представлены документы:
- акты приемки-передачи товаров: от 07.07.2017 на сумму 713 400 руб., от 17.07.2047 на сумму 356 700 руб., от 01.08.2017 на сумму 713 400 руб., от 08.08.2017 на сумму 713 400 руб.;
- акт приема-передачи топливных талонов: от 03.07.2017, от 17.07.2017, от 01.08.2017, от 08.08.2017;
- универсальные передаточные документы: от 03.07.2017 N 70 на сумму 713 400 руб., от 17.07.2017 N 72 на сумму 356 700 руб., от 01.08.2017 N 82 на сумму 713 400руб., от 08.08.2017 N 93 на сумму 713 400 руб.;
- товарные накладные: от 03.07.2017 N 70 на сумму 713 400 руб., от 13.09.2017 N 107 на сумму 356 700 руб.
Истцом внесена оплата по контракту платежными поручениями: от 21.07.2017 N 1392 на сумму 713 400 руб., от 07.08.2017 N 1499 на сумму 356 700 руб., от 22.08.2017 N 1623 на сумму 713 400 руб., от 29.08.2017 N 1654 на сумму 713 400 руб.
На основании пунктов 3.9., 4.5. Контракта 14.08.2017 отобраны пробы на АЗС ул. Южная, 37 с участием представителя ООО "Востокнефть". Протокол испытаний ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае" N 5385 от 25.08.2017 показал, что дизельное топливо не соответствует требованиям ГОСТа 32511-2013, то есть требованиям качества, которые определены в Контракте.
На основании протокола испытаний N5385 от 25.08.2017 в адрес ООО "Востокнефть" выставлена претензия от 08.09.2017 N 679 с требованием обеспечения топлива надлежащего качества и уплаты штрафа.
В ответ на указанную претензию поставщик в письме от 18.09.2019 исх. N47-09/17 известил заказчика о приостановлении отпуска товара на автозаправочных станциях поставщика с 19.09.2017 в связи с предъявлением поддельного талона из серии выданных МП "Комбинат благоустройства".
Согласно акту от 20.09.2017 отпуск топлива МП "Комбинат благоустройства" на автозаправочных станциях поставщика приостановлен с 20.09.2017.
В связи с отказом ответчика от поставки топлива истцом в его адрес направлена претензия от 22.09.2017 N 729, содержащая требование возобновить поставку товара надлежащего качества и выплатить штраф за неисполнение своих обязательств.
В связи с неисполнением ответчиком требований претензии ответчиком не исполнены, 26.09.2017 истцом в адрес ООО "Востокнефть" направлено уведомление от 26.09.2017 N738 об одностороннем отказе от исполнения контракта на поставку автомобильного топлива, что подтверждается почтовая квитанция от 26.09.2017. В уведомлении также содержалось требование о возврате денежной суммы уплаченной за неполученный товар. Ответчик требования уведомления от 26.09.2017 N738 о возврате уплаченной денежной суммы за неполученный товар, не исполнил.
Согласно расчету исковых требований ответчиком получено талонов на дизельное топливо на сумму 2 853 600 руб., истцом получено дизельное топливо по талонам на сумму 2 111 350 руб. 70 коп., истцом оплачено дизельное топливо в сумме 2 496 900 руб., задолженность ответчика перед истцом составляет 385 549 руб. 30 коп.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
26.06.2017 между МП "Комбинат благоустройства" и ООО "Востокнефть" на основании подведения итогов электронного аукциона, в соответствии с протоколом N0519300004117000018-1 от 05.06.2017, заключен контракт на поставку автомобильного топлива (дизельное топливо летнее) N 0519300004117000018-0376865-02 от 26.06.2017 (далее Контракт).
В соответствии с п. 1.1. Контракта Поставщик обязуется передать Заказчику автомобильное топливо (Дизельное топливо летнее), количество, общая и единичная стоимость которого установлены в Спецификации (Приложение 2 к Контракту), а Заказчик обязуется принять Товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом. Количество товара в спецификации определено в размере 120000 литров.
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этом виде договора.
В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.
На основании пунктов 3.9., 4.5. Контракта 14.08.2017 отобраны пробы на АЗС ул. Южная, 37 с участием представителя ООО "Востокнефть". Протокол испытаний ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае" N 5385 от 25.08.2017 показал, что дизельное топливо не соответствует требованиям ГОСТа 32511-2013, то есть требованиям качества, которые определены в Контракте.
На основании протокола испытаний N5385 от 25.08.2017 в адрес ООО "Востокнефть" направлена претензия от 08.09.2017 N 679 с требованием обеспечения топлива надлежащего качества и уплаты штрафа.
В ответ на указанную претензию поставщик в письме от 18.09.2019 исх. N47-09/17 известил заказчика о приостановлении отпуска товара на автозаправочных станциях поставщика с 19.09.2017 в связи с предъявлением поддельного талона из серии выданных МП "Комбинат благоустройства".
Согласно акту от 20.09.2017 отпуск топлива МП "Комбинат благоустройства" на автозаправочных станциях поставщика приостановлен с 20.09.2017.
В связи с отказом ответчика от поставки топлива истцом в его адрес направлена претензия от 22.09.2017 N 729, содержащая требование возобновить поставку товара надлежащего качества и выплатить штраф за неисполнение своих обязательств.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик иск не оспорил, доказательства, подтверждающие наличие оснований для приостановки отпуска товара на автозаправочных станциях поставщика, а также доказательства возобновления поставки товара в соответствии с условиями контракта в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.
В связи с неисполнением ответчиком требований претензии ответчиком не исполнены, 26.09.2017 истцом в адрес ООО "Востокнефть" направлено уведомление от 26.09.2017 N738 об одностороннем отказе от исполнения контракта на поставку автомобильного топлива, что подтверждается почтовая квитанция от 26.09.2017. В уведомлении также содержалось требование о возврате денежной суммы уплаченной за неполученный товар. Ответчик требования уведомления от 26.09.2017 N738 о возврате уплаченной денежной суммы за неполученный товар, не исполнил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Материалами дела подтверждается факт поставки истцу ответчиком товара стоимостью 2 111 350 руб. 70 коп. Согласно представленным в материалы дела платёжным поручениям истец оплатил поставленный товар в сумме 2 496 900 руб.
С учетом изложенного, сумма задолженности ответчика перед истцом по контракту N 0519300004117000018-0376865-02 от 26.06.2017 составляет 385 549 руб. 30 коп.
Представленные истцом доказательства и расчеты проверены судом, ответчик иск не оспорил, доказательств возврата денежных средств не представил. Получив денежные средства, ответчик встречное исполнение не предоставил на сумму иска, после претензии и иска в суд ответчик не направил истцу или в суд заявлений или возражений по договору и представленным документам. Заявленные истцом требования подтверждены расчетами и доказательствами и не противоречат закону и условиям контракта.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара в установленные сроки и не возвращены уплаченные за него денежные средства в размере 385 549 руб. 30 коп., доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены. Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика суммы заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить, взыскать с ООО "Востокнефть" в пользу муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Комбинат благоустройства" 385 549 руб. 30 коп. долга, 10 711 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Г.Г. Петроченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать