Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2017 года №А33-27892/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А33-27892/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления финансового управляющего имуществом должника Потылицыной Надежды Анатольевны - Зеленского Константина Сергеевича
к Потылицыной Г.О. о признании сделки недействительной,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательская испытательная грунтоведческая лаборатория" (ОГРН 1077017034423, ИНН 7017195664) о признании общества с ограниченной ответственностью "Арка" (ОГРН 1102468014615, ИНН 2465234679) банкротом,
установил:
05.12.2016 Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России N7 по Красноярскому краю (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Потылициной Надежды Анатольевны (далее - должник) банкротом.
Решением от 20.03.2017 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.03.2017) Потылицина Надежда Анатольевна признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 13 сентября 2017 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Зеленский Константин Сергеевич.
Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N71 от 22.04.2017.
16.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего имуществом должника Потылицыной Надежды Анатольевны - Зеленского Константина Сергеевича, согласно которому просит:
1. Признать договор дарения от 08.02.2016, заключенный между Потылицыной Н.А. и Потылицыной Г.О. о безвозмездной передачи земельного участка недействительным.
2. Наложить обеспечительные меры в виде наложения ареста на объект недвижимости: земельный участок, общей площадью 331 кв.м., кадастровый номер 24:30:1701024:102 по адресу Красноярский край, Партизанский район, с. Партизанское, ул. Советская, 30А и нежилое здание, кадастровый номер 24:30:1701012:576, Красноярский край, Партизанский район, с. Партизанское, ул. Советская, 30А.
Определением от 22.11.2017 заявление оставлено без движения.
22.12.2017 в материалы дела поступили дополнительные документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).
В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Данный вывод изложен в пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Право участвовать в судебных заседаниях по рассмотрению заявления об оспаривании сделки и оспаривать принятое по результатам его рассмотрения определение принадлежит всем участвующим в деле о банкротстве лицам, в том числе остальным кредиторам (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Финансовым управляющим заявлено ходатайство об отсрочке в уплате государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете должника.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как следует из пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий один год.
Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.
В обоснование ходатайства об отсрочке в уплате государственной пошлины заявителем представлены сведения от ИФНС о наличии открытых счетов должника, справка АО "Российский Сельскохозяйственный банк", справка АО "Сбербанк России" об остатках на расчетных счетах.
Ознакомившись с заявлением финансового управляющего имуществом должника Потылицыной Надежды Анатольевны - Зеленского Константина Сергеевича и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о принятии заявления к производству и предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины.
При обращении с заявлением финансовым управляющим заявлено ходатайство об истребовании у Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Красноярскому краю следующих документов:
- договор дарения, заключенный 08.02.2016, номер и основание государственной регистрации перехода (прекращения) права 24-24/026-24/026/007/2016-77/1, заключенный между Потылициной Надеждой Анатольевной и Потылициной Галины Освальдовны о передаче в дар земельного участка общей площадью 331 кв.м., кадастровый номер: 24:30:1701024:102, земельный участок из земель населенных пунктов, предоставленных для предпринимательской деятельности, адрес: Красноярский край, Партизанский район, с. Партизанское, ул. Советская, зд. 30А, и находящиеся на этом участке нежилое здание, кадастровый номер: 24:30:1701012:576, Красноярский край, Партизанский район, с. Партизанское, ул. Советская, зд. 30А.
Учитывая, что указанные доказательства могут способствовать установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, принимая во внимание, что заявитель ходатайства не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.
В соответствии с ч.4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Руководствуясь статьей 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление финансового управляющего к производству.
2. На основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств удовлетворить. Предоставить финансовому управляющему имуществом должника Потылицыной Надежды Анатольевны отсрочку по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. до вынесения судебного акта по существу рассматриваемого заявления.
Разъяснить финансовому управляющему, что к указанному судом сроку заявитель обязан либо оплатить государственную пошлину, либо вновь обратиться к арбитражному суду с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины и приложить документы, подтверждающие имущественное положение, не позволяющее оплатить государственную пошлину в установленном размере.
3. Назначить судебное заседание на 14 февраля 2018 года в 10 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 543.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа.
4. Предложить финансовому управляющему представить в материалы дела до даты судебного заседания:
- договор дарения от 08.02.2016;
- реестр требований кредиторов;
- отчет о деятельности финансового управляющего.
5. Предложить ответчику представить в материалы дела до даты судебного заседания:
- отзыв по существу.
6. Предложить лицам, участвующим в деле о банкротстве, представить в канцелярию арбитражного суда и направить заявителю до даты заседания, определённой в пункте 3 настоящего определения:
- возражения на заявление (при их наличии), доказательства направления возражений заявителю и ответчику.
7. Истребовать у Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Красноярскому краю (660020, Красноярск, ул. Петра Подзолкова,3) следующие доказательства:
- договор дарения, заключенный 08.02.2016, номер и основание государственной регистрации перехода (прекращения) права 24-24/026-24/026/007/2016-77/1, заключенный между Потылициной Надеждой Анатольевной и Потылициной Галиной Освальдовной о передаче в дар земельного участка общей площадью 331 кв.м., кадастровый номер: 24:30:1701024:102, земельный участок из земель населенных пунктов, предоставленных для предпринимательской деятельности, адрес: Красноярский край, Партизанский район, с. Партизанское, ул. Советская, зд. 30А, и находящиеся на этом участке нежилое здание, кадастровый номер: 24:30:1701012:576, Красноярский край, Партизанский район, с. Партизанское, ул. Советская, зд. 30А.
Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 01.02.2018.
8. При невозможности представления в срок, установленный судом, истребуемых доказательств проинформировать об этом суд.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Борисюк Татьяна Константиновна тел. 8 (391) 226-59-49.
Секретарь судебного заседания: Курсинова Ксения Юрьевна, тел.: 8 (391) 226-59-49.
Разъяснить сторонам, что они могут знакомиться с информацией о движении дела, а заявитель и иные кредиторы, предъявившие свои требования должнику, и, направившие их в арбитражный суд, - со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/).
9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
10. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка