Дата принятия: 21 февраля 2018г.
Номер документа: А33-27886/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 21 февраля 2018 года Дело N А33-27886/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 февраля 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 21 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Рылова Александра Андреевича (ИНН 246302998235, ОГРН 310246826000183)
к обществу с ограниченной ответственностью "Амуршина Красноярск" (ИНН 2723064472, ОГРН 1042700220606)
о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В.,
установил: индивидуальный предприниматель Рылов Александр Андреевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амуршина Красноярск" о взыскании 2 257 227 руб. 02 коп. долга по договору от 04.10.2010 N 62/10/2010/КРС-2010, 53 431 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 03.11.2017 исковое заявление оставлено судом без движения.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.12.2017 возбуждено производство по делу.
Определением от 18.01.2018 предварительное судебное заседание отложено до 14.02.2018.
Представители истца и ответчика в судебное заседание 14.02.2018 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) подписан договор поставки от 04.10.2010 N 62/10/2010/КРС - 2010 (далее - договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик в течение срока действия договора обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принимать этот товар и уплатить за него определенную сумму. Ассортимент, наименование, количество и стоимость товара указываются в заявках и счетах на оплату (спецификациях приложение N 1 и последующие приложения). При этом счета на оплату (спецификации) должны быть подписаны руководителем продавца, заверены его фирменной печатью, а условия относительно наименования, количества и стоимости товара, подлежащего поставке на основании выставленного счета, считаются согласованными с момента оплаты соответствующего счета покупателем (пункт 1.2. договора).
В соответствии с пунктом 2.1. договора, покупатель оплачивает поставляемую поставщиком продукцию по цене, действующей на момент отгрузки. Цена на продукцию включает в себя НДС. Расчеты за продукцию производятся в порядке полной (100%) предоплаты, перечисляемой платежными поручениями на расчетный счет поставщика или внесением денежных средств в кассу поставщика, либо передачей имущества на оплату за поставленную продукцию, а так же другими формами расчета, не противоречащими действующему законодательству РФ (т.ч. векселя, другие ценные бумаги и т.п.). По дополнительному письменному согласованию сторон поставщик может предоставить покупателю отсрочку платежа на поставленную продукцию на срок до 30 дней с момента отгрузки.
Истец перечислил ответчику предоплату на общую сумму 18 426 858 руб. 44 коп., что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями за период с 22.01.2014 по 09.11.2016.
За период с 03.01.2014 по 19.01.2016 ответчик произвел поставку продукции на общую сумму 16 169 631 руб. 42 коп.
Согласно представленного истцом расчета, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 257 227 руб. 02 коп.
В связи ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по поставке товара, истец направил ответчику претензионное письмо от 31.05.2017 с просьбой возвратить денежные средства в сумме 2 257 227 руб. 02 коп.
Письмом от 31.05.2017 в ответ на претензию ответчик обязался возвратить денежные средства в течение месячного срока.
Пунктом 5.1. договора установлено, что за невыполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в размере и порядке установленном действующими законодательством РФ. Покупатель несет полную ответственность за сохранность товара в размере его полной стоимости, начиная с даты поставки и заканчивая датой полной оплаты товара или его возврата поставщику.
За просрочку возврата предоплаты истец начислил 53 431 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 05.10.2017, что следует из представленного истцом расчета.
Ссылаясь на отсутствие поставки товара со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании предоплаты в размере 2 257 227 руб. 02 коп., 53 431 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Между сторонами заключены договоры поставки от 04.10.2010 N 62/10/2010/КРС - 2010, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2.1. договора, покупатель оплачивает поставляемую поставщиком продукцию по цене, действующей на момент отгрузки. Цена на продукцию включает в себя НДС. Расчеты за продукцию производятся в порядке полной (100%) предоплаты, перечисляемой платежными поручениями на расчетный счет поставщика или внесением денежных средств в кассу поставщика, либо передачей имущества на оплату за поставленную продукцию, а так же другими формами расчета, не противоречащими действующему законодательству РФ (т.ч. векселя, другие ценные бумаги и т.п.). По дополнительному письменному согласованию сторон поставщик может предоставить покупателю отсрочку платежа на поставленную продукцию на срок до 30 дней с момента отгрузки.
Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Истец перечислил ответчику предоплату на общую сумму 18 426 858 руб. 44 коп., что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями за период с 22.01.2014 по 09.11.2016.
За период с 03.01.2014 по 19.01.2016 ответчик произвел поставку продукции на общую сумму 16 169 631 руб. 42 коп.
Согласно представленного истцом расчета, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 257 227 руб. 02 коп.
В связи ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по поставке товара, истец направил ответчику претензионное письмо от 31.05.2017 с просьбой возвратить денежные средства в сумме 2 257 227 руб. 02 коп.
Письмом от 31.05.2017 в ответ на претензию ответчик обязался возвратить денежные средства в течение месячного срока.
Доказательства передачи истцу товара в полном объеме, предусмотренного договором поставки от 04.10.2010 N 62/10/2010/КРС - 2010, а также доказательства возврата предоплаты в размере 2 257 227 руб. 02 коп. ответчик в материалы дела не представил.
Поскольку доказательства передачи истцу предварительно оплаченного товара или возвращения ответчиком перечисленной истцом оплаты непоставленного товара суду не представлены, требование истца о возврате 2 257 227 руб. 02 коп. предоплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Пунктом 5.1. договора установлено, что за невыполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в размере и порядке установленном действующими законодательством РФ. Покупатель несет полную ответственность за сохранность товара в размере его полной стоимости, начиная с даты поставки и заканчивая датой полной оплаты товара или его возврата поставщику.
За просрочку возврата предоплаты истец начислил 53 431 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 05.10.2017, что следует из представленного истцом расчета.
В силу пункта 5.3 договора в случае невыполнения п. 2.1 договора поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 % от суммы стоимости задержанной поставки товара за каждый день просрочки поставки.
Поскольку договор от 04.10.2010 N 62/10/2010/КРС-2010, за неисполнение обязательств по которому истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, заключен до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного закона не применяются к правоотношениям сторон по настоящему спору.
Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2016 по делу N 302-ЭС16-7818 (пункт 6 раздела II "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4", утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), в соответствии с которой положения пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 8.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" не подлежат применению к договорам, заключенным до 1 июня 2015 г.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке по вкладам физических лиц, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно, пункт 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 N 39-П, письмо Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 N 361-ТО, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 N 236-П).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан правильным.
С учетом изложенного требование истца о взыскании 53 431 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амуршина Красноярск" в пользу индивидуального предпринимателя Рылова Александра Андреевича 2 345 211 руб. 37 коп., из них: 2 257 227 руб. 02 коп. долга, 53 431 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 34 553 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Д.С. Куликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
