Дата принятия: 19 марта 2018г.
Номер документа: А33-27817/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2018 года Дело N А33-27817/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19.03.2018.
В полном объеме определение изготовлено 19.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Сибирьфарма" (ИНН 2460090046, ОГРН 1152468028481, г. Норильск)
к департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800, г. Красноярск)
о признании недействительным пункта договора, применении последствий недействительности, обязании изложить пункт договора в предложенной редакции,
при участии в судебном заседании:
от ответчика: Блах Е.В., представителя по доверенности от 22.01.2018 N 19, личность установлена служебным удостоверением.
в отсутствии представителей истца,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердыевой Е.Е.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибирьфарма" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска (далее - ответчик) о:
- признании недействительным пункта 3.8 договора в части возложения обязанности по внесению арендной платы во всех случаях неиспользования;
- применении последствия недействительности в виде освобождения от обязанности по внесению арендной платы по договору, считая с 27.07.2017, и до появления фактической возможности использования земельного участка по назначению;
- обязании изложить пункт 3.8. договора в следующей редакции: неиспользование участка арендатором освобождает его от обязанности по внесению арендной платы в случае, если такое неиспользование возникло по вине иных лиц, в том числе арендодателя.
Определением от 02.11.2017 исковое заявление оставлено судом без движения.
В арбитражный суд от истца 30.11.2017 поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением от 06.12.2017 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное заседания назначены на 22.01.2018.
В предварительном судебном заседании 22.01.2018 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.
Протокольным определением от 22.01.218, учитывая необходимость представления дополнительных пояснений и доказательств, судебное заседание отложено на 19.03.2018.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился, представителей не направил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца.
Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных требований, дал пояснения относительно фактических обстоятельств дела, вопрос о рассмотрении дела по существу оставил на усмотрение суда.
Суд заслушал объяснения представителя ответчика, исследовал материалы дела.
Судом установлено, что в судебные заседания 22.01.2018 и 19.03.2018 истец либо его представитель не являлись, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в арбитражный суд не поступали, определения от 22.01.2018 и 19.03.2018 истцом не исполнены: запрашиваемые судом документы истцом не представлены, явка уполномоченного представителя истца в судебные заседания 22.01.2018 и 19.03.2018 не обеспечена.
Определение суда от 06.12.2017 направлено истцу по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и по адресу представителя, указанному в исковом заявлении, копии определения арбитражного суда от 06.12.2017 отделением связи возвращены с отметками "за истечением срока хранения" (на конвертах имеются отметки о первичном и вторичном извещении). В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Сведения о дате и месте проведения судебных заседаний размещены на официальном сайте суда.
В силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.
По смыслу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поскольку истец не воспользовался своими процессуальными правами и не заявил ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, он в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
От ответчика в материалы дела заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью "Сибирьфарма" неоднократно не являлось в судебные заседания, определения суда не исполняло, ходатайства об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в суд не поступали, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что оставление иска без рассмотрения не препятствует обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьфарма" повторно обратиться с иском в суд.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирьфарма" (ИНН 2460090046, ОГРН 1152468028481) к департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800) без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.С. Тимергалеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
