Определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 января 2018 года №А33-27785/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N А33-27785/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 24 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 31 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании требование акционерного общества "Автомобильный завод "УРАЛ" (Челябинская область, г. Миасс) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению акционерного общества "Автомобильный завод "УРАЛ" (Челябинская область, г. Миасс) о признании общества с ограниченной ответственностью "УралазТехноЦентр" (ИНН 2466251349, ОГРН 1122468028165, г. Красноярск) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колот М.А.,
установил:
акционерное общество "Автомобильный завод "УРАЛ" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "УралазТехноЦентр" (ИНН 2466251349, ОГРН 1122468028165, г.Красноярск, далее - должник) банкротом.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 18.01.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением от 19.04.2017 заявление акционерного общества "Автомобильный завод "УРАЛ" (Челябинская область, г. Миасс) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "УралазТехноЦентр" (ИНН 2466251349, ОГРН 1122468028165, г.Красноярск) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Лосев Иван Юрьевич. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 10.08.2017.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 76 от 29.04.2017.
Решением от 16.08.2017 общество с ограниченной ответственностью "УралазТехноЦентр" (ИНН 2466251349, ОГРН 1122468028165, г. Красноярск) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 10 февраля 2018 года. Конкурсным управляющим должником утвержден Лосев Иван Юрьевич.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N162 от 02.09.2017, стр. 79.
21.09.2017 (направлено по почте 14.09.2017) в арбитражный суд поступило требование акционерного общества "Автомобильный завод "УРАЛ" о включении задолженности в размере 1 608 059 рублей 90 копеек в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 28.09.2017 требование принято к производству суда, указано на рассмотрение требования в порядке статей 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, согласно пункту 3 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора.
20.10.2017 в материалы дела от кредитора поступили дополнительные документы. Конкурсным управляющим определение суда от 28.09.2017 не исполнено.
Определением от 14.11.2017 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора назначено на 18.12.2017.
Определением от 18.12.2017 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора откладывалось на 24.01.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 N 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Проверив в порядке статьи 100 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов, срок на представление возражений истек, возражения от лиц, участвующих в деле, относительно удовлетворения требования не поступили.
Как следует из заявленного требование и представленных в материалы дела документов, кредитором заявлено о включении в реестр требований кредиторов задолженности по процентам за пользование коммерческим кредитом в рамках договора N2300000798/57 в сумме 1 608 059 рублей 90 копеек.
Между ОАО "Автомобильный завод "Урал" (поставщик) и ООО "УралазТехноЦентр" (покупатель) подписан договор на поставку автомобилей от 06.11.2012 N 230000079/57. Во исполнение договора поставщик передал покупателю автомобили, что подтверждается соответствующими товарными накладными.
Товар был принят покупателем, что подтверждается подписью уполномоченных представителей ООО "УралазТехноЦентр" на указанных товарных накладных, действующих на основании соответствующих доверенностей. Претензий по объему, качеству и срокам поставки покупатель не предъявил.
ООО "УралазТехноЦентр" произвело частичную оплату стоимости поставленного в адрес ответчика товара, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.
В связи с ненадлежащим исполнением должником обязанности по оплате товара, кредитор обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО "УралазТехноЦентр" о взыскании основного долга в сумме 16 854 235 рублей 49 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 408 979 рублей 05 копеек, пени в размере 5 654 729 рублей 10 копеек.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.11.2014 по делу N А76-13047/2014 исковые требования удовлетворены. С ООО "УралазТехноЦентр" в пользу ОАО "Автомобильный завод "УРАЛ" взыскана сумма основного долга в размере 16 854 235 руб. 49 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 408 979 руб. 05 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 5 654 729 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 142 589 руб. 72 коп.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 принят отказ ОАО "Автомобильный завод "Урал" от требований к ООО "УралазТехноЦентр" о взыскании пени в сумме 5 654 729 руб. 10 коп. Между ОАО "Автомобильный завод "Урал" и ООО "УралазТехноЦентр" утверждено мировое соглашение от 31.12.2014. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.11.2014 по делу N А76-13047/2014 отменено, производство по делу N А76-13047/2014 прекращено в связи с принятием судом отказа от иска и утверждением мирового соглашения.
Кроме того, решением от 16.09.2015 по делу NА76-16803/2015 с общества с ограниченной ответственностью "УралазТехноЦентр" в пользу открытого акционерного общества "Автомобильный завод "Урал" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 624 390 руб. 22 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 487 рублей 80 копеек.
На основании пункта 1.2 заключенного договора, наименование, количество, цена, общая стоимость, сроки и способ доставки автомобилей согласованы сторонами в спецификациях NN 16/232000256 от 28.10.2013, 17/232000257 от 26.04.2013, 21/232000536 от 02.10.2013, 24/232000577 от 28.10.2013, 25/232000604 от 28.10.2013, 26/232000624 от 03.11.2013, 27/232000638 от 11.11.2013, 28/232000672 от 20.11.2013, 29/232000711 от 03.12.2013, являющихся неотъемлемым приложением к указанному договору.
Факт поставки автомобилей по данному договору, и факт отсутствия их оплаты со стороны Должника, установлены вступившими в законную силу судебными актами, вынесенными по делу N N А76-13047/2014, по делу N А76-16803/2015, по делу А76-31681/2015.
В соответствии с условиями спецификаций N 232000672 от 20.11.2013, N 232000711 от 03.12.2013, должник уплачивает проценты на неоплаченную сумму перечислением денежных средств на расчетный счет Кредитора. Указанные проценты начисляются с 28.12.2013 (с 31 календарного дня с момента передачи Товара), до дня фактической оплаты по ставке 12 % годовых, являясь платой за коммерческий кредит , и уплачиваются не позднее 10 дней после выставления счет-фактуры по процентам.
Кредитором должнику были дополнительно выставлены счета - фактуры за периоды, которые не являлись предметом рассмотрения по делу N А76-13047/2014, по делу N А76-16803/2015, по делу А76-31681/2015., и по настоящему делу (при подаче заявления о признании должника банкротом) на общую сумму в размере 1 608 059 рублей 90 копеек.
Согласно ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договором купли-продажи может предусматриваться оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). Покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Таким образом, оплата товара через определенное время, а не непосредственно после его передачи покупателю, квалифицируется законом как продажа товара в кредит, в этом случае стороны вправе предусмотреть в договоре уплату покупателем на сумму, соответствующую цене товара, процентов за пользование кредитом.
Статья 488 ГК РФ является специальной по отношению к статье 823 ГК РФ, устанавливающей общее правило о том, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
В пунктах 12 и 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.
Факт исполнения должником обязательства по оплате поставленного товара с нарушением установленного договором срока подтверждается материалами дела и вступившими в законную силу судебными актами.
Конкурсным управляющим расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, предоставленный кредитором, не оспорен, проверен судом и признан правильным.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности.
Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование акционерного общества "Автомобильный завод "УРАЛ" признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 608 059 рублей 90 копеек основного долга.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование акционерного общества "Автомобильный завод "УРАЛ" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "УралазТехноЦентр" (ИНН 2466251349, ОГРН 1122468028165, г.Красноярск) в размере 1 608 059 рублей 90 копеек основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка