Дата принятия: 17 января 2018г.
Номер документа: А33-27773/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 17 января 2018 года Дело N А33-27773/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 января 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 17 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Ремма-Сибирь" (ИНН 4217118816, ОГРН 1094217006872, дата государственной регистрации - 20.10.2009, место нахождения: 654007, Кемеровская область, г. Новокузнецк, пр-т Н.С. Ермакова, 9а, оф. 349)
к закрытому акционерному обществу "Красноярское монтажное управление "Гидромонтаж" (ИНН 2464039386, ОГРН 1022402296938, дата государственной регистрации - 10.10.2001, место нахождения: 660131, г. Красноярск, ул. Ястынская, 33)
о взыскании задолженности, неустойки,
в присутствии:
от истца: Ульянова А.В., действующего на основании доверенности от 03.10.2017 б/н,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деньгиной Н.А.,
установил:
акционерное общество "Ремма-Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Красноярское монтажное управление "Гидромонтаж" о взыскании 2 277 767,33 руб. задолженности по договору подряда от 01.12.2016 N 12/16-238, 66 128,21 руб. неустойки.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.11.2017 возбуждено производство по делу.
Десятого января 2018 года в ходе судебного заседания представителем истца заявлено письменное ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании с ответчика 65 222,35 руб. процентов по денежному обязательству.
Указанный частичный отказ от заявленных требований принят судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц. В части требования о взыскании с ответчика 65 222,35 руб. процентов производству по настоящему делу судом прекращено, о чем вынесено соответствующее определение.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечили (в деле имеется почтовое уведомление, информирующее суд о том, что определение суда от 02.11.2017, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в Арбитражный суд Красноярского края организацией почтовой связи с указанием в качестве причины такого возврата истечение срока хранения).
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.
Представитель истца в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. От ответчика письменного отзыва с возражениями по существу заявленных требований в материалы дела не поступило.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Первого декабря 2016 года сторонами заключен договор подряда N 12/16-238, в соответствии с которым подрядчик взял на себя обязательство выполнить работы по склейке конвеерной ленты ЛК 1 А, ЛК 1Б, ЛК 1В на объекте 3-го энергоблока филиала "Березовская ГРЭС" ПАО "Юнипро" и сдать результат работ заказчику.
В соответствии с пунктом 1.5. договора от 01.01.2016 N 12/16-238 срок выполнения работ определен сторонами как временной промежуток, начинающий свое течение 01.01.2016 и истекающий 15.01.2017.
Цена договора от 01.01.2016 N 12/16-238 согласована сторонами и составила согласно пункту 5.1. 2 277 767,33 руб., из которых 227 776,73 руб. приходится на гарантийное удержание заказчика.
Пунктом 5.2. заключенного договора установлено, что оплата работ в сумме 2 004 990,57 руб., составляющей 90 % от стоимости, указанной в справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанной сторонами, включая НДС 18%, производится заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение тридцати календарных дней со дня подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3, акта о приемке выполненных работ по форме N КС-2, на основании выставленных подрядчиком счета и счета-фактуры.
Окончательный расчет осуществляется в соответствии с пунктами 5.3.-5.6. договора.
Исполнение обязательств подрядчика по договору обеспечивается гарантийными удержаниями заказчика, представляющими собой часть оплаты по договору в пользу подрядчика, в размере 10% от стоимости выполненных работ, что составляем 227 776,73 руб., в том числе НДС (18%), включая стоимость оборудования и материалов, причитающейся к выплате подрядчику, согласно подписанным сторонами актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (пункт 5.3. договора от 01.01.2016 N 12/16-238).
Гарантийные удержания заказчика являются обеспечением надлежащего исполнения обязательств подрядчика по договору в соответствии со статьей 329 ГК.
В случае надлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору гарантийные удержания выплачиваются заказчиком в полном объеме подрядчику течение сорока пяти календарных дней с момента приемки работ заказчиком в полном объеме и подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 5.4. договора).
Подрядчиком предусмотренные заключенным договором от 01.01.2016 N 12/16-238 на общую сумму 2 277 767,33 руб. работы выполнены в полном объеме и с надлежащим качеством и приняты второй стороной без замечаний, что отражено в подписанном в двустороннем порядке акте о приемке выполненных работ за январь-май 2017 года от 11.05.2017 N 1 и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 11.05.2017 N 1.
В установленные договором от 01.01.2016 N 12/16-238 сроки ответчиком обязанность по оплате выполненных и принятых работ не исполнена, в связи с чем подрядчиком на основании пункта 8.3. договора исчислена неустойка за период с 12.06.2017 по 10.10.2017 в сумме 66 128,21 руб.
Сумму основного долга, а также неустойки подрядчик предложил заказчику оплатить в добровольном порядке в направленной последнему и им полученной претензии.
В связи с оставлением претензии подрядчика без удовлетворения, общество "Ремма-Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании 2 277767,33 руб. долга, а также 66 128,21 руб. пени.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что между сторонами 01.01.2016 заключен договор строительного подряда, регулирующий наряду с положениями статей главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения между сторонами по выполнению работ.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу положения пункта 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Факт выполнения работ по договору от 01.01.2016 подтвержден истцом, представившим в материалы дела акт о приемке выполненных работ по форме N КС-2 N 1, датированный 11.05.2017 и подписанный заказчиком без замечаний относительно объема и качества выполненных работ.
Между тем в предмет доказывания по настоящему делу входит не только факт выполнения работ, но и их стоимость.
Истец справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 от 11.05.2017 N 1 подтвердил итоговую стоимость выполненных по договору от 01.01.2016 N 12/16-238 работ, равную 2 277 767,33 руб.
Доказательства оплаты задолженности в сумме 2 277 767,33 руб. заказчик в материалы дела не представил.
Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 2 277 767,33 руб. задолженности по договору от 01.01.2016 N 12/16-238 подлежит удовлетворению в полном объёме.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По условиям договора (пункт 8.3.) в случае нарушения установленною пунктом 5.2 договора срока оплаты выполненных работ, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России (ЦБ РФ) от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.
Судом проверен представленный истцом расчет взыскиваемой суммы пени, верно исчисленной им на основании пункта 8.3. договора от 01.01.2016 N 12/16-238 за период просрочки с 12.06.2017 (дата начала периода просрочки определена истцом с учетом ранее приведенных положений пунктов 5.2., 5.3., 5.4. и 5.5. заключенного договора) по 10.10.2017 в размере 66 128,21 руб. исходя из ключевых банковских ставок, действовавших в соответствующие периоды.
С учетом изложенного, а также того, что материалами дела подтвержден и доказательствами ответчика не опровергнут факт неисполнения им денежного обязательства по оплате стоимости выполненной работы по договору от 01.01.2016 N 12/16-238 в установленные сроки, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения в полном объёме заявленного обществом требования о взыскании с ответчика 66 128,21 руб. неустойки по названному договору, исчисленной за период с 12.06.2017 по 10.10.2017.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Государственная пошлина за рассмотрение требования имущественного характера о взыскании 2 277 767,33 руб. долга и 66 128,21 руб. неустойки согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 34 719 руб.
Между тем сумма государственной пошлины, фактически уплаченная истцом при обращении в суд (платежное поручение от 13.10.2017 N 816), составила 35 046 руб., что на 327 руб. превышает размер установленный законом.
Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение заявленных требований в полном объёме, руководствуясь положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 34 719 руб. судебных расходов, понесенных последним в связи с уплатой государственной пошлины, а также считает необходимым вернуть истцу из федерального бюджета 327 руб. излишне уплаченной им государственной пошлины на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Красноярское монтажное управление "Гидромонтаж" (ИНН 2464039386, ОГРН 1022402296938, дата государственной регистрации - 10.10.2001, место нахождения: 660131, г. Красноярск, ул. Ястынская, 33) в пользу акционерного общества "Ремма-Сибирь" (ИНН 4217118816, ОГРН 1094217006872, дата государственной регистрации - 20.10.2009, место нахождения: 654007, Кемеровская область, г. Новокузнецк, пр-т Н.С. Ермакова, 9а, оф. 349) 2 277 767,33 руб. задолженности, 66 128,21 руб. неустойки, 34 719 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу "Ремма-Сибирь" из федерального бюджета 327 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.10.2017 N 816.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.В. Лапина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
