Дата принятия: 13 марта 2018г.
Номер документа: А33-27765/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2018 года Дело N А33-27765/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 13 марта 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 13 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Яковенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Строительный Ресурс" (ИНН 2462227063, ОГРН 1132468039252, дата государственной регистрации - 05.07.2013, место нахождения: 660123, г. Красноярск, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 30а, офис 506)
к обществу с ограниченной ответственностью "Союз" (ИНН 2464083272, ОГРН 1062464013809, дата государственной регистрации - 16.02.2006, место нахождения: 660023, г. Красноярск, ул. Рейдовая,68, офис 212)
о взыскании задолженности,
в присутствии в судебном заседании:
от истца: Федорова Е.Б., действующего на основании доверенности от 02.08.2017,
от ответчика: Рассоленко С.В., действующего на основании доверенности от 17.03.2016, директора общества Лебедева П.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Болуж Е.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибирский Строительный Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Союз" 527 009,55 руб. задолженности по договору от 29.01.2015 N1 на выполнение подрядных работ.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.12.2017 возбуждено производство по делу.
Сторонами на утверждение арбитражного суда представлен текст мирового соглашения, согласно условиям которого:
"1. По состоянию на 13 марта 2018г года исковые требования Истца к Ответчику возникшие на основании договора от 29.01.2015г. N1 составляют основной долг -527 009,55 рублей (пятьсот двадцать семь тысяч 9 рублей 55 копеек), неустойка за период с 18.03.2015 г. по 12.03.2018г. в размере 527 009,55 (пятьсот двадцать семь тысяч 9 рублей 55 копеек )
2. Стороны договорились, что Истец отказывается от взыскания денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, а также от каких-либо иных денежных требований по договору от 29.01.2015г. N1, не вошедших в исковые требования по делу АЗЗ-27765/2017, включая требования по уплате неустойки за несвоевременную оплату задолженности, пеню, проценты за пользование чужими денежными средствами, возможные убытки, упущенную выгоду, юридические услуги, а Ответчик обязуется оплатить истцу сумму 100 000 (сто тысяч) рублей до 14 марта 2018г.
3. В случае надлежащего исполнения ответчиком пункта 2 настоящего соглашения Истец теряет право требования денежных средств указанных в пункте 1 настоящего соглашения, а также от каких-либо иных денежных требований по договору от 29.01.2015г. N1, не вошедших в исковые требования по делу А33-27765/2017, включая неустойку за несвоевременную оплату задолженности, пеню, проценты за пользование чужими денежными средствами, возможные убытки, упущенную выгоду, юридические услуги.
4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
5. Стороны договорились о том, что уплаченная Истцом государственная пошлина по делу АЗЗ-27765/2017, после заключения мирового соглашения, оплачивается Ответчиком в полном размере.
6.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца, при этом за просрочку исполнения мирового соглашения Ответчик обязуется уплатить Истцу штраф в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Красноярского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны ходатайствуют настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.".
Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
Согласно частям 1, 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
В силу пунктов 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд установил, что оно оформлено в соответствии с требованиями закона, подписано от имени истца и ответчика уполномоченными на заключение мирового соглашения лицами, а также непосредственно касается предмета спора, направлено на урегулирование спора без принуждения, содержит согласованные сторонами условия об исполнении обязательств ответчика перед истцом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский Строительный Ресурс" и обществом с ограниченной ответственностью "Союз", подлежит утверждению арбитражным судом.
В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Принимая во внимание утверждение заключенного между сторонами мирового соглашения, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При обращении в суд с настоящим иском в качестве доказательства оплаты государственной пошлины обществом "Сибирский Строительный Ресурс" представлен чек-ордер от 25.01.2018 N 3341 на сумму 6 540 руб.
Частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В пункте 5 мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, отражено, что уплаченная истцом государственная пошлина после заключения мирового соглашения оплачивается ответчиком в полном размере.
Таким образом, ответчик фактически принял на себя обязательства по несению 100 процентов суммы расходов по государственной пошлине, в связи с чем 50 процентов государственной пошлины не подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 110, частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский Строительный Ресурс" и обществом с ограниченной ответственностью "Союз" на следующих условиях:
"1. По состоянию на 13 марта 2018г года исковые требования Истца к Ответчику возникшие на основании договора от 29.01.2015г. N1 составляют основной долг -527 009,55 рублей (пятьсот двадцать семь тысяч 9 рублей 55 копеек), неустойка за период с 18.03.2015 г. по 12.03.2018г. в размере 527 009,55 (пятьсот двадцать семь тысяч 9 рублей 55 копеек )
2. Стороны договорились, что Истец отказывается от взыскания денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, а также от каких-либо иных денежных требований по договору от 29.01.2015г. N1, не вошедших в исковые требования по делу АЗЗ-27765/2017, включая требования по уплате неустойки за несвоевременную оплату задолженности, пеню, проценты за пользование чужими денежными средствами, возможные убытки, упущенную выгоду, юридические услуги, а Ответчик обязуется оплатить истцу сумму 100 000 (сто тысяч) рублей до 14 марта 2018г.
3. В случае надлежащего исполнения ответчиком пункта 2 настоящего соглашения Истец теряет право требования денежных средств указанных в пункте 1 настоящего соглашения, а также от каких-либо иных денежных требований по договору от 29.01.2015г. N1, не вошедших в исковые требования по делу АЗЗ-27765/2017, включая неустойку за несвоевременную оплату задолженности, пеню, проценты за пользование чужими денежными средствами, возможные убытки, упущенную выгоду, юридические услуги.
4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
5. Стороны договорились о том, что уплаченная Истцом государственная пошлина по делу АЗЗ-27765/2017, после заключения мирового соглашения, оплачивается Ответчиком в полном размере.
6.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца, при этом за просрочку исполнения мирового соглашения Ответчик обязуется уплатить Истцу штраф в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Красноярского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны ходатайствуют настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.".
2. Производство по делу А33-27765/2017 прекратить.
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.В. Яковенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
