Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2018 года №А33-27759/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N А33-27759/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 08 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 15 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (г. Москва) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Захаровой Юлии Евгеньевны (23.07.1989 г.р., ур. г. Ленск, Ленского р-на, Якутской АССР, зарегистрирована по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Малая Садовая, д. 6, кв. 85 Б, СНИЛС 151-928-908 86) о признании себя банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, до и после перерыва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
Захарова Юлия ЕвгеньевнаЗахарова Юлия Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 22.06.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 31.07.2017.
Решением от 01.08.2017 заявление Захаровой Юлии Евгеньевны признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 31.01.2018.
Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Кандинская Виктория Николаевна.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N152 от 19.08.2017, стр. 123.
13.09.2017 в Арбитражный суд Красноярского края в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк", в котором заявитель просит признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов, в составе третьей очереди, требование по кредитным обязательствам Захаровой Юлии Евгеньевны:
1. по кредитному договору N 2176897540 в сумме 35306,99 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов, из них:
-19086,36 руб.- сумма основного долга;
- 2764,88 руб. - сумма процентов за пользование Кредитом;
- 13455,75 руб. - сумма штрафных санкций;
2. по кредитному договору N 2200459768 в сумме 22327,43 руб., из них:
- 19550,75 руб.- сумма основного долга;
- 2631,68 руб. - сумма процентов за пользование Кредитом;
- 145,00 руб. - сумма комиссий.
Определением от 20.09.2017 заявление принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования в течение тридцати дней со дня опубликования в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.
Определением от 01.11.2017 назначено судебное заседание на 18.12.2017.
16.11.2017 в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв об отсутствии возражений относительно удовлетворения требования кредитора с приложением доказательств опубликования в ЕФРСБ сведений о получении требования кредитора от 29.10.2017 (сообщение N 2191990).
Судебное заседание откладывалось.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Определение о назначении судебного заседания размещено на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/). В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 31.01.2018 объявлен перерыв до 08.02.2018.
В материалы дела от кредитора поступили документы во исполнение протокольного определения суда от 31.01.2018.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N152 от 19.08.2017, стр. 123.
Следовательно, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев, т.е. 19.10.2017.
Требование кредитора поступило в суд 13.09.2017, о чем свидетельствует соответствующая отметка канцелярии арбитражного суда на требовании кредитора.
Оценив представленные в материалы дела документы в порядке ст. ст. 100, 213.24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил, что кредитором не пропущен срок на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов должника.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно пункту 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет".
Во исполнение статьи 28 Закона о банкротстве принят Приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 "Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" (далее - Приказ N 178).
В соответствии с абзацем 2 пункта 1.3 Приказа N 178 сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.10.2017 (сообщение N 2191990).
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Срок на предъявление возражений истек, возражений лицами, участвующими в деле, не заявлено.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору N 2176897540 в сумме 35306,99 руб., по кредитному договору N 2200459768 в сумме 22 327,43 руб.
В обоснование наличия задолженности кредитор ссылается на следующее.
1. 11.07.2013 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (кредитор) и Захаровой Юлией Евгеньевной (заемщик) заключен кредитный договор N 2176897540, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит наличными в размере 66 494 рублей сроком на 24 месяца под 69,9% годовых.
2. 03.06.2014 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (кредитор) и Захаровой Юлией Евгеньевной (заемщик) заключен кредитный договор N 2200459768. В соответствии с договором кредитор предоставил кредит в размере 28 258 рублей сроком на 24 месяца, под 29,9% годовых.
Правоотношения сторон по представленным кредитным договорам NN 2176897540, 2200459768 регламентированы параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, в силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абзац 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По условиям договоров NN 2176897540, 2200459768 выдача кредитов производится через кассу банка. Факт предоставления должнику денежных средств по кредитным договорам подтверждается справкой ООО "ХКФ Банк" за период с 10.04.2012 по 21.07.2017, содержащей сведения о выдаче через кассу банка 10.04.2012 денежных средств в согласованном сторонами размере.
Согласно представленному расчету, справке банка за период с 10.10.2007 по 10.10.2017, должником произведено частичное погашение задолженности по кредитным договорам в следующих размерах: по кредитному договору N2200459768 от 03.06.2014 в сумме 8 707,25 руб., по кредитному договору N2176897540 от 11.07.2013 в сумме 40 913,64 руб.
С учетом частичного погашения суммы основного долга, остаток задолженности по кредитам составил 375 797,07 руб., в том числе:
- по кредитному договору N2176897540 от 11.07.2013: 19 086,36 руб. - основной долг;
- по кредитному договору N2200459768 от 03.06.2014: 19 550,75 руб. - основной долг.
Расчет задолженности по основному долгу проверен судом, признан верным, соответствует сведениям о частичном погашении задолженности.
Должником, либо финансовым управляющим, доказательства погашения задолженности по возврату кредита в большем размере, чем указано кредитором, в материалы дела не представлены, о их наличии не заявлено. В письменном отзыве должник факт наличия задолженности по кредитным договорам не оспорил.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одним из последствий введения процедуры реструктуризации долгов гражданина является наступление срока исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.
Материалами дела подтверждается, что сумма кредита предоставлена кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем задолженность по возврату кредита подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве и не относится к категории текущих обязательств, подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Кредитором также заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как уже указывалось выше, по кредитным договорам установлены следующие размеры процентных ставок: по кредитному договору N 2200459768 от 03.06.2014 - 29,90% годовых,, по кредитному договору N2176897540 от 11.07.2013 - 69,90% годовых.
Согласно представленным расчетам задолженности, кредитором начислены проценты за пользование кредитами в следующих размерах:
- по кредитному договору N2176897540 от 11.07.2013 за период с 10.08.2013 по 01.07.2015 в сумме 59 561,88 руб.;
- по кредитному договору N 2200459768 от 03.06.2014 за период с 03.07.2014 по 23.05.2016 в сумме 9 602,83 руб.
Как указал кредитор и подтверждено материалами дела, должником произведено частичное погашение задолженности по уплате процентов за пользование кредитами в размере 56 797 руб. по кредитному договору N2176897540 от 11.07.2013, и в размере 6 971,15 руб. по кредитному договору N 2200459768 от 03.06.2014. С учетом частичного погашения задолженности, остаток задолженности по уплате процентов составил: 2764,88 руб. по кредитному договору N2176897540 от 11.07.2013 и 2631,68 руб. по кредитному договору NN 2200459768 от 03.06.2014, всего -5 396,56 руб.
Судом проверен представленный кредитором расчет процентов за пользование кредитом, установлено, что расчет произведен верно, в соответствии с условиями договоров, по согласованной ставке; проценты определены Банком до даты введения процедуры банкротства в отношении должника (резолютивная часть решения о введении первой процедуры банкротства (реализация имущества) оглашена в судебном заседании 31.07.2017), что соответствует требованиям статьи 4 Закона о банкротстве.
Доказательства возврата процентов за пользование кредитом в большем размере, чем отражено в справке банка и учтено в расчете задолженности, в материалы дела не представлены.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п. К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Поскольку задолженность по возврату суммы кредита не является текущей, то и обязательство должника по уплате суммы процентов за пользование кредитом не является текущим платежом и подлежит предъявлению исключительно в рамках дела о банкротстве.
Начисленные в соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитом подлежат включению в реестр требований кредиторов. С учетом п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 в третью очередь реестра требований кредиторов подлежит включению сумма основного долга в размере 5 396,56 руб.
Кредитором также заявлено о включении в реестр требований кредиторов начисленных штрафных санкций за возникновение просроченной задолженности.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность начисления неустойки в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа (кредита).
Кроме того, согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается неустойкой (штрафом, пеней) определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменный форме.
В соответствии с условиями договора N 2200459768 от 03.06.2014, кредитором начислены штрафы по кредитному в сумме 13 455,75 за период с 20.12.2014 по 28.06.2015.
Судом проверен представленный расчет неустойки, установлено следующее. Согласно разделу III Условий договора (составная часть кредитного договора N 2200459768 от 03.06.2014, являющаяся общедоступной информацией и подлежащая размещению в местах оформления кредитной документации, а также на сайте Банка), обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка, предусмотренная Тарифами банка. Пунктом 3 части 1 Тарифов по банковским продуктам, действующим с 26.11.2012 (по кредиту) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа/пени:
- за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении Залолженности по договору в размере 0,2% от суммы Требования за каждый день просрочки его исполнения;
- за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за кажый день существования задолженности.
В соответствии с разделом III Условий договора, задолженность по уплате ежемесячно платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня Процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа. Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту (п. 1.1 раздела II Условий договора).
Как следует из графика произведенных платежей, должник перестал исполнять обязательства по возврату кредита с февраля 2014 года. Следовательно, с учетом условий договора, начисление штрафа за просрочку невнесенного в феврале 2014 года платежа правомерно начиная с 06.02.2014 (06-й день просрочки). Между тем, кредитор производит начисление штрафа с 20.12.2014, что является его правом и не нарушает прав должника, поскольку не ведет к взысканию штрафа в большем размере, чем предусмотрено условиями договора. Расчет проверен, призна верным. Доводы о снижении неустойки не заявлены. Доказательства оплаты в закленном размере не приведены. В связис чем, требование кредитора в рассматриваемом случа признается обоснованным.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Поскольку задолженность по кредитам не является текущей, то и начисленные в соответствии с условиями договоров штрафы подлежат отнесению к категории учитываемых в реестре требований кредиторов обязательств.
По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Кредитором заявлено о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности по уплате комиссии за предоставление кредита в сумме 145 руб. по договору N2200459768 от 03.06.2014. Начислена комиссия за смс - оповещение, что является дополнительной услугой.
Статьей 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Должник наличие задолженности по оплате комиссии за предоставление кредита в сумме 145 руб. не опровергал.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Захаровой Юлии Евгеньевны в размере 44 178 руб. 67 коп. основного долга, 13 455 руб. 75 коп. неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс банк" (г. Москва, ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) в третью очередь реестра требований кредиторов Захаровой Юлии Евгеньевны (23.07.1989 г.р., ур. г. Ленск, Ленского р-на, Якутской АССР, зарегистрирована по адресу: Красноярский край, г.Железногорск, ул. Малая Садовая, д. 6, кв. 85 Б, СНИЛС 151-928-908 86) в размере 44 178 руб. 67 коп. основного долга, 13 455 руб. 75 коп. неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка