Дата принятия: 19 декабря 2017г.
Номер документа: А33-27744/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 19 декабря 2017 года Дело N А33-27744/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 19 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)
к краевому государственному казенному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Красноярский детский дом N 1" (ИНН 2461024215, ОГРН 1022401945004),
о задолженности,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327),
в присутствии:
от истца: Коровякиной В.А., представителя по доверенности от 01.05.2017 N 05-2017 (личность удостоверена паспортом) (до и после перерыва);
от ответчика: Ковалевой Н.В., директора на основании приказа от 21.07.2015 N 348-к (личность удостоверена паспортом) (до и после перерыва);
от третьего лица: Ирбеткиной Н.Е., представителя по доверенности от 03.11.2017 N 24/374 (личность удостоверена паспортом) (до перерыва),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П. (до перерыва), секретарем судебного заседания Кичеевой З.С. (после перерыва),
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному казенному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Красноярский детский дом N 1" о взыскании 628 051 руб. 86 коп., составляющих задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с января 2017 по август 2017.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.11.2017 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"; назначены предварительное судебное заседание, судебное разбирательство. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 02.11.2017.
Истец исковые требования поддержал. Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.
Представитель третьего лица поддержал исковые требования.
Поскольку от сторон возражения о завершении предварительного судебного заседания не поступили, в том числе от ответчика - относительно рассмотрения дела в его отсутствие, и при этом не требовалось коллегиальное рассмотрение дела, суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил предварительное судебное заседание, и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлен перерыв до 11 час. 50 мин. 12 декабря 2017 года.
После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 09 мин. 12 декабря 2017 года в присутствии:
от истца: Коровякиной В.А., представителя по доверенности от 01.05.2017 N 05-2017 (личность удостоверена паспортом);
от ответчика: Ковалевой Н.В., директора на основании приказа от 21.07.2015 N 348-к (личность удостоверена паспортом).
Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.
Истец в судебном заседании представил суду ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении ранее заявленных исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 477 544,50 руб. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период январь-август 2017 года.
Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, согласно исковому заявлению с учетом уточнения.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал.
20.11.2017 третьим лицом в материалы дела представлены письменные пояснения к исковому заявлению исх.N 1.3/29/28246-исх от 20.11.2017, в которых третье лицо указало следующее:
- на момент проведения проверки расчетного прибора учета Ответчика действовали Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения). Исходя из п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а таюке пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. Собственник прибора учета песет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - таюке по поверке измерительных трансформаторов, а таюке по замене такого прибора в случае его выхода из строя. В соответствии с п. 167 Основных положений сетевые организации проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а таюке проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии;
- 07.08.2017 сотрудниками филиала ПАО "МРСК Сибири" "Красноярскэнерго" проведена плановая проверка приборов учета электроэнергии по адресу: г. Красноярск, ул. Вавилова, д.90, корп. 2 и составлены акты проверки расчетных приборов учета: 1) акт NСВ-8-283 от 07.08.2017 г. проверки прибора 009072031001246, в котором указаны нарушения: истек срок межповерочиого интервала трансформаторов тока; 2) акт NСВ-8-284 от 07.08.2017 г. проверки прибора N009072031001300, в котором отмечено аналогичное нарушение. Указанные нарушения позволяют признать приборы учета не пригодными для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию. Составленные акты были подписаны представителем потребителя без замечаний;
- согласно п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергетики предусмотрен расчет потребленной электроэнергии по правилам п. 166, а именно в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены. Законодателем четко определен порядок расчетов для случаев истечения межповерочного интервала: с момента истечения МПИ (с установлением верхнего предела временного промежутка в 8760 часов) до момента устранения;
- расчет, произведенный истцом, выполнен согласно п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергетики. На основании вышеизложенного требования ПАО "Красноярскэнергосбыт" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
29.11.2017 ответчиком в материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление (исх.N 854 от 28.11.2017), в которых ответчик просит в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям:
- истцом не доказан факт истечения межповерочного интервала прибора учёта в указанный в расчёте период, поскольку не предоставлен паспорт трансформатора тока, где производитель указывает срок межповерочного интервала. Вместе с тем существуют разные производители трансформаторов тока, которые, в свою очередь, предусматривают различные сроки межповерочного интервала. В связи с этим при отсутствии информации о производителе трансформаторов тока, в отношении которых проводилась проверка, невозможно достоверно определить момент истечения межповерочного интервала;
- истцом не представлено доказательств уведомления абонента об истечении межповерочного интервала при проведении проверки. Пунктом 155 Основных положений предусмотрено, что в целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется. Из буквального толкования пункта 172 Основных положений следует, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электроэнергии.
- проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Таким образом, в п. 172 прямо указано на обязанность сетевой организации не реже 1 раза в год проводить проверки приборов учёта потребителей. Таким образом, неисполнение истцом обязанностей, предусмотренных пунктами 172, 155 Основных положений, может повлечь несение третьими лицами дополнительных расходов в размере стоимости объёма электроэнергии, рассчитанного истцом на основании актов проверки. При отсутствии нарушения пломб сетевой организации, иных следов вмешательства абонента в работу системы учёта электроэнергии, факт безучётного потребления электроэнергии истцом не доказан. Исходя из буквального толкования пункта 2 Правил N442, безучётным потреблением электрической энергии являются действия (бездействие) потребителя, которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии. При этом безучётное потребление электроэнергии в противовес неисправности прибора учёта должно характеризоваться виновностью, то есть намеренным совершением либо не совершением владельцем прибора учёта законных, необходимых действий, результатом которых явилось искажение показаний прибора учёта либо пренебрежительным отношением к возможному наступлению указанных негативных последствий;
- истец фактически не потребил в течении спорного периода объем электроэнергии, указанной в расчете объема и стоимости потребления электрической энергии, приложенному к исковому заявлению.
04.12.2017 истцом в материалы дела представлены письменные возражения на отзыв ответчика.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
13 января 2017 года между ПАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий потавщик) и краевым государственным казенным учреждением для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Красноярский детский дом N 1" (абонент) заключен контракт N 9390 на электроснабжение, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 5.1.1 заключенного договора ответчик обязался оплачивать электрическую энергию.
Согласно пункту 7.1 договора энергоснабжения расчетным периодом по данному договору является месяц.
07.08.2017 представителями сетевой организации ПАО "МРСК Сибири" -"Красноярскэнерго" с участием представителя ответчика была проведена плановая проверка расчетного прибора учета ответчика N 009072031001246. В ходе данной проверки обнаружено, что истек межповерочный интервал трансформаторов тока, о чем составлен акт N Св-8-283 от 07.08.2017.
Начисления по акту об истечении межповерочного интервала (с учетом ранее предъявленного объема) составили 552 571 руб. 90 коп., которые предъявлены к оплате в августе 2017 года.
07.08.2017 представителями сетевой организации ПАО "МРСК Сибири" -"Красноярскэнерго" с участием представителя ответчика была проведена плановая проверка расчетного прибора учета ответчика N 009072031001300. В ходе данной проверки обнаружено, что истек межповерочный интервал трансформаторов тока, о чем составлен акт N Св-8-284 от 07.08.2017.
Начисления по акту об истечении межповерочного интервала (с учетом ранее предъявленного объема) составили 59 709 руб. 47 коп., которые предъявлены к оплате в августе 2017 года.
Кроме того, в июле 2017 ответчиком потреблено 6 112 кВтч на сумму 29 046 руб. 53 коп.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с краевого государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Красноярский детский дом N 1" 477 544,50 руб. долга (с учетом уточнения и произведенных оплат).
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Сложившиеся отношения между сторонами отношения являются отношениями, возникающими из договора энергоснабжения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и иными нормативно правовыми актами в сфере энергетики.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 180 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).
Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Правила N 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:
-с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;
-при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.
При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.
В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Правил N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе: осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).
Пунктами 2.11.7 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке. Сроки поверки встроенных в энергооборудование средств электрических измерений (трансформаторов тока и напряжения, шунтов, электропреобразователей и т.п.) должны соответствовать межремонтным интервалам работы оборудования, на котором они установлены. В объемы ремонтов оборудования должны быть включены демонтаж, поверка и установка этих средств измерений. На средства измерений и учета электрической энергии составляются паспорта (или журналы), в которых делаются отметки обо всех ремонтах, калибровках и поверках. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. До ввода в промышленную эксплуатацию основного оборудования Потребителя информационно-измерительные системы должны быть метрологически аттестованы, а в процессе эксплуатации они должны подвергаться периодической поверке. Использование в качестве расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.
Таким образом, достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. В случае истечения срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного ресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса.
07.08.2017 представителями сетевой организации ПАО "МРСК Сибири" -"Красноярскэнерго" с участием представителя ответчика была проведена плановая проверка расчетного прибора учета ответчика N 009072031001246. В ходе данной проверки обнаружено, что истек межповерочный интервал трансформаторов тока, о чем составлен акт N Св-8-283 от 07.08.2017. Начисления по акту об истечении межповерочного интервала (с учетом ранее предъявленного объема) составили 552 571 руб. 90 коп., которые предъявлены к оплате в августе 2017 года.
07.08.2017 представителями сетевой организации ПАО "МРСК Сибири" -"Красноярскэнерго" с участием представителя ответчика была проведена плановая проверка расчетного прибора учета ответчика N 009072031001300. В ходе данной проверки обнаружено, что истек межповерочный интервал трансформаторов тока, о чем составлен акт N Св-8-284 от 07.08.2017. Начисления по акту об истечении межповерочного интервала (с учетом ранее предъявленного объема) составили 59 709 руб. 47 коп., которые предъявлены к оплате в августе 2017 года.
Кроме того, в июле 2017 ответчиком потреблено 6 112 кВтч на сумму 29 046,53 руб.
С учетом уточнения и произведенных оплат размер задолженности ответчика составил 477 544,80 руб.
Согласно пункту 179 Правил N 442, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки.
В силу пункта 166 Правил N 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:
- для 1 -го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;
- для 3 -го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
При отсутствии в спорный период пригодного для расчета прибора учета (трансформаторов тока) электроэнергии истец обязан в целях определения объема потребленной электроэнергии руководствоваться приведенными выше положениями Правил N 442. Иных вариантов расчета количества потребленной электроэнергии указанные Правила N 442 не предусматривают.
Проверив представленный истцом расчет объема электроэнергии, суд находит его верным, произведенным в соответствии с требованиями приведенных выше норм.
Следовательно, стоимость потребленной в спорный период объектами ответчика электроэнергии составит 477 544,50 руб.
Расчет истца проверен судом и признан верным, произведен исходя из условий договора (исходя из согласованного режима работы оборудования объекта) и приведенных положений Правил N 442.
Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств оплаты указанной задолженности, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 477 544,50 руб. за период с января по август 2017 года (с учетом уточнения исковых требований).
Доводы, заявленные ответчиком, судом отклоняются как необоснованные.
Материалами дела подтверждается факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока, установленных на объекте ответчика. Исходя из актов проверки расчетных приборов учета N Св-8-283 от 07.08.2017 и N Св-8-284 от 07.08.2017, а также актов N 19/1171 от 27.10.2011, N 19/ от 12.01.2012, у потребителя установлены трансформаторы тока типа ТТИ-А, поверенные в 2010 году. Все указанные акты подписаны потребителем без замечаний и возражений. Доказательств установки трансформаторов иного типа либо поверки позже 2010 года ответчик в материалы дела не представил, данные, содержащиеся в актах, не оспорил.
Исходя из сведений об утвержденных типах средств измерений, содержащихся на официальном сайте Госстандарта, трансформаторы тока типа ТТИ-А выпускаются одним заводом-изготовителем "Dixsen Electrical Co., Ltd", Китай.
Согласно сведениям о данном типе трансформаторов, межповерочный интервал составляет 4 года, в связи с чем межповерочный интервал истек в апреле 2015 года.
Таким образом, в январе 2017, с которого истец определяет объем потребленной ответчиком электроэнергии расчетным способом, межповерочный интервал систем учета ответчика истек.
Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).
Действующее законодательство (п.п. 179, 166 Правил N 442) содержит императивные нормы, регламентирующие порядок определения объема потребленной электроэнергии в случае истечения межповерочного интервала, которыми и руководствовался истец при расчете суммы исковых требований.
При этом законодательство не связывает применение п. 179 Положений N 442 с фактом фиксации нарушения системы учета в акте проверки либо безучетного потребления.
При этом факт истечения межповерочного интервала системы учета подтвержден материалами дела, в связи с чем доводы ответчика не обоснованы, поскольку сам по себе факт истечения межповерочного интервала лишает системы учета законной силы и не позволяет определять объем потребленной электроэнергии на основании ее показаний.
При этом судами сформирована правовая позиция по факту неинформирования потребителя в соответствии с п. 155, 172 Положений N 442 о необходимости своевременной поверки системы учета, в соответствии с которой отсутствие такого информирования со стороны сетевой организации не освобождает собственника системы учета от ответственности за несвоевременное проведение поверок и, как следствие, от необходимости оплаты электроэнергии, объем которой определен расчетным способом (дела NА33-20680/2013,А33-6918/2013,А33-12489/2014).
По смыслу пунктов 166 и 179 Положений N 442 при истечении межповерочного интервала прибора учета определение объема потребления электроэнергии должно производиться расчетным способом именно с даты истечения межповерочного интервала, так как именно с этой даты показания прибора учета не могут применяться для целей определения объема потребленной электрической энергии, в связи с чем доводы ответчика о необходимости применения показаний спорного прибора учета не обоснованы.
Исходя из положений пункта 177 Положений N 442 заблаговременное уведомление потребителя о предстоящей проверке прибора учета необходимо для обеспечения допуска проверяющих лиц к приборам учета в назначенные дату и время и имеет значение для применения последствий их недопуска к приборам учета. В рассматриваемом случае проверяющие были допущены потребителем к установленному у него прибору учета, проверка состоялись, в связи с чем отсутствие доказательств уведомления ответчика о предстоящем проведении проверки не может являться основанием для отказа в определении объема потребленной ответчиком электроэнергии расчетным способом.
Вышеизложенное подтверждается судебной практикой (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2017 по делу NА33-11503/2015).
Кроме того, довод ответчика о необходимости составления акта о безучетном потреблении не соответствует обстоятельствам дела, отклонен судом как необоснованный на основании следующего.
Потребление электроэнергии с использованием приборов учета, у которого истек межповерочный интервал трансформаторов тока, выделено законодателем среди фактов безучетного потребления в отдельную категорию нарушений, для таких случаев определен самостоятельный способ определения объема потребленной электрической энергии.
Согласно пункту 179 Положений N 442, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки.
Таким образом, факт истечения межповерочного интервала не является фактом безучетного потребления, в связи с чем составление акта о безучетном потреблении в данном случае законодателем не предусмотрено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска составляет 12 551 руб.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 561 руб. платежным поручением N 30122 от 20.10.2017.
Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 551 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 НК РФ публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" из федерального бюджета надлежит возвратить 3 010 руб. госпошлины, излишне оплаченной по платежному поручению N 30122 от 20.10.2017.
В силу пункта 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с краевого государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Красноярский детский дом N 1" (ИНН 2461024215, ОГРН 1022401945004) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) 477 544,50 руб. долга, а также 12 551 руб. расходов по оплате госпошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) из федерального бюджета 3010 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 30122 от 20.10.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.В. Слесаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
