Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 апреля 2018 года №А33-27717/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N А33-27717/2015
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 26 марта 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 02 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Жилиной Любови Алексеевны о досрочной отмене временного ограничения на выезд из Российской Федерации
в деле по заявлению Жилиной Любовь Алексеевны (08.05.1976 г.р., уроженка города Красноярска, СНИЛС N034-341-635-22, ИНН 246210516259, адрес регистрации: Красноярский край, Березовский район, д. Свищево, улица Садовая, дом 11) о признании себя несостоятельным (банкротом),
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Краснопеевой Н.В.,
установил:
09.12.2015 Жилина Любовь Алексеевна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Заявление принято к производству суда. Определением от 12.01.2016 возбуждено производство по делу банкротстве.
Решением от 05.02.2016 Жилина Любовь Алексеевна признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 29.06.2016. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Софьин Сергей Анатольевич.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N25 от 13.02.2016.
Определением от 06.10.2016, от 30.01.2017, от 02.08.2017, от 01.12.2017 срок реализации имущества должника продлялся 29.01.2017, до 26.07.2017, до 29.11.2017, до 29.04.2018.
31.01.2018 в материалы дела поступило ходатайство Жилиной Любови Алексеевны о досрочной отмене временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Определением от 05.02.2018 заявление принято к производству арбитражного суда.
Протокольным определением от 13.03.2018 судебное заседание по рассмотрению судом заявления отложено на 26.03.2018.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
В материалы дела поступил отзыв финансового управляющего, согласно которому возражения относительно заявления отсутствуют.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
При этом арбитражный суд учитывает, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. Реализация имущества гражданина - процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2016 временно ограничено право Жилиной Любови Алексеевны на выезд гражданина из Российской Федерации. Указано, что временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
В силу пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве при наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из анализа приведенных норм права следует, что установление запрета на выезд из Российской Федерации имеет правовую природу обеспечительных мер, в связи с чем в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается, и обосновать причины обращения с подобным требованием конкретными доказательствами, подтверждающими необходимость ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации.
Доказательства наличия у должника уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, должником в материалы дела не представлены.
Определением от 05.02.2018, а также протокольным определением от 13.03.2018 судом предложено заявителю представить в материалы дела в срок до даты судебного заседания обоснование наличия уважительных причин, по которым требуется выезд гражданина из Российской Федерации (в соответствии с пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве), доказательства направления заявления финансовому управляющему, лицам, участвующим в деле.
Определения суда должником не исполнены, запрошенные судом доказательства в материалы дела не представлены. Для дачи пояснений в судебное заседание должник не явился, представителя не направил (статьи 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В условиях установления судом отсутствия у должника достаточного имущества для погашения требований кредиторов возможность выезда за границу без обоснованной (уважительной) причины предполагает дополнительные финансовые траты, которые могут негативно отразиться на правах кредиторов на соразмерное погашение требований кредиторов и приведет к уменьшению конкурсной массы должника. Обоснований, за счет каких средств предполагается выезд, а также необходимости выезда, признанных судом уважительной причиной для удовлетворения заявленного ходатайства, также должником не представлено.
В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства наличия оснований для выезда из Российской Федерации, пояснения за счет каких средств будет осуществлен выезд, на какой период в материалы дела не представлены.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства Жилиной Любови Алексеевны о досрочной отмене временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации следует отказать.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка