Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2017 года №А33-27704/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А33-27704/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления страхового акционерного общества "ВСК"
в деле по иску индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича (ИНН 745310520162, ОГРН 308745327700011)
к страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062)
о взыскании 52 400 руб. финансовой санкции,
установил: индивидуальный предприниматель Стоян Роман Сергеевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - ответчик) о взыскании 52 400 руб. финансовой санкции.
Определением от 30.10.2017 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, о принятии иска к производству извещены надлежащим образом. Сведения о принятии иска к производству размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 31.10.2017.
12.12.2017 страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Стояну Роману Сергеевичу о взыскании 63 105 руб. 89 коп. неосновательного обогащения, 3 490 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 22.12.2017 в удовлетворении первоначального иска отказано.
В соответствии со статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
Согласно положениям статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
В соответствии с частями, 2, 3, 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.
Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.
Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.
Согласно разъяснениям, указанным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10, при применении части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица.
Определением о принятии искового заявления к производству суда от 30.10.2017, лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 22.11.2017 направить друг другу и представить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края нарочным, почтой или по электронной системе подачи документов, обеспечивая получение судом корреспонденции к указанной дате:
а) истцу:
- доказательства вручения искового заявления ответчику; и иные доказательства, на которые истец будет ссылаться, как на основание своих требований, доказательства их направления (получения) другими лицами, участвующими в деле;
б) ответчику:
- отзыв на исковое заявление и доказательства его направления (получения) иными лицами, участвующими в деле, доказательства, на которые ответчик ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства их направления (получения) другими лицами, участвующими в деле. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты;
- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных истцом требований;
- доказательства оплаты заявленной ко взысканию суммы финансовой санкции.
В пункте 5 определения от 30.10.2017 установлен второй срок до 13.12.2017 для представления возможности сторонам представить в материалы дела дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, доказательства их направления (получения) другими лицами, участвующими в деле; ходатайства, заявления и изложенное в письменной форме мнение относительно поступивших в суд ходатайств и заявлений.
При этом, суд разъяснил сторонам, что представляемые дополнительные документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты (получены судом) в установленный судом срок.
Пунктом 8 определения от 30.10.2017 лицам, участвующим в деле, разъяснено, что отзыв на исковое заявление, доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, за пределами сроков, установленных судом, последним не рассматриваются и возвращаются лицам их представившим, за исключением случая, если лица, участвующие в деле, обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
Встречное исковое заявление с дополнительными доказательствами поступило в арбитражный суд в электронном виде 12.12.2017, т.е. за пределами установленного судом срока для представления возражений на иск.
Невозможность заявления встречного искового заявления в установленный судом срок по причинам, не зависящим от ответчика, последним не обоснована.
Кроме того, частью 5 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Как следует из почтового уведомления ответчик получил копию определения от 30.10.2017 08 ноября 2017 года. Таким образом, у него имелось достаточно времени для представления дополнительных доказательств до установленного судом срока. Направление в материалы дела встречного искового заявления за день до окончания второго срока явно направлено на затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела в порядке упрощенного производства в установленный АПК РФ срок.
Учитывая сроки рассмотрения настоящего дела, положения ст. 113, 115, ч. 4 ст. 228 АПК РФ, встречное исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению ответчику.
При этом, возвращение встречного иска не лишает ответчика (истца по встречному иску) права на обращение в суд с самостоятельным иском и рассмотрение его по существу в отдельном исковом производстве.
Поскольку доказательства уплаты государственной пошлины представлены истцом в электронном виде, вопрос о возврате из бюджета указанной денежной суммы судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 185, 113, 115, 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
встречное исковое заявление страхового акционерного общества "ВСК" с приложенными к нему документами возвратить.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
А.В. Кужлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка