Дата принятия: 11 января 2018г.
Номер документа: А33-27652/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2018 года Дело N А33-27652/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автомастер" (ИНН 5256052039, ОГРН 1055227026942, г. Нижний Новгород)
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
заинтересованное лицо:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск).
В отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масейкиной Д.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Автомастер" обратилось в третейский суд с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о взыскании, с учетом увеличения исковых требований, 9 084 914 руб. 24 коп. задолженности по договору поставки от 02.03.2017 N 02.4200.722.17, 296 379 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2017 по 10.09.2017, 2 242 руб. судебных издержек, 200 000 руб. расходов по уплате третейского сбора.
Решением Третейского суда при некоммерческом партнерстве "Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций "ЭНЕРГОСТРОЙ" (далее - третейский суд при НП "Энергострой") от 29.09.2017 по делу N 831/2017 исковые требования удовлетворены.
С публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автомастер" взыскано 9 084 914 руб. 24 коп. задолженности по договору поставки от 02.03.2017 N 02.4200.722.17, 296 379 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 242 руб. судебных издержек, 200 000 руб. в возмещение расходов истца по уплате третейского сбора.
25.10.2017 в арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Автомастер" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при НП "Энергострой" от 29.09.2017 по делу N 831/2017.
Заявление принято к производству суда. Определением от 26.10.2017 возбуждено производство по делу.
В материалы дела 14.11.2017 от Третейского суда поступили материалы третейского дела, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщены к материалам дела.
От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
Между обществом с ограниченной ответственностью "Автомастер" (поставщик) и публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (покупатель) заключен договор поставки от 02.03.2017 N 02.4200.722.17 (договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить в адрес покупателя автомобили Урал, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
В соответствии с пунктом 12.4. договора в случае недостижения согласия между сторонами путем переговоров все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Третейском суде при Некоммерческом партнерстве "Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций "ЭНЕРГОСТРОЙ" в соответствии с его правилами, действующими на дату подачи искового заявления. Решения указанного третейского суда являются обязательными, окончательными и оспариванию не подлежат.
Решением Третейского суда при некоммерческом партнерстве "Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций "ЭНЕРГОСТРОЙ" от 29.09.2017 по делу N 831/2017 исковые требования удовлетворены. С публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автомастер" взыскано 9 084 914 руб. 24 коп. задолженности по договору поставки, 296 379 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 242 руб. судебных издержек, 200 000 руб. в возмещение расходов истца по уплате третейского сбора.
Решение Третейского суда при некоммерческом партнерстве "Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций "ЭНЕРГОСТРОЙ" от 29.09.2017 по делу N 831/2017 в добровольном порядке в настоящее время не исполнено.
Неисполнение решения третейского суда послужило основанием для обращения с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Автомастер" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при некоммерческом партнерстве "Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций "ЭНЕРГОСТРОЙ" от 29.09.2017 по делу N 831/2017.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно статье 41 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" (вступившем в силу с 01.09.2016) арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
В соответствии со статьей 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.
По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 названного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 настоящего Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.
Глава 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
При рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд не рассматривает по существу спор, по которому вынесено решение третейского суда.
Статья 38 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" указывает на то, что стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо.
Статьей 42 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" в приведении арбитражного решения в исполнение путем выдачи исполнительного листа может быть отказано лишь по основаниям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации.
Статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в частности, арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случае, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что:
- третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
- сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
- решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения;
- состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону;
- решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено либо его исполнение было приостановлено арбитражным судом или иным судом в Российской Федерации, либо судом другого государства, на территории которого это решение было принято, или государства, закон которого применяется.
Кроме того, арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
- спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
- решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Как следует из материалов дела, спор, рассмотренный Третейским судом при некоммерческом партнерстве "Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций "ЭНЕРГОСТРОЙ" по делу N 831/2017, мог быть предметом третейского разбирательства.
Кроме того, арбитражный суд в судебном заседании установил, что:
- решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением и не содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения,
- решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права;
- решение стало обязательным для сторон третейского разбирательства, не обжаловано какой-либо из сторон третейского разбирательства в соответствии с главой VII Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" и параграфом 1 главы 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- оснований для признания третейского соглашения недействительным не имеется;
- стороны были должным образом заблаговременно уведомлены о времени и месте заседания третейского суда,
- состав третейского суда и процедура третейского разбирательства соответствовали соглашению сторон, федеральному закону и регламенту третейского суда.
Таким образом, арбитражный суд установил, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указанных в статье 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
На основании изложенного заявление общества с ограниченной ответственностью "Автомастер" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при некоммерческом партнерстве "Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций "ЭНЕРГОСТРОЙ" от 29.09.2017 по делу N 831/2017 подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа подлежат отнесению на публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".
Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 236-240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Автомастер" удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при некоммерческом партнерстве "Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций "ЭНЕРГОСТРОЙ" от 29.09.2017 по делу N 831/2017 следующего содержания:
"Взыскать с Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, место нахождения: 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, д. 144 А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автомастер" (ОГРН 1055227026942, ИНН 5256052039, место нахождения: 603143, г. Нижний Новгород, ул. Мончегорская, д. 3, корп. 1, кв. 194) 9 084 914 (девять миллионов восемьдесят четыре тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 24 копейки задолженности, 296 379 (двести девяносто шесть тысяч триста семьдесят девять) рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 242 (две тысячи двести сорок два) рубля 00 копеек судебных издержек, 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек в возмещение расходов истца по уплате третейского сбора.
Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автомастер" (ИНН 5256052039, ОГРН 1055227026942, г. Нижний Новгород) 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины".
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
С.А. Красовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
