Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2018 года №А33-27644/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N А33-27644/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., при рассмотрении ходатайства финансового управляющего Песковой Инны Васильевны - Меренкова Олега Викторовича об истребовании доказательств
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании индивидуального предпринимателя Песковой Инны Васильевны (г. Красноярск) банкротом,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Песковой Инны Васильевны (далее - должник) банкротом.
Определением арбитражного суда от 09.01.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определением арбитражного суда от 17.03.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом индивидуального предпринимателя Песковой Инны Васильевны признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Меренков Олег Викторович, судебное разбирательство назначено на 22.06.2017.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 51 от 25.03.2017.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2017 индивидуальный предприниматель Пескова Инна Васильевна признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 19 октября 2017 года.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N122 от 08.07.2017, стр. 121.
30.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего Меренкова Олега Викторовича, в котором заявитель просит признать договоры купли-продажи от 09.11.2015 земельного участка, от 09.11.2015 нежилого помещения, заключенные между Песковой И.В. и Песковой В.Е. недействительными и применить последствия недействительности сделок в виде возврата Песковой И.В. нежилых помещений и земельного участка.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 17.01.2018.
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.01.2018 судебное заседании отложено на 21.02.2018.
В судебном заседании финансовый управляющий ходатайствовал об истребовании доказательств у филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Красноярскому краю (660021, г.Красноярск, ул.Дубровинского. д.114) следующих доказательств:
- выписка на спорное нежилое недвижимое имущество: адрес: 663230, край Красноярский, Туруханский р-н, с Туруханск, ул. Дружбы Народов, д 1А, пом. 1, 2, 3.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Обращаясь в суд с ходатайством об истребовании доказательств, финансовый управляющий представил в материалы дела доказательства отказа в выдаче запрошенной информации.
Учитывая, что указанные доказательства могут способствовать установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, принимая во внимание, что заявитель ходатайства не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 6 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Истребовать у филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Красноярскому краю (660021, г.Красноярск, ул.Дубровинского. д.114) следующие документы:
- выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: 663230, край Красноярский, Туруханский р-н, с Туруханск, ул. Дружбы Народов, д 1 "А", пом. 1, 2, 3, кадастровый номер 24:37:3701005:769, на земельном участке с кадастровым номером 24:37:3701005:3, с документами, подтверждающими переход права собственности.
1. 2. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 19 марта 2017 года.
3. Предложить филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Красноярскому краю представить доказательства непосредственно финансовому управляющему должника или в канцелярию арбитражного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. При ответе ссылаться на дело N А33-27644-7/2016.
4. При невозможности представления в установленный судом срок истребуемых доказательств - представить их по факсу: 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте.
5. Разъяснить филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Красноярскому краю, что, согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка