Дата принятия: 15 марта 2018г.
Номер документа: А33-27631/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2018 года Дело N А33-27631/2017
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 12 марта 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 15 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лифтремонт-Сервис" (ИНН 2464065185, ОГРН 1052464026482, г. Красноярск, дата регистрации - 31.05.2005)
к обществу с ограниченной ответственностью "Районный комбинат жилищных услуг" (ИНН 2464251819, ОГРН 1132468019947, г. Красноярск, дата регистрации - 05.04.2013)
о взыскании задолженности по договору N ЛРС-09/2016 на техническое обслуживание лифтов от 27.04.2016 в размере 34 000 руб.,
в присутствии в судебном заседании до перерыва:
от ответчика: Соломенцевой Н.В. на основании доверенности от 20.09.2017, паспорта,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой А.Ю.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лифтремонт-Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Районный комбинат жилищных услуг" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N ЛРС-09/2016 на техническое обслуживание лифтов от 27.04.2016 в размере 68 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53,80 руб.
Определением от 31.10.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 25.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В материалы дела 19.02.2018 от истца поступило ходатайство, согласно которому истец просил утвердить мировое соглашение в его отсутствие. В качестве приложения к указанному ходатайству в материалы дела представлено подписанное сторонами мировое соглашение, из содержания которого следует, что в срок до 01.03.2018 ответчик обязуется выплатить истцу задолженность в размере 34 000 руб. В случае невыплаты указанной денежной суммы в установленный срок, размер выплаты увеличивается до 70 775,80 руб.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что требования истца, указанные в мировом соглашении ответчиком исполнены в полном объеме, в обоснование чего представил копию платежного поручения от 19.02.2018 N 535 на сумму 34 000 руб.
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены судом к материалам дела.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12 марта 2018 года в 08 час. 50 мин.
После окончания перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
В материалы дела 07.03.2018 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору N ЛРС-09/2016 на техническое обслуживание лифтов от 27.04.2016 в размере 34 000 руб.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.
Кроме того, в материалы дела от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с удовлетворением ответчиком исковых требований истца в добровольном порядке, в связи с чем истец просил принять отказ от иска, возвратить уплаченную пошлину, рассмотреть заявление об отказе от истца в отсутствие заявителя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от исковых требований.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ истца от иска.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
При рассмотрении вопроса о возвращении государственной пошлины из средств федерального бюджета, судом установлено следующее:
- при обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 722 руб. на основании платежного поручения от 25.10.2017 N 28;
- в ходе рассмотрения дела истец уменьшил сумму исковых требований до 34 000 руб., государственная пошлина за рассмотрение указанных требований составит 2 000 руб.;
- задолженность в размере 34 000 руб. оплачена ответчиком добровольно 19.02.2018 после обращения истца в суд с исковым заявлением и вынесения определения от 31.10.2017 о принятии искового заявления к производству суда, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением от 19.02.2018 N 535;
- согласно заявлению об отказе истца от иска истец просил принять отказ от иска в связи с удовлетворением ответчиком исковых требований истца в добровольном порядке
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 11 Постановления от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о добровольном удовлетворении ответчиком заявленных требований на сумму 34 000 руб. после обращения истца в суд с исковым заявлением и вынесения определения от 31.10.2017 о принятии искового заявления к производству суда, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Наравне с иным, возвращению из средств федерального бюджета подлежит 722 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 25.10.2017 N 28.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Лифтремонт-Сервис" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Районный комбинат жилищных услуг" о взыскании задолженности по договору N ЛРС-09/2016 на техническое обслуживание лифтов от 27.04.2016 в размере 34 000 руб.
Производство по делу N А33-27631/2017 прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Районный комбинат жилищных услуг" (ИНН 2464251819, ОГРН 1132468019947, г. Красноярск, дата регистрации - 05.04.2013) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лифтремонт-Сервис" (ИНН 2464065185, ОГРН 1052464026482, г. Красноярск, дата регистрации - 31.05.2005) 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лифтремонт-Сервис" (ИНН 2464065185, ОГРН 1052464026482) из федерального бюджета на основании настоящего определения 722 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.10.2017 N 28.
Заверенная копия платежного поручения от 25.10.2017 N 28 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить истцу, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.А. Данекина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
