Дата принятия: 14 декабря 2017г.
Номер документа: А33-27588/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2017 года Дело N А33-27588/2017
Резолютивная часть определения объявлена в предварительном судебном заседании 13.12.2017.
В полном объеме определение изготовлено 14.12.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)
к индивидуальному предпринимателю Титаренко Жанне Станиславовне (ИНН 245000235997, ОГРНИП 304245026500090, Красноярский край, г. Канск)
о взыскании задолженности,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: Агафонова А.В., представителя по доверенности от 09.10.2017 N 159-2017,
при ведении аудиозаписи и составлении протокола предварительного судебного заседания секретарём судебного заседания Гореловой Е.С.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Титаренко Жанне Станиславовне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с 01.06.2017 по 01.07.2017 в размере 675 840 руб. 09 коп.
Определением арбитражного суда от 09.11.2017 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 13.12.2017 в 14 час. 30 мин., судебное заседание назначено на 13.12.2017 в 14 час. 35 мин.
Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, для участия в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика.
От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с поступившими оплатами ответчика, в котором истец указал, что при анализе фактических почасовых данных по точке учета ответчика КТП-630 кВА за июнь 2017 года, ошибочно снятых гарантирующим поставщиком, было обнаружено несоответствие показаний прибора учета в периоды фактического потребления. При повторной выгрузке почасовых данных по вышеуказанной точке учета обнаружено занижение фактической мощности в часы максимума, а именно была предоставлена мощность 81 кВт вместо 366 кВт, т.е. разница составила 285 кВт; кроме того изменилась мощность в части услуг по передаче с 87 кВт до 468 кВт, разница по которой составила 381 кВт. Изначально ответчику была выставлена счет-фактура на сумму 529 303,27 руб. при фактической мощности 81 кВт и мощности в части услуг по передаче 87 кВт. Указанная сумма была оплачена в полном объеме. В июле 2017 года произведено доначисление по фактически потребленной мощности (366 кВт) и мощности в части услуг по передаче (468 кВт) на сумму 1 205 143,36 руб., с учетом оплаты по мощности 81 кВт и мощности в части услуг по передаче 87 кВт ответчику была выставлена корректировочная счет-фактура на разницу в сумме 675 840,09 руб., которая оплачена в полном объеме. Пункт 111 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) предусматривает, что определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета и (или) расчетных способов. Объем мощности, к которому в соответствии с разделом XII настоящего документа применяется ставка на мощность конечных регулируемых цен для третьей -шестой ценовых категорий, равен величине мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), определяемой как среднее арифметическое значение из почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для цели определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего этого потребителя (покупателя). Данный потребитель относится к четвертой ценовой категории. Величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по третьей- шестой ценовым категориям, для расчета коэффициента оплаты мощности потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по первой ценовой категории, рассчитывается гарантирующим поставщиком за соответствующий расчетный период как сумма определяемых, в соответствии с пунктом 95 настоящего документа величин мощности, оплачиваемой потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по третьей - шестой ценовым категориям. Коэффициент оплаты мощности потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по первой ценовой категории, определяется гарантирующим поставщиком как отношение следующих величин: положительная разница между суммой объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика за соответствующий расчетный период на оптовом рынке, определенного коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка, и величины мощности, соответствующей покупке электрической энергии гарантирующим поставщиком у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках для поставки своим потребителям (покупателям), энергопринимающие устройства которых расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, и суммой величин мощности, оплачиваемой на розничном рынке за соответствующий расчетный период потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по второй - шестой ценовым категориям, и объема потребления мощности населением и приравненными к нему категориями потребителей. Учитывая, что произошло увеличение мощности, которая повлияет на расчет коэффициента оплаты мощности потребителями для первой ценовой категории, изменение средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность), используемую для расчета предельного уровня нерегулируемых цен для первой ценовой категории, возможно только на основании решения суда (пункт 88 Основных положений N 442). Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем Коноваловым С.П. В подтверждение полномочий представителя в материалы дела представлена доверенность от 15.11.2016 N 20.
Представитель истца представил в материалы дела подлинное платежное поручение по оплате государственной пошлины от 28.09.2017 N 2792 в размере 16 517 руб. и копии платежных поручений от 20.06.2017 N 390, от 17.07.2017 N 464, от 18.08.2017 N 538 в доказательство оплаты задолженности ответчиком.
В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.
Представитель истца поддерживает заявление об отказе от исковых требований.
Статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.
Статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
При обращении в арбитражный суд с иском истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 28.09.2017 N 2792 в размере 16 517 руб.
Истцом в доказательство оплаты долга ответчиком представлены платежные поручения от 20.06.2017 N 390, от 17.07.2017 N 464, от 18.08.2017 N 538. Поскольку оплата долга произведена ответчиком до принятия искового заявления к производству арбитражного суда (09.11.2017), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 517 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) из федерального бюджета на основании настоящего определения 16 517 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.09.2017 N 2792.
Платежное поручение от 28.09.2017 N 2792 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение: подлинное платежное поручение от 28.09.2017 N 2792.
Судья
Т.В. Шевцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
