Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: А33-27584/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 21 марта 2018 года Дело N А33-27584/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 марта 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 21 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" в лице Канского межрайонного отделения (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Канск, Красноярский край,
к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий+" (ИНН 2450028426, ОГРН 1122450000166), п. Красный Маяк, Канский район, Красноярский край,
о взыскании задолженности,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), г. Красноярск,
при участии в судебном заседании:
от истца: Балабан А.В., представителя по доверенности от 15.11.2016 N152,
от третьего лица: Головушиной М.С., представителя по доверенности от 09.11.2016 N00/394,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевой А.С.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" в лице Канского межрайонного отделения (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий+" (далее - ответчик) о взыскании 550 892 руб. 22 коп. задолженности за безучетное потребление электроэнергии за период с 21.01.2017 по 05.06.2017.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.11.2017 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", назначены предварительное и судебное заседания. Далее судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 05.02.2018 отложено на 14.03.2018.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске.
Представитель третьего лица поддержал позицию истца, заявил ходатайство о приобщении письменных пояснений и дополнительных доказательств, в том числе фотоматериалов проверки, которые судом приобщены к материалам дела.
Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, согласно которому исковые требования оспорил, указав, что не согласен с самим фактом несанкционированного вмешательства в работу приборов учета и безучетном потреблении электроэнергии, отраженных в актах от 05.06.2017 N 241702135 и N 241702144, поскольку в указанных актах представителями сетевой организации не указано в чем конкретно выражено данное вмешательство.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
22.07.2015 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 101002920, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Согласно пункту 3.1.6 договора потребитель обязался незамедлительно (с последующим письменным подтверждением, позволяющим подтвердить получение информации) сообщать в сетевую организацию и (или) гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета, неисправности, выходе из строя или утраты приборов учета (системы учета), о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на приборы учета (систему учета), об истечении межповерочного интервала приборов учета и иных элементов измерительного комплекса.
В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета и (или) с применением расчетных методов.
В разделе 5 договора стороны согласовали порядок оплаты электрической энергии (мощности), согласно которому расчетным периодом по договору является месяц, окончательный платеж (расчет) производиться до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
В приложении N 1 к договору энергоснабжения от 22.07.2015 N 1010002920 стороны согласовали объект ответчика - пекарня по адресу: п. Красный Маяк, ул. Советская, 2, указаны приборы учета, а также схема подключения и иные необходимые параметры энергоснабжения.
Согласно представленному в материалы дела акту проверки приборов учета электроэнергии от 20.01.2017 N КР-37/17 на объекте ответчика (пекарня) проведена плановая проверка прибора учета N 011075084005659, в результате которой каких-либо нарушений не выявлено, установлены антимагнитные пломбы N 24010474966, N 24010474366.
Также согласно представленному в материалы дела акту проверки приборов учета электроэнергии от 20.01.2017 N 241702099 на объекте ответчика (пекарня) проведена плановая проверка прибора учета N 011075084005974, в результате которой выявлено нарушение целостности антимагнитной пломбы, установленной на приборе учета. Данное нарушение устранено, установлена антимагнитная пломба N 24010472449.
Письмом от 20.04.2017 исх. N 64/225-226 третье лицо уведомило ответчика о проведении 19.05.2017 проверки приборов учета, установленных в пекарне.
На основании заявлений ответчика от 16.05.2017 и от 25.05.2017 о переносе сроков проверки на другую дату, третьим лицом проверка проведена 05.06.2017.
При проведении сетевой организацией - ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" с участием представителя потребителя - Нагайчук А.Н., действующего на основании доверенности от 01.06.2017 N 5, плановой проверки прибора учета ответчика N 011075084005659 составлен акт проверки приборов учета электроэнергии от 05.06.2017 N 241702135, согласно которому выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета N 011075084005659: произведена замена антимагнитной пломбы N 24010474966 на корпусе прибора учета представителем потребителя. Выявленное нарушение устранено. Данный акт подписан представителем потребителя - Нагайчук А.Н., действующим на основании доверенности от 01.06.2017 N 5, без замечаний.
Сетевой организацией - ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" также при проведении плановой проверки прибора учета ответчика N 011075084005974 с участием представителя потребителя - Нагайчук А.Н., действующего на основании доверенности от 01.06.2017 N 5, составлен акт проверки приборов учета электроэнергии от 05.06.2017 N 241702144, согласно которому выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета N 011075084005974: произведена установка другой антимагнитной пломбы N 24010472449 представителем потребителя. Выявленное нарушение устранено.
При проведении проверок сетевой организацией проводилась фотофиксация нарушений. Согласно представленным сетевой организацией фотографиям с проверок от 20.01.2017 и 05.06.2017, места расположения антимагнитных пломб на приборах учетах при проверке 05.06.2017 не совпадают с первоначальными, зафиксированными при проверке 20.01.2017.
На основании указанных актов проверок сетевой организацией составлены акты о безучетном потреблении электроэнергии от 05.06.2017 N 241702135 и N 241702144 в отношении объекта ответчика - пекарня, приборы учета N 011075084005659 и N 011075084005974, в которых указаны аналогичные нарушения, а также то, что выявленные нарушения устранены на месте. В данных актах содержится отметка представителя потребителя о несогласии с ними.
На основании выявленного факта безучетного потребления электроэнергии истцом выполнен расчет объема электропотребления за период с 21.01.2017 (дата, следующая за датой предыдущей проверки приборов учета) по 05.06.2017 (дата выявления безучетного потребления).
При этом из объема электроэнергии, рассчитанного в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, истцом исключен объем электроэнергии, предъявленный ранее в спорном периоде по указанным приборам учета и оплаченный ответчиком.
Таким образом, объем потребления по указанным актам о безучетном потреблении в отношении приборов учета N 011075084005659 и N 011075084005974 составил 91 404 кВт на общую сумму 550 892 руб. 22 коп.
22.07.2017 истец направил ответчику претензию от 20.07.2017 N 90570 с требованием оплатить задолженность, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, исковые требования оспорил, указав, что не согласен как с содержанием актов проверки и безучетного потребления, так и с самим фактом несанкционированного вмешательства в работу приборов учета и безучетном потреблении электроэнергии, отраженных в актах от 05.06.2017 N 241702135 и N 241702144, поскольку в указанных актах представителями сетевой организации не указано в чем конкретно выражено данное вмешательство.
Третье лицо представило в материалы дела письменные пояснения на исковое заявление, в которых указало, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Если законом или иными правовыми актами не устанавливается иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила договора об энергоснабжении (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 ГК РФ).
В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 42, 145 и пункт 180 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).
Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Правила N 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:
-с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;
-при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.
При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.
В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Правил N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе: осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
Пунктами 2.11.9, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.
Таким образом, достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. В случае нарушения целостность и сохранения средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации средств измерений, то их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).
Согласно пункту 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.
В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет проверки приборов учета в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для их проведения сетевой организацией.
Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) участвует в проведении проверок приборов учета в соответствии с пунктами 173 - 177 настоящего документа.
Пунктом 173 Правил N442, предусмотрено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа. В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки. Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета являются обстоятельства, указанные в данном пункте.
В соответствии с пунктом 176 Правил N 442 сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.
Согласно пункту 177 Правил N 442 в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.
Как следует из пунктов 192 и 193 Основных положений N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Согласно актам проверки приборов учета электроэнергии от 05.06.2017 N 241702135 и N 241702144 и составленным на их основании о безучетном потреблении электроэнергии N 241702135 и N 241702144 выявлено несанкционированное вмешательство в работу приборов учета N 011075084005659 и N 011075084005974: произведена замена антимагнитной пломбы N 24010474966 на корпусе прибора учета представителем потребителя; произведена установка другой антимагнитной пломбы N 24010472449 представителем потребителя; при этом выявленные нарушения устранены на месте. Данный факт подтверждается представленными актами и фотоматериалами проверки.
Из актов проверки и безучетного потребления электроэнергии от 05.06.2017 следует, что при проверке приборов учета и фиксации безучетного потребления присутствовал представитель ответчика Нагайчук А.Н., действующий на основании доверенности от 01.06.2017 N 5, который в актах о безучетном потреблении указал о своем несогласии с ними.
В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 Основных положений N 442 безучетное потребление представляет собой потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Таким образом, сущность безучетного потребления выражается в нарушении абонентом установленного договором энергоснабжения и Основных положений N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя). Признаками такого нарушения являются нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета); кроме того, в качестве безучетного потребления может быть квалифицировано любое иное действие (бездействие) абонента, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
С учетом изложенного, нарушение (повреждение) знаков визуального контроля, нанесенных на приборе учета, в том числе нарушение целостности антимагнитной пломбы, является достаточным основанием считать потребление электроэнергии безучетным.
Указанные в отзыве на иск доводы ответчика о том, что он не согласен с самим фактом несанкционированного вмешательства в работу приборов учета и безучетном потреблении электроэнергии, отраженных в актах от 05.06.2017 N 241702135 и N 241702144, поскольку в указанных актах сетевой организацией не указано в чем конкретно выражено данное вмешательство, отклоняются судом.
Согласно представленным сетевой организацией в материалы дела фотографиям с проверок от 20.01.2017 и 05.06.2017, места расположения антимагнитных пломб на приборах учетах при проверке 05.06.2017 не совпадают с первоначальными, зафиксированными при проверке 20.01.2017. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении антимагнитных пломб, что могло привести к несанкционированному вмешательству в работу прибора учета.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии. Следовательно, приборы учета электроэнергии являлись непригодными для осуществления учета объема электроэнергии.
Доказательств обратного ответчиком, на которого в силу закона возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, не представлено.
В пункте 195 Правил N 442 объём безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Объём безучётного потребления электроэнергии определяется по формуле:
, где:
- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;
T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.
При этом из объема электроэнергии, рассчитанного в соответствии с пунктом 195 Правил N 442, исключен объем электроэнергии, предъявленный ранее в спорном периоде по приборам учета N 011075084005659 и N 011075084005974.
Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что акты о безучетном потреблении электроэнергии от 05.06.2017 N 241702144 и N 241702135 составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми Правилами N 442, указанные в них обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, в связи с чем арбитражный суд признает указанные акты достоверными и достаточными доказательствами выявления факта безучетного потребления электроэнергии абонентом.
Объем потребленной в период с 21.01.2017 по 05.06.2017 ответчиком электроэнергии произведен истцом расчетным способом в соответствии с пунктами 166, 179, 195 Правил N 442, расход составил - 91 404 кВт на общую сумму 550 892 руб. 22 коп., за вычетом ранее потребленной электроэнергии в спорный период; подробный расчет представлен истцом в материалы дела.
Поскольку режим работы оборудования сторонами в договоре не согласован, ответчиком в ходе судебного разбирательства иной режим работы не доказан, то истец правомерно рассчитал объем исходя из круглосуточного режима работы объекта ответчика.
Доказательства внесения изменений в заключенный сторонами договор энергоснабжения относительно числа часов потребления электрической энергии объектом ответчика в спорный период в материалы дела не представлено.
Стоимость электрической энергии определена истцом исходя из нерегулируемых цен в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179, с учётом изменений, внесённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.
Проверив представленный истцом расчет безучетного потребления электроэнергии, суд пришел к выводу, что он произведен верно, при этом ответчик арифметическую правильность расчета не оспорил.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательства оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, оценив их в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 550 892 руб. 22 коп.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 550 892 руб. 22 коп. составляет 14 018 руб. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 14 018 руб. по платежному поручению от 31.08.2017 N 2499.
Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 018 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меркурий+" (ИНН 2450028426, ОГРН 1122450000166), п. Красный Маяк, Канский район, Красноярский край, в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" в лице Канского межрайонного отделения (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Канск, Красноярский край, 550 892 руб. 22 коп. - долга, а также 14 018 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.В. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
