Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 марта 2018 года №А33-27562/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2018 года Дело N А33-27562/2017
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 22 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 02 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "АгроСельхозСоюз" (ИНН 6673208155, ОГРН 1096673012996) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (ОГРН 1140327006522, ИНН 0312016052) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" (ОГРН 1113850021625, ИНН 3849016052) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семикиной Ю.В.,
установил:
акционерное общество "Строймеханизация" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ДальАгроСтрой" несостоятельным (банкротом).
Определением от 30.10.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 18.12.2017 (резолютивная часть объявлена 11.12.2017) заявление акционерного общества "Строймеханизация" (ИНН 2464005789, ОГРН 1022402293407) о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ДальАгроСтрой" (ИНН 8202016311, ОГРН 1124177001156) банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Гринштейн Алексей Михайлович.
Сообщение временного управляющего об открытии процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N240 от 23.12.2017.
15.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО "АгроСельхозСоюз" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 184 881,75 рублей. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.11.2017 по делу NА33-24535/2017.
Определением от 22.01.2018 требование принято к производству; установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования кредитора в соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение 45 дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования на 22.02.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
К дате судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступил отзыв, согласно которому он не возражает против заявленного требования.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение временного управляющего об открытии процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N240 от 23.12.2017. Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 15.01.2018 (требование направлено посредством системы "Мой арбитр" 12.01.2018), что подтверждается штампом канцелярии арбитражного суда.
Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном портале http: www.arbitr.ru.
На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек. Возражения от временного управляющего, должника, иных лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.
На основании статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2017 по делу А33-24535/2017.
Указанным решением с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Дальагрострой" (ИНН 8202016311, ОГРН 1124177001156) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АгроСельхозСоюз" (ИНН 6673208155, ОГРН 1096673012996) взыскано 148 861 руб. 50 коп. задолженности, 24 810 руб. 25 коп. неустойки, 6 210 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также 5 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
Вступившим в законную силу судебным актом по делу А33-24535/2017 установлено, что задолженность возникла на основании следующего:
- между кредитором (поставщик) и должником (покупатель) заключен договор поставки от 13.01.2016 N130116, в соответствие с пунктом 1.1. которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить товар согласно соответствующей спецификации, указанной в приложении к договору (далее - Спецификация);
- должником произведена предварительная оплата на сумму 347 343 руб. 50 коп. 29.01.2016;
- кредитором поставлен должнику товар на сумму 496 205 руб. по товарной накладной от 12.02.2016 N72;
- задолженность за поставленный истцом товар в размере 148 861 руб. 50 коп. признана судом обоснованной;
- кредитором заявлено требование о взыскании 24 810 руб. 25 коп. неустойки за период с 18.02.2016 по 21.09.2017; требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 800 руб.;
- оценив представленные доказательства, с учетом сложности настоящего дела и объема проделанной представителем истца согласно условиям договора от 01.09.2017 N35/Н/юр-13 работы по изучению документов, составлению искового заявления, суд признал обоснованными и разумными взыскание с ответчика судебных расходов истца на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2017 по делу А33-24535/2017 вступило в законную силу 25.12.2018.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании изложенного, наличие и размер задолженности в размере 184 881,75 руб., образовавшейся в результате неисполнения должником обязательств по договору поставки от 13.01.2016 N130116, подтверждены материалами дела и не оспариваются должником, временным управляющим. Возражения на требование от лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, в части установления размера задолженности не поступили.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно абзацу 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63).
Согласно статье 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Таким образом, для целей квалификации требований в качестве текущих платежей следует принимать во внимание дату возникновения денежного обязательства. В данном случае правовое значение имеет момент поставки товара.
Дело о банкротстве должника возбуждено 30.10.2017.
Поставка товара осуществлена кредитором должнику по товарной накладной N72 от 12.02.2016, то есть до возбуждения дела о банкротстве.
Исходя из вышеизложенного, требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 148 861 руб. 50 коп. не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Также кредитором заявлена ко включению в реестр требований кредиторов должника неустойка в общей сумме 24 810 руб. 25 коп.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Поскольку задолженность по кредитам не является текущей, то и начисленные в соответствии с условиями договоров суммы неустоек подлежат отнесению к категории учитываемых в реестре требований кредиторов обязательств.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Также кредитором заявлена ко включению в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 6 210 руб. расходов по уплате государственной пошлины, также взысканных Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2017 по делу А33-24535/2017.
В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, услуги представителя.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2017 по делу А33-24535/2017 вступило в законную силу 25.12.2018.
Производство по делу о банкротстве в отношении должника возбуждено 30.10.2017.
Таким образом, требование кредитора по включению в реестр требований кредиторов должника 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 6 210 руб. расходов по уплате государственной пошлины является текущим, поскольку возникло после принятия заявления о признании должника банкротом к производству и возбуждения производства по делу о банкротстве, и, следовательно, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Учитывая изложенное, производство по требованию, предъявленному в размере 11 210 руб., следует прекратить.
При этом арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что требование общества с ограниченной ответственностью "АгроСельхозСоюз" к должнику является обоснованным в размере 173 671 руб. 75 коп., в том числе: 148 861 руб. 50 коп. основного долга, 24 810 руб. 25 коп. неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре. В остальной части производство по требованию подлежит прекращению.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование общества с ограниченной ответственностью "АгроСельхозСоюз" (ИНН 6673208155, ОГРН 1096673012996) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ДальАгроСтрой" (ИНН 8202016311, ОГРН 1124177001156) в размере 173 671 руб. 75 коп., в том числе: 148 861 руб. 50 коп. основного долга, 24 810 руб. 25 коп. неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.
Прекратить производство по делу в части судебных расходов в размере 11 210 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.Н. Инхиреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка