Дата принятия: 20 марта 2018г.
Номер документа: А33-27559/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2018 года Дело N А33-27559/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 14 марта 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 20 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Судоходная Компания Регион" (ИНН 2466271680, ОГРН 1142468020860), г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Шиптрейд" (ИНН 5505220656, ОГРН 1145543015903), г. Омск,
о взыскании 262 520 руб. задолженности, 114 800 руб. пени за просрочку поставки товара, 2 934 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Шиптрейд" (ИНН 5505220656, ОГРН 1145543015903), г. Омск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная Компания Регион" (ИНН 2466271680, ОГРН 1142468020860), г. Красноярск,
о взыскании 205 000 руб. убытков.
В судебном заседании присутствуют:
от общества с ограниченной ответственностью "Шиптрейд": Кощенкова Е.С., представитель по доверенности от 19.01.2018 (при содействии Восьмого арбитражного апелляционного суда),
от общества с ограниченной ответственностью "Судоходная Компания Регион": Матвеева К.А., представитель по доверенности от 23.01.2018,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секериным В.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Судоходная Компания Регион" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шиптрейд" (далее - ответчик) о взыскании 262 520 руб. задолженности, 114 800 руб. пени за просрочку поставки товара, 2 934 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки товаров N 458/09-Д от 23.09.2016.
Определением от 20.11.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 28.12.2017 принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Шиптрейд" к обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная Компания Регион" о взыскании 205 000 руб. убытков.
Определением от 28.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик по первоначальному иску возражает против удовлетворения первоначального иска, поддерживает требования по встречному иску в полном объеме, а также поддерживает ранее заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражным судом Омской области.
Истец по первоначальному иску возражает против удовлетворения встречного иска, поддерживает требования по первоначальному иску в полном объеме, возражает против передачи дела по подсудности на рассмотрение Арбитражным судом Омской области.
В дополнении к исковому заявлению от 06.12.2017 общество с ограниченной ответственностью "Судоходная Компания Регион" указало следующее:
- местом исполнения договора является город Красноярск на основании пункта 6 спецификации N 1 к договору, поскольку маршрут определен Омск - Красноярск, транспортной компанией;
- в настоящем деле избрание подсудности непосредственно связано с местом исполнения заключенного сторонами договора, исковое заявление может быть предъявлено как по месту нахождения ответчика, так и по месту исполнения договора.
22.01.2018 от общества с ограниченной ответственностью "Шиптрейд" поступило заявление о передаче дела по подсудности, в связи со следующим:
- в заключенном между сторонами договоре отсутствует прямое указание на место его исполнения ответчиком; сторонами лишь согласовано место исполнения обязательства по передаче товара путем определения точки поставки;
- истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности; требования о взыскании денежных средств с ответчика не обусловлены местом оказания услуг, а связаны с исполнением денежного обязательства; при этом место исполнения конкретного договорного обязательства не является местом исполнения договора;
- как первоначальный, так и встречный иски должны быть рассмотрены по месту нахождения ответчика - в Арбитражном суде Омской области.
В пояснениях по делу, представленных в материалы дела 12.03.2018, общество с ограниченной ответственностью "Судоходная Компания Регион" указало, что договор считается исполненным в момент передачи товара в городе Красноярске; местом исполнения обязательств по оплате переданного товара также является город Красноярск (банк плательщика находится в г. Красноярске), в связи с чем истцом по первоначальному иску было реализовано право на предъявление иска в Арбитражный суд Красноярского края в соответствии с альтернативной подсудностью по месту исполнения договора.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для передачи настоящего дела по подсудности в другой арбитражный суд на основании следующего.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Шиптрейд" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Судоходная Компания Регион" (покупатель) заключен договор поставки от 23.09.2016 N 458/09-Д (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить судовое оборудование в ассортименте и количестве согласно спецификаций, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).
Условия оплаты товара оговариваются в спецификациях к договору (пункт 3.1. договора). В соответствии с пунктом 3.2. договора, форма оплаты - безналичная, в рублях Российской Федерации.
Согласно пункту 9.1. договора, во всем, не предусмотренном договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.
Все споры и разногласия по договору между сторонами, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности решения вопросов путем переговоров, стороны действуют согласно действующего законодательства Российской Федерации (пункт 9.5. договора).
В соответствии с разделом 10 договора, местом нахождения банка общества с ограниченной ответственностью "Шиптрейд" является г. Новосибирск - Сибирский филиал ПАО "Промсвязьбанк", общества с ограниченной ответственностью "Судоходная Компания Регион" - г. Красноярск.
В спецификации от 23.09.2016 N 1 стороны согласовали условия поставки (Инкотермс-2010): FCA - Омск (пункт 2 спецификации). В пункте 6 спецификации указаны вид и маршрут доставки: г. Омск - г. Красноярск, транспортной компанией.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
Статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что одной из задач судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Как следует из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, и соблюдение истцом правил о подсудности.
Общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду, установлено статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Статья 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает случаи определения подсудности по выбору истца.
В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
В обоснование позиции относительно обращения с иском в Арбитражный суд Красноярского края общество с ограниченной ответственностью "Судоходная Компания Регион" указывает на пункт 6 спецификации от 23.09.2016 N 1, согласно которому, по мнению истца по первоначальному исковому заявлению, сторонами определено место исполнения договора (место поставки) - город Красноярск.
Общество с ограниченной ответственностью "Шиптрейд", возражая против довода общества с ограниченной ответственностью "Судоходная Компания Регион" о соблюдении правил подсудности при обращении с настоящим спором в Арбитражный суд Красноярского края, указало, что в заключенном между сторонами договоре отсутствует прямое указание на место его исполнения, сторонами лишь согласовано место исполнения обязательства по передаче товара путем определения точки поставки; истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности; требования о взыскании денежных средств с ответчика не обусловлены местом оказания услуг, а связаны с исполнением денежного обязательства; при этом место исполнения конкретного договорного обязательства не является местом исполнения договора.
В пункте 9.5. договора предусмотрено, что все споры и разногласия по договору между сторонами, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности решения вопросов путем переговоров, стороны действуют согласно действующего законодательства Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью "Судоходная Компания Регион" указало, что в настоящем деле избрание подсудности непосредственно связано с местом исполнения заключенного сторонами договора, исковое заявление может быть предъявлено как по месту нахождения ответчика, так и по месту исполнения договора; истцом по первоначальному иску было реализовано право на предъявление иска в Арбитражный суд Красноярского края, в соответствии с альтернативной подсудностью - по месту исполнения договора.
В соответствии с частью 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
Из толкования указанной правовой нормы следует, что иск по спору, вытекающему из договора, может быть предъявлен также по месту исполнения такого договора, которое может не совпадать с местом нахождения ответчика, при условии, что в договоре прямо указано место его исполнения.
Таким образом, право предъявления иска в соответствии с правилами договорной подсудности, предусмотренное статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могло возникнуть у истца только при указании в заключенном сторонами договоре места его исполнения.
Как следует из материалов дела, спорные правоотношения сторон возникли из договора поставки от 23.09.2016 N 458/09-Д.
В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить судовое оборудование в ассортименте и количестве согласно спецификаций, которые являются неотъемлемой частью договора. Условия оплаты товара оговариваются в спецификациях к договору (пункт 3.1. договора).
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Под исполнением договора понимается исполнение обязательства, то есть совершение должником в пользу кредитора конкретного действия, составляющего предмет обязательства.
Под местом исполнения договора понимается место исполнения всех обязательств, то есть в конкретном случае, как обязательство по поставке товара, так и обязательство по оплате товара.
В разделе 3 договора предусмотрен порядок расчетов, установлено, что форма оплаты осуществляется в безналичном порядке, в рублях Российской Федерации.
Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 1 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.
При этом в соответствии с разделом 10 договора, местом нахождения банка общества с ограниченной ответственностью "Шиптрейд" (поставщика) является г. Новосибирск - Сибирский филиал ПАО "Промсвязьбанк", общества с ограниченной ответственностью "Судоходная Компания Регион" (покупателя) - г. Красноярск.
В силу абзаца 3 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, - в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору.
В пункте 2 спецификации N 1 к договору стороны предусмотрели, что поставка товара осуществляется на условиях FCA г. Омск, согласно Инкотермс-2010, то есть данным пунктом сторонами определено место исполнения договора - г. Омск.
Поставка товара на условиях FCA (Франко-перевозчик) по международным правилам толкования торговых терминов "Инкотермс" означает, что продавец выполнит свои обязательства по передаче товара после того, как передаст товар, прошедший таможенную очистку при экспортировании, в распоряжение перевозчика, назначенного покупателем, в согласованном месте и пункте. Выбор места поставки повлияет на обязательства по погрузке и разгрузке товара в данном месте. Если поставка осуществляется в помещении продавца или в ином согласованном месте, то продавец несет ответственность за погрузку товара. если покупатель доверяет другому лицу, не являющемуся перевозчиком, принять товар, то продавец считается выполнившим свои обязанности по поставке товара с момента передачи его данного лицу. Термин FCA указывает, какая из сторон договора купли-продажи должна осуществить необходимые для перевозки и страхования действия, когда и где продавец передает товар покупателю, а также какие расходы несет каждая из сторон.
Доводы общества с ограниченной ответственностью "Судоходная Компания Регион" со ссылкой на то, что в пункте 6 спецификации стороны согласовали маршрут доставки Омск - Красноярск, транспортной компании, в связи с чем местом исполнения является город Красноярск и спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (по месту исполнения договора), отклоняются судом с учетом имеющего место приведенного выше пункта 2 согласованной сторонами спецификации N 1 к договору.
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что места исполнения обязательств по названному договору не совпадают в одном месте.
Вместе с тем, исходя из буквального толкования части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск по спору, вытекающему из договора, может быть предъявлен по месту исполнения такого договора при условии, что в договоре прямо указано место его исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Из договора следует, что в случае невозможности решения вопросов путем переговоров, стороны действуют согласно действующего законодательства Российской Федерации (пункт 9.5. договора).
В рассматриваемом договоре стороны прямо место исполнения договора не указали.
Из фактических действий сторон не следует согласие на рассмотрение спора в Арбитражном суде Красноярского края.
В соответствии с пунктом 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц, а в случае, если юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, - только в едином государственном реестре юридических лиц.
Как следует из сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью "Шиптрейд" (ответчика по первоначальному иску) является г. Омск, ул. Моторная, д. 1, кв. 138. Сведения о филиалах, представительствах в городе Красноярске у общества с ограниченной ответственностью "Шиптрейд" отсутствуют. В ходе судебного разбирательства общество с ограниченной ответственностью "Шиптрейд" пояснило, что филиалов в Красноярском крае не имеет.
При изложенных обстоятельствах к правоотношениям сторон не подлежит применению часть 4 статьи 36 Арбитражного кодекса Российской Федерации, поэтому иск должен предъявляться в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика (статьи 35 Арбитражного кодекса Российской Федерации). При этом в соответствии с частью 10 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска.
На основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, так как суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 144-О-П).
При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Омской области по подсудности.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело N А33-27559/2017 на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области по подсудности.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.С. Нечаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
